Mostrando entradas con la etiqueta s. Puig. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta s. Puig. Mostrar todas las entradas

16.2.15

Un empresario francés denuncia que Puig, consejero de Mas, le pidió un 5% de comisión

"Poco a poco desaparece el miedo que existía a denunciar la supuesta trama de cobro de comisiones a empresarios que querían ser adjudicatarios de obras que licitaba la Generalitat de Cataluña.

 En este caso, ha sido un industrial de origen francés, que suele trabajar en España, el que se ha decidido a acudir a las Fuerzas de Seguridad para contar, con todo lujo de detalles, lo que le ocurrió cuando participó en el concurso para unas obras en el Puerto de Barcelona.

La investigación sobre este asunto, que ya está judicializado en la Audiencia Nacional, no ha hecho nada más que empezar (la denuncia fue presentada a finales del pasado enero) y se ha decretado el secreto de las actuaciones. Se desarrollan a gran velocidad gracias a la colaboración franca y directa del empresario galo, que se ha mostrado dispuesto en todo momento a declarar.


Además, en este caso, al intento de cobro de comisiones, se une un capítulo, de carácter auténticamente «mafioso», ya que cuando el empresario se negó a pagar el 5 por 100 que se le exigía para que la obra le fuera adjudicada, recibió la visita de una persona vinculada a la agencia de detectives Método 3, que le amenazó por el cobro de una deuda que el industrial no tenía. Más parecía un aviso para que mantuviera la boca cerrada que una equivocación sobre una deuda inexistente.

Según han informado a LA RAZÓN fuentes cercanas a la investigación, el empresario francés mostró su interés por realizar la citada obra del Puerto de Barcelona. No pasaron muchas fechas sin que se pusiera en contacto con él Felip Puig Godes, que ocupó en su momento la Consejería de Política Territorial y Obras Públicas de la Generalitat y, en la actualidad, es consejero de Empresa y Ocupación.

Al menos así lo ha manifestado el empresario galo, cuyo nombre consta en las actuaciones judiciales, y que ha asegurado que se le exigió una comisión del 5 por 100. El industrial se negó en rotundo a pagar y, por supuesto, no pudo llevar a cabo la obra.

Éste podría ser el final de una de las decenas de asuntos que investiga la Comisaría General de Policía Judicial de la Policía Nacional, a través de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF), pero faltaba un capítulo añadido, que también tratan de comprobar los agentes, con el fin de formalizar los atestados.

Según cuenta el empresario, una vez comunicada su negativa a pagar el 5 por 100, recibió la visita de una persona vinculada a la famosa agencia de detectives Método 3, para exigirle, en tono imperativo y amenazante, el pago de una deuda inexistente. Se trataba, según interpretan las fuentes consultadas por este periódico, de una advertencia para que mantuviera la boca callada, ya que el malestar del empresario era patente por todo lo que había ocurrido.

Tras destaparse el «caso Pujol» y otros asuntos de presunta corrupción que afectarían a la Administración autonómica catalana, ha crecido el número de personas que acude directamente a la Justicia , o a las Fuerzas de Seguridad, para denunciar el chantaje, consumado o no, de que fueron objeto para poder licitar, y ganar en su caso, concursos de obras convocados por la Generalitat.

En este caso, la UDEF realiza un informe que será presentado en las próximas semanas ante el Juzgado Central de Instrucción número 5, que dirige el magistrado Pablo Ruz, para que, en su caso, adopte las medidas que estime oportunas, entre ellas la toma de declaración a las personas involucradas.

Según reveló LA RAZÓN el pasado agosto, la UDEF había elaborado un informe, entregado en la Audiencia Nacional, en el que se afirmaba que «las millonarias comisiones que consideramos no justificadas percibidas por Jordi Pujol Ferrusola tienen su génesis en un negocio mayormente involucrado con el área pública de la Administración».

 Se referían al caso concreto de la reforma de la Gran Vía de Hospitalet de Llobregat, por la nada despreciable cifra de 90 millones de euros, que fue inicialmente concedido –según se publicó entonces– por quien en esos momentos era consejero de Política Territorial y Obras Públicas de la Generalitat y actual consejero de Empresa y Ocupación, Felip Puig Godes, cuyo hermano Jordi «participa junto a Jordi Pujol Ferrusola en variopintos negocios, que dejaron pingües beneficios a ambos», señalaba la UDEF.
El informe fue entregado al juez Ruz, que investiga por delito fiscal y blanqueo al primogénito del ex presidente de la Generalitat.

De esta forma, añade la UDEF, «los beneficiados con la adjudicación, las sociedades FCC y Grupo Copisa, de forma indirecta han derivado millonarios caudales al patrimonio personal de Jordi Pujol Ferrusola en los últimos años, merced a diversas operaciones» relacionadas con el sector inmobiliario."             (La Razón, 16/02/2015)

20.11.12

Felip Puig cobró 250.000 euros del Palacio de la Música. Los Mossos d’Esquadra pudieron ocultar o destruir, directamente, pruebas del ‘caso Palacio de la Música’ que tenían relación con CiU

"No solo las familias de Pujol y Mas aparecen en el borrador del informe policial ligado al caso Palacio de la Música, también Felip Puig, actual consejero de Interior de la Generalidad y ex consejero autonómico de Política Territorial y Obras Públicas (2001-2003) y de Medio Ambiente (1999-2001), está implicado en el posible caso de corrupción que rodea a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC).

La Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) ha detallado en su informe interno, que ha publicado estos días El Mundo y este lunes apunta a Puig, que entre la documentación intervenida al que fuera responsable del Palacio de la Música y saqueador confeso, Fèlix Millet, se han encontrado anotaciones de ‘pagos a FP’. Según la policía, estas iniciales corresponden con el actual miembro del Consejo Nacional de CDC Felip Puig.

¿Cómo supone la policía que las siglas FP corresponden a Puig? Junto a la nota figura la dirección del domicilio particular del consejero de Interior. En los archivos intervenidos a Millet figura la siguiente frase textual: ‘Llevar 250 en efectivo a su casa en el Golf de Vallromanes’.

Según ha recordado el diario de Unidad Editorial, no es la primera vez que Puig se ve salpicado por el supuesto pago de comisiones ilegales. Un pariente lejano suyo, José María Penín, llegó a declarar en otro procedimiento que el político de CiU estaba al corriente del pago de comisiones en la empresa de construcción Adigsa de la Generalidad, dependiente de su departamento cuando era responsable de Obras Públicas.
 
La Brigada de Blanqueo de Capitales de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) ha dedicado un apartado de su informe interno a detallar el ‘pago de comisiones’ a CiU y a sus principales líderes. Tras subrayar que estas se canalizaban a través del Palacio de la Música y que ascendían al 4% del montante total de las obras adjudicadas (‘el 2,5% revertía en los partidos políticos vinculados a la Generalidad y el 1,5% restante servía para pagar gastos, comisiones y colaboraciones de Fèlix Millet [...] así como a cuentas privadas de algunos dirigentes políticos y/o de sus familiares directos más allegados’), describe algunas de las pruebas documentales existentes.

La UDEF ha señalado que ‘gestiones practicadas señalan que dichas iniciales podrían corresponder a Felip Puig, actual consejero de Interior de la Generalidad’. Los agentes llegan a esta conclusión después de constatar que ‘coinciden dichas iniciales con su nombre, así como los datos de la dirección que consta como su domicilio particular‘.
Salpicado por el caso Adigsa

Puig es uno de los hombres de confianza del presidente autonómico en funciones y candidato a la Presidencia de la Generalidad, Artur Mas. El consejero autonómico ya se vio salpicado por el escándalo desatado después de que Pasqual Maragall (PSC) denunciase en el Parlamento autonómico, durante el periodo en el que este fue presidente autonómico, que el problema de CiU era ‘el 3%’.
 
El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Barcelona que investigó entonces el caso acreditó que un constructor pagó, en 2003, una comisión de hasta el 20% a la empresa pública de construcción de la Generalidad, Adigsa, por adjudicar la rehabilitación de viviendas sociales.

Penín, uno de los imputados en este caso, declaró ante la Fiscalía que tanto el entonces responsable del ramo, Felip Puig, como Oriol Pujol Ferrusola, hijo de Jordi Pujol, actualmente número dos de CDC, estaban al corriente de esta operativa. Luego, Penín se desdijo. La policía concluyó que Puig ‘debía de tener información de actividades de Penín como colaborador de Adigsa, al menos por dos fuentes diferentes’.

¿Los Mossos escondieron o borraron pruebas?

Por otro lado, según ha informado también El Mundo, la Brigada de Blanqueo de Capitales asegura en su informe interno haber ‘detectado irregularidades en lo referido a la custodia de algunos documentos requisados’ durante los registros del caso Palacio. Según sostiene la Policía Judicial, los Mossos d’Esquadra procedieron a ocultar o directamente a destruir pruebas clave para la investigación.

El borrador policial ha puesto como ejemplo de estas prácticas el hecho de que se eliminara un archivo en el que la directora financiera del Palacio de la Música aludía a un pago al hijo de Jordi Pujol, Jordi Pujol Ferrusola. Esta anotación precisaba que dicha entrega se había realizado ‘en efectivo’ y añadía que había sido comunicada ‘a su padre, como siempre’.

Asimismo, los agentes han denunciado que los Mossos no incorporaron ‘a la masa documental del sumario’ un anónimo enviado el 24 de noviembre de 2011 que relataba el ‘entramado societario’ controlado por el padre de Artur Mas en Liechtenstein para recibir comisiones de las que, apuntaba este mismo documento, una ‘parte’ era desviada al propio presidente de la Generalidad, ahora en funciones.

‘En un principio la investigación, así como todos los registros [del denominado caso Palacio que investiga el Juzgado de Instrucción número 30 de Barcelona] se adjudicaron a los Mossos d’Esquadra, detectándose irregularidades en lo referido a la custodia de algunos documentos requisados durante los registros e incluso la sorprendente destrucción de algún soporte que, a pesar de todo, pudo ser recuperado’, ha señalado el borrador de la UDEF.
 
Sin embargo, aunque uno de los archivos aparecía como borrado, se ha podido recuperar el archivo que se intentó hacer desaparecer. La UDEF ha detallado lo que aparecía en su interior: ‘Pendiente de pago el 20% de lo asignado a Palacio, a JP hijo, sacar en efectivo y entregar en mano en lugar habitual‘. Junto a esta anotación, otra: ‘Su padre ya ha sido informado como siempre’.

Este y otros archivos son, a juicio de la Brigada de Blanqueo de Capitales de la Policía Nacional, ‘algunos de los documentos encontrados durante los registros practicados por los Mossos d’Esquadra que, sin embargo, no se incorporaron en su momento a la masa documental del sumario abierto por tal causa’.

En este mismo sentido, la Policía Judicial ha hecho referencia a una carta ‘con fecha de matasellos de 24 de noviembre de 2011, coincidiendo con la mayoría absoluta que el PP había obtenido en las elecciones generales’, que también habría sido escondida al juez instructor del caso Palacio, Josep Maria Pijuan, y que ha señalado que el informe que salpica a las familias de Pujol, Mas y ahora a Felip Puig no está en su poder.

‘Según testimonios de los Mossos d’Esquadra, se había recibido junto con una carta explicativa, una muy detallada documentación que contenía una serie de entramados societarios, que decían corresponder a la familia Pujol, así como a las comisiones que el padre del actual presidente [autonómico] Mas recibía en Liechtenstein por llevar dichas sociedades, de las que según se señalaba, una parte de ello desviaba a su propio hijo‘, ha apuntado el borrador del informe.

En relación a este documento, los agentes de la UDEF han dejado escrito que ‘no ha tenido conocimiento ni esta unidad policial ni menos aún su señoría, aunque existe la promesa de entrega de la misma por parte de alguno de los Mossos d’Esquadra integrantes del dispositivo del registro que no están conformes con la decisión de sus mandos políticos de detraer dicha documentación del conocimiento de la autoridad judicial’.

‘Desean colaborar en la investigación’

Finalmente, se apunta que ‘actualmente en proceso se encuentra la verificación de una serie de documentos entregados, así como datos facilitados voluntariamente por una serie de personas, en algunos casos muy vinculadas políticamente con CiU y en otros, que colaboraron transportando dinero en efectivo a Andorra y Londres y que dicen sentirse engañados’.

Pero también señalan a ‘otros colaboradores que por tener la impresión de no habérseles cumplido sus compromisos pactados, desean colaborar en la investigación y en alguno de estos casos podrían incluso declarar en sede judicial, siempre y cuando se les garantizara su seguridad y, en todo caso, pudieran tener la consideración de testigos protegidos’.           (lavozdebarcelona.com, 19/11/2012)

21.5.10

Millet tenía a sueldo al alcalde de L'Ametlla, según la investigación

"El ex presidente del Palau de la Música de Barcelona Fèlix Millet, imputado por falsedad documental y apropiación indebida, no limitaba su actividad fraudulenta al coliseo catalán. Millet también pagó presuntamente comisiones a políticos del municipio donde reside, L'Ametlla del Vallès, que después votaron a favor de una recalificación urbanística de terrenos de su propiedad, según los últimos documentos que forman parte de la investigación del caso, a los que ha tenido acceso EL PAÍS.

Concretamente, Millet pagaba cada mes 1.500 euros al ex alcalde, el independiente Albert Palay, y 900 euros al socio de este, Jaume Codina, de Convergència i Unió. Ambos favorecieron en 2001 la recalificación de unos terrenos destinados a la construcción de 55 viviendas. Fue también el último Gobierno de Convergència i Unió, con Artur Mas como primer consejero de la Generalitat, el que acabó autorizando la operación urbanística en 2003. En aquel momento, el secretario general adjunto de Convergència, Felip Puig, era presidente de la Comisión de Urbanismo, organismo que autorizó la recalificación de los terrenos. (...)

Los papeles, en manos de la justicia, apuntan que Millet pagaba cada mes un sueldo a sus dos hijas y a sus yernos. Los cuatro recibían 1.500 euros mensuales además del sueldo que una de sus hijas, Clara, y su yerno Ross ya cobraban del Palau como directora de Relaciones Internacionales del Palau y profesor de inglés de la institución, respectivamente. En la misma columna que Millet anotaba estos pagos también indicó en los ejercicios 2001 y 2002 los pagos al alcalde y al concejal de CiU, líder de la federación nacionalista en el municipio y al frente de la concejalía de Gobernación.

El ex presidente del Palau se hacía un presupuesto cada año para conocer sus ingresos y sus gastos particulares, al margen de sus empresas. El saldo, al menos en los años 2001 y 2002, era positivo. Sus ingresos fijos eran los sueldos que tenía en el Palau y en varias entidades barcelonesas y las rentas de su patrimonio. Los gastos fijos, el sueldo a sus hijos, yernos y políticos.

El ex concejal de CiU Jaume Codina negó ayer a este periódico haber ingresado en sus cuentas particulares el dinero ofrecido por Millet, pero admitió que su partido sí cobró del ex presidente del Palau para financiar campañas electorales en el municipio. "En un pueblo todo el mundo sabe quién tiene dinero y es a estas personas a las que los partidos van a pedirles su colaboración cuando llega una campaña", dijo. Codina añadió que Millet ayudó a CiU a financiar actos como "chocolatadas" y fiestas populares para pedir el voto y aseguró que la actuación de su partido era una práctica común de todas las formaciones políticas en L'Ametlla del Vallès.

Codina, que fue el hombre fuerte de CiU en el municipio entre 1999 y 2003, votó favorablemente a la recalificación de los terrenos de Millet porque, según explica, la operación "era buena para el pueblo". Este periódico no pudo localizar ayer al ex alcalde Albert Palay, hoy retirado de la vida política.El ex alcalde, sin embargo, admitió meses atrás en la prensa local haber recibido ayudas de Millet para realizar la campaña electoral, aunque se negó a calificarlo como comisiones. (...)

Además de los pagos del ex presidente del Palau a los entonces responsables municipales, Millet se comprometió a abonar 90.000 euros al Ayuntamiento de L'Ametlla para garantizarse la aprobación del nuevo plan urbanístico. Millet y el alcalde firmaron un convenio por el que el ex presidente del Palau se comprometía a abonar esta cantidad para la adquisición de mobiliario para la biblioteca municipal. El convenio estipula claramente que no habrá biblioteca si no hay recalificación: "El pago en ningún caso se hará efectivo antes de la aprobación definitiva de la modificación puntual del Plan General de Ordenación de L'Ametlla del Vallès en el sector Avellaners de Can Plandolit". Firmaron el convenio el propio Millet; su esposa, Marta Vallès, y el alcalde.

Además de lograr el visto bueno para la recalificación urbanística, Millet consiguió con la donación un importante beneficio fiscal. El convenio establece claramente que la aportación a las arcas municipales no estará sujeta a IVA y el Ayuntamiento también se compromete a expedir al matrimonio Millet-Vallès un certificado acreditativo de la aportación para beneficiarse de las correspondientes desgravaciones fiscales." (El País, 21/05/2010)

29.1.10

Henkel se libra de las sanciones a Puig, Colgate y Sara Lee de formar un cartel

"Delatar a una empresa competidora con la que se está cometiendo cartel (reparto de mercado o acuerdo de precio) tiene premio. Ayer la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) impuso una multa de 8,2 millones de euros a Puig, Colgate y Sara Lee, por instrumentar y mantener un cartel del mercado del gel de baño que nació en 2005. (...)

En esta ocasión ha sido Henkel la que delató al cartel. Con ello, la multa que le correspondía de 4,2 millones de euros ha quedado anulada. Mientras, Sara Lee, que colaboró posteriormente en la investigación, ha visto reducida la sanción de 6,1 millones que le correspondían a 3,7 millones. Por su parte, Colgate ha sido multada con 2,1 millones de euros y Puig con otros 2,4 millones. Suman entre las tres 8,2 millones de euros y estudian recurrir la sanción. (...)

La investigación de la CNC ha concluido que las empresas adoptaron el acuerdo entre ellas en diversas reuniones entre los máximos directivos de las firmas. Consistió en un aumento encubierto de los precios del gel de baño y ducha (algo más del 15%), para lo que se acordó la implantación progresiva de un contenido del envase más pequeño sin variar el precio. Siguiendo este acuerdo, Henkel, Sara Lee y Puig redujeron entre junio de 2006 y mayo de 2007 en un 15% los envases de sus marcas Fa, La Toja, Magno, Sanex, Lactovit, Kinesia y Heno de Pravia. Colgate no llegó a reducir los envases en la fecha acordada." (El País, ed. Galicia, economía, 28/01/2010, p. 23)