"No solo las familias de Pujol y Mas aparecen en el borrador del informe policial ligado al caso Palacio de la Música, también Felip Puig,
actual consejero de Interior de la Generalidad y ex consejero
autonómico de Política Territorial y Obras Públicas (2001-2003) y de
Medio Ambiente (1999-2001), está implicado en el posible caso de
corrupción que rodea a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC).
La Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) ha detallado en su informe interno, que ha publicado estos días El Mundo y este lunes apunta a Puig,
que entre la documentación intervenida al que fuera responsable del
Palacio de la Música y saqueador confeso, Fèlix Millet, se han
encontrado anotaciones de ‘pagos a FP’. Según la policía, estas iniciales corresponden con el actual miembro del Consejo Nacional de CDC Felip Puig.
¿Cómo supone la policía que las siglas FP corresponden a Puig? Junto a
la nota figura la dirección del domicilio particular del consejero de
Interior. En los archivos intervenidos a Millet figura la siguiente
frase textual: ‘Llevar 250 en efectivo a su casa en el Golf de Vallromanes’.
Según ha recordado el diario de Unidad Editorial, no es la primera vez
que Puig se ve salpicado por el supuesto pago de comisiones ilegales.
Un pariente lejano suyo, José María Penín, llegó a declarar en otro
procedimiento que el político de CiU estaba al corriente del pago de
comisiones en la empresa de construcción Adigsa de la Generalidad,
dependiente de su departamento cuando era responsable de Obras Públicas.
La Brigada de Blanqueo de Capitales de la Unidad Central de
Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) ha dedicado un apartado de su
informe interno a detallar el ‘pago de comisiones’ a CiU y a sus
principales líderes. Tras subrayar que estas se canalizaban a través del
Palacio de la Música y que ascendían al 4% del montante total de las
obras adjudicadas (‘el 2,5% revertía en los partidos políticos
vinculados a la Generalidad y el 1,5% restante servía para pagar gastos,
comisiones y colaboraciones de Fèlix Millet [...] así como a cuentas
privadas de algunos dirigentes políticos y/o de sus familiares directos
más allegados’), describe algunas de las pruebas documentales existentes.
La UDEF ha señalado que ‘gestiones practicadas señalan que dichas
iniciales podrían corresponder a Felip Puig, actual consejero de
Interior de la Generalidad’. Los agentes llegan a esta conclusión
después de constatar que ‘coinciden dichas iniciales con su nombre, así
como los datos de la dirección que consta como su domicilio particular‘.
Salpicado por el caso Adigsa
Puig es uno de los hombres de confianza del presidente autonómico en
funciones y candidato a la Presidencia de la Generalidad, Artur Mas. El
consejero autonómico ya se vio salpicado por el escándalo desatado
después de que Pasqual Maragall (PSC) denunciase en el Parlamento
autonómico, durante el periodo en el que este fue presidente autonómico,
que el problema de CiU era ‘el 3%’.
El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Barcelona que investigó entonces el caso acreditó
que un constructor pagó, en 2003, una comisión de hasta el 20% a la
empresa pública de construcción de la Generalidad, Adigsa, por adjudicar
la rehabilitación de viviendas sociales.
Penín, uno de los imputados en este caso, declaró ante la Fiscalía
que tanto el entonces responsable del ramo, Felip Puig, como Oriol Pujol
Ferrusola, hijo de Jordi Pujol, actualmente número dos de CDC, estaban al corriente de esta operativa.
Luego, Penín se desdijo. La policía concluyó que Puig ‘debía de tener
información de actividades de Penín como colaborador de Adigsa, al menos
por dos fuentes diferentes’.
¿Los Mossos escondieron o borraron pruebas?
Por otro lado, según ha informado también El Mundo, la
Brigada de Blanqueo de Capitales asegura en su informe interno haber
‘detectado irregularidades en lo referido a la custodia de algunos
documentos requisados’ durante los registros del caso Palacio. Según sostiene la Policía Judicial, los Mossos d’Esquadra procedieron a ocultar o directamente a destruir pruebas clave para la investigación.
El borrador policial ha puesto como ejemplo de estas prácticas el
hecho de que se eliminara un archivo en el que la directora financiera
del Palacio de la Música aludía a un pago al hijo de Jordi Pujol, Jordi Pujol Ferrusola.
Esta anotación precisaba que dicha entrega se había realizado ‘en
efectivo’ y añadía que había sido comunicada ‘a su padre, como siempre’.
Asimismo, los agentes han denunciado que los Mossos no incorporaron
‘a la masa documental del sumario’ un anónimo enviado el 24 de noviembre
de 2011 que relataba el ‘entramado societario’
controlado por el padre de Artur Mas en Liechtenstein para recibir
comisiones de las que, apuntaba este mismo documento, una ‘parte’ era
desviada al propio presidente de la Generalidad, ahora en funciones.
‘En un principio la investigación, así como todos los registros [del denominado caso Palacio
que investiga el Juzgado de Instrucción número 30 de Barcelona] se
adjudicaron a los Mossos d’Esquadra, detectándose irregularidades en lo
referido a la custodia de algunos documentos requisados durante los
registros e incluso la sorprendente destrucción de algún soporte que, a pesar de todo, pudo ser recuperado’, ha señalado el borrador de la UDEF.
Sin embargo, aunque uno de los archivos aparecía como borrado, se ha
podido recuperar el archivo que se intentó hacer desaparecer. La UDEF ha
detallado lo que aparecía en su interior: ‘Pendiente de pago el 20% de
lo asignado a Palacio, a JP hijo, sacar en efectivo y entregar en mano en lugar habitual‘. Junto a esta anotación, otra: ‘Su padre ya ha sido informado como siempre’.
Este y otros archivos son, a juicio de la Brigada de Blanqueo de
Capitales de la Policía Nacional, ‘algunos de los documentos encontrados
durante los registros practicados por los Mossos d’Esquadra que, sin
embargo, no se incorporaron en su momento a la masa documental del
sumario abierto por tal causa’.
En este mismo sentido, la Policía Judicial ha hecho referencia a una
carta ‘con fecha de matasellos de 24 de noviembre de 2011, coincidiendo
con la mayoría absoluta que el PP había obtenido en las elecciones
generales’, que también habría sido escondida al juez instructor del caso Palacio, Josep Maria Pijuan, y que ha señalado que el informe que salpica a las familias de Pujol, Mas y ahora a Felip Puig no está en su poder.
‘Según testimonios de los Mossos d’Esquadra, se había recibido junto
con una carta explicativa, una muy detallada documentación que contenía
una serie de entramados societarios, que decían corresponder a la
familia Pujol, así como a las comisiones que el padre del actual
presidente [autonómico] Mas recibía en Liechtenstein por llevar dichas
sociedades, de las que según se señalaba, una parte de ello desviaba a su propio hijo‘, ha apuntado el borrador del informe.
En relación a este documento, los agentes de la UDEF han dejado
escrito que ‘no ha tenido conocimiento ni esta unidad policial ni menos
aún su señoría, aunque existe la promesa de entrega de la misma por
parte de alguno de los Mossos d’Esquadra integrantes del dispositivo del
registro que no están conformes con la decisión de sus mandos políticos de detraer dicha documentación del conocimiento de la autoridad judicial’.
‘Desean colaborar en la investigación’
Finalmente, se apunta que ‘actualmente en proceso se encuentra la
verificación de una serie de documentos entregados, así como datos
facilitados voluntariamente por una serie de personas, en algunos casos muy vinculadas políticamente con CiU y en otros, que colaboraron transportando dinero en efectivo a Andorra y Londres y que dicen sentirse engañados’.
Pero también señalan a ‘otros colaboradores que por tener la
impresión de no habérseles cumplido sus compromisos pactados, desean
colaborar en la investigación y en alguno de estos casos podrían incluso
declarar en sede judicial, siempre y cuando se les garantizara su seguridad y, en todo caso, pudieran tener la consideración de testigos protegidos’. (lavozdebarcelona.com, 19/11/2012)
No hay comentarios:
Publicar un comentario