Mostrando entradas con la etiqueta b. Corrupción política: Parlamento europeo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta b. Corrupción política: Parlamento europeo. Mostrar todas las entradas

21.1.25

La ex eurodiputada Maria Arena, acusada de pertenecer a una organización criminal

 "Los cargos, que Arena ha negado, son los últimos de las acusaciones del Qatargate, según las cuales grupos de presión extranjeros intentaron comprar influencia en el Parlamento Europeo.

Maria Arena, ex eurodiputada socialista, ha sido acusada de pertenencia a organización criminal, según ha confirmado a Euronews el fiscal federal belga.  

La medida se produce tras el escándalo Qatargate, que sacudió el Parlamento en 2022 y que ha supuesto la imputación de varios eurodiputados y miembros de su personal por corrupción y blanqueo de dinero.

Los cargos se confirmaron tras las revelaciones del diario La Libre, pero el portavoz declinó hacer más comentarios sobre la investigación de la supuesta compra de influencias por parte de actores extranjeros como Qatar.

Arena ha negado las acusaciones, al igual que otros ex eurodiputados implicados Eva Kaili, su pareja de hecho Francesco Giorgi, Pier Antonio Panzeri, Andrea Cozzolino y Marc Tarabella.

Arena, que hasta julio de 2024 fue eurodiputada por la región francófona de Bélgica, dimitió de su cargo de presidenta de la subcomisión de Derechos Humanos de la Eurocámara tras revelarse que no había declarado viajes pagados a Qatar.

Hasta ahora había evitado ser acusada directamente, aunque a principios de la investigación la policía belga había precintado el despacho de su asistente.

Arena declaró a La Libre que había sido «acusada porque conozco a otras personas que a su vez están acusadas de corrupción».

Es la última vuelta de tuerca en un caso que cada vez se extiende más.

 En junio de 2023, Michael Claise, el juez que dirigía la investigación, dimitió tras las acusaciones de conflicto de intereses. El abogado de Tarabella alegó que Claise no podía ser imparcial, ya que su hijo y el hijo de Arena eran socios comerciales.

La noticia significa que cuatro personas más han sido acusadas en relación con la investigación, además de las seis personas que fueron acusadas en los meses posteriores a la apertura del caso en diciembre de 2022.

A principios de enero, Le Soir informó de la imputación de otros tres sospechosos, entre ellos dos asesores y un asistente de la agrupación socialista.  

Más de dos años después, el caso se enfrenta a nuevos escollos. La juez de instrucción Aurélie Dejaiffe dejará en breve su puesto en el sistema judicial belga, y el caso de Kaili se ha retrasado aún más por las dudas sobre si la información facilitada por los espías belgas era lícita.  "                  (Jack Schickler & Maria Psara , Euronews, 20/01/25, traducción DEEPL)

27.9.24

POLITICO: La presidenta del Parlamento Europeo y su marido, un lobista... Las nuevas normas de la cámara sobre conflictos de intereses no se aplican a su miembro más poderoso... su marido, Ukko Metsola, es el principal lobista de la UE para Royal Caribbean Group, con sede en Miami, la segunda mayor compañía de cruceros del mundo y una de las principales empresas contaminantes

 "Después de que el escándalo del Qatargate de 2022 causara conmoción en el Parlamento Europeo, la presidenta de la institución, Roberta Metsola, decidió que la mejor manera de luchar contra la corrupción era exponerla a la luz desinfectante de la transparencia.

Impulsó un nuevo código ético que exigía, entre otras cosas, que los altos cargos del Parlamento declarasen los conflictos de intereses, incluidos los que «afecten a su familia, su vida afectiva o sus intereses económicos».

Pero según esas nuevas normas, una persona clave quedaba fuera: la propia Presidenta.

Si hubiera estado obligada a hacer tal declaración, podría haberse planteado notificar al público que su marido, Ukko Metsola, era el principal lobista de la UE para Royal Caribbean Group, con sede en Miami, la segunda mayor compañía de cruceros del mundo y una de las principales empresas contaminantes.

En cambio, el trabajo de Ukko pasó prácticamente desapercibido, incluso mientras trabajaba para influir en una legislación ecológica histórica que su esposa acabaría convirtiendo en ley. (En este artículo, se hace referencia a los Metsola por sus nombres de pila para evitar confusiones).

«No hay ninguna razón por la que el Presidente Metsola -o cualquier presidente- deba estar exento de presentar una declaración de este tipo», afirmó Nicholas Aiossa, director de Transparency International EU.

«Yo diría que si uno tiene un cónyuge que participa en cualquier actividad, remunerada o no, que pretenda influir en la elaboración de las políticas de la UE, el eurodiputado debería declararlo», añadió Aiossa.

No hay indicios de que los Metsola hayan encubierto nada. Ukko rellenó los correspondientes registros de grupos de presión, que estaban a disposición del público. Tampoco hay indicios de que Roberta infringiera las normas del Parlamento -que, después de todo, no se le aplicaban en este caso- ni pruebas de que utilizara sus poderes oficiales para influir indebidamente en la legislación en nombre de Ukko.
Publicidad

Sin embargo, no se puede negar que la ausencia de una declaración formal ha protegido del escrutinio público la relación entre el presidente del Parlamento y una miembro de un grupo de presión, incluso cuando Ukko acompañó a su esposa en visitas oficiales, incluida la coronación del Rey Carlos III de Gran Bretaña, y Roberta habló en al menos dos ocasiones a favor de una postura compartida por el Parlamento y la industria naviera.

En un comunicado, el portavoz del Presidente, Jüri Laas, negó que el papel de Ukko fuera algo que Roberta tuviera que revelar.

«Intentar clasificar el empleo del Sr. Metsola como planteamiento de cualquier posible conflicto de intereses -real o percibido- es erróneo», dijo. «Estar casado con alguien con empleo no constituye un posible conflicto de intereses según las normas del Parlamento».
Ukko y Roberta Metsola, en el centro, con la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, la ministra belga de Asuntos Exteriores, Hadja Lahbib, y la Reina Matilde del país, en enero de 2023. | Benoit Doppagne/Belga via AFP/Getty Images

Roberta es «diferente de los titulares de cargos mencionados» en las normas éticas, que se aplican a los 14 vicepresidentes de la cámara, a los cinco cuestores -diputados responsables de asuntos administrativos y financieros- y a los presidentes y vicepresidentes de las comisiones parlamentarias.

«El Presidente representa los intereses del Parlamento Europeo como institución», declaró Laas. Las nuevas normas iban dirigidas a los cargos «vinculados a una cartera o expediente específico» y, por tanto, con «mayor riesgo de posibles conflictos de intereses».

El ejemplo de las Metsolas pone de manifiesto las limitaciones de las normas de transparencia del Parlamento, que en gran medida dejan en manos de los legisladores la gestión privada de sus asuntos y conflictos.

Roberta es una de las personas más influyentes de Bruselas, la cara política del Parlamento y su centro de poder administrativo. A lo largo de su carrera se ha presentado como una defensora de la transparencia, exigiendo mayores esfuerzos para curar la opinión pública de Bruselas. Pero cuando se trata de sus propios asuntos, se ha negado a predicar con el ejemplo.

En los casi cuatro años en que Metsola ha ejercido de presidenta o vicepresidenta, apenas ha habido cobertura mediática que mencionara el trabajo de Ukko. Menos aún que suscitara preocupación. De los 14 eurodiputados, funcionarios de la UE y activistas anticorrupción con los que POLITICO habló para este artículo -personas que posiblemente deberían haberlo sabido- sólo dos eran conscientes de que el primer caballero del Parlamento trabajaba en nombre de la industria del ocio.

Ninguno de ellos se había percatado de la exención presidencial en el código de conducta que los funcionarios parlamentarios se comprometieron a seguir.

El Icon of the Seas de Royal Caribbean, anunciado como el crucero más grande del mundo. | Joe Raedle/Getty Images

La exención era «una laguna que tendríamos que cerrar», dijo Tiemo Wölken, eurodiputado del grupo socialista que rivaliza con el Partido Popular Europeo (PPE) de Roberta, cuando se le señaló.

A pesar de la afirmación de Laas de que el trabajo de Ukko no creaba ningún conflicto potencial, la pareja era muy consciente de que tenían que tomar medidas para abordar la cuestión, dijo Ukko a POLITICO. 

Las Metsolas tenían una «muralla china» respecto al trabajo de la otra, dijo. Desde que Roberta llegó a la presidencia, Ukko ha dejado de presionar directamente a los eurodiputados «para evitar incluso la percepción de incorrección», dijo, y añadió que Royal Caribbean ha contratado ahora a una persona más para que se comprometa con el Parlamento.

«Me gustaría pensar que lo hemos gestionado muy bien», dijo Ukko.

El ascenso al poder de Roberta Metsola

El ascenso de los Metsola a la cima del árbol de Bruselas duró dos décadas, pero el objetivo estaba claro desde el principio.

Ambos tenían una formación de élite en el gobierno. La futura Presidenta se formó en el Colegio de Europa, la escuela de Brujas que alimenta la maquinaria de Bruselas. Ukko, originario de Finlandia, estudió en la Kennedy School of Government de Harvard y sigue escribiendo periódicamente para actualizar la sección «dónde están ahora» de la revista de antiguos alumnos.

Se conocieron en Malta en 1999, en un acto juvenil del movimiento político conservador. Como Roberta es católica, se casaron por la iglesia maltesa en 2005 y celebraron una recepción en el Hotel Juliani, en la localidad costera de St.

Se trasladaron a Bruselas, donde Roberta trabajó en las oficinas del gobierno maltés y luego en la sección diplomática de la UE. Ukko, que antes había trabajado en política en Finlandia, consiguió un puesto de consultor en Royal Caribbean Group en 2007.

Compartían el sueño de ser elegidos diputados al Parlamento Europeo. Pero, teniendo en cuenta las exigencias de la paternidad, la pareja pactó que si alguno de los dos lo conseguía, el otro aparcaría para siempre sus ambiciones políticas. Ambos hicieron campaña en la década de 2000, pero ninguno tuvo éxito.

Roberta ganó su escaño en 2014. «Al final salió elegida la Metsola adecuada», dijo Ukko a POLITICO. Y mientras criaban una familia de cuatro hijos en Bruselas, ella ascendía por las comisiones y oficinas del Parlamento. En 2022, se convirtió en la presidenta más joven de la historia de la cámara y en una de las favoritas del Partido Popular Europeo, el grupo conservador paneuropeo que engloba a los democristianos alemanes y a Forza Italia.

En Malta, su país de origen, también se la considera futura Primera Ministra y, en vísperas del cambio de guardia en la UE este año, se rumoreó su nombre como posible sustituta de Ursula von der Leyen, Presidenta de la Comisión Europea. En julio fue fácilmente reelegida para un segundo mandato de dos años y medio.

No ha sido una hazaña fácil para una política del país más pequeño de la UE, una nación tristemente célebre por su corrupción política, que normalmente no se tiene en cuenta cuando se trata de los puestos más altos de la UE.

Roberta se ha definido como contraria a la corrupción y la delincuencia. Formó parte de una comisión parlamentaria que investigó las sociedades offshore utilizadas por políticos corruptos, también en Malta; se encargó de limpiar la mancha que el Qatargate dejó en la única institución de la UE elegida directamente; y exigió responsabilidades a los políticos malteses implicados en el asesinato de la periodista Daphne Caruana Galizia, una cruzada contra la corrupción que murió en un atentado con coche bomba en 2017.

«Hizo tanto por la causa de la justicia para mi mamá», dijo el hijo mayor de la periodista, Matthew Caruana Galizia, un reportero de investigación. «Roberta vino a visitar a mi abuela al hospital y a su casa, etcétera», dijo, elogiando sus esfuerzos por impulsar una directiva de la UE conocida como “ley Daphne” para proteger a los periodistas del acoso legal.

De presencia atractiva, la Presidenta inspira sentimientos cálidos, incluso entre sus adversarios políticos. Se ha ganado la admiración, incluso la lealtad, de los defensores de la lucha contra la corrupción y de los eurodiputados, que afirman que sus esfuerzos por ampliar la transparencia en la Eurocámara han sido auténticos.

«Fue una gran defensora de muchas, si no de la mayoría, de nuestras políticas», dijo Aiossa, director de TI.

Las reformas conseguidas tras el Qatargate -redactadas por la comisión de asuntos constitucionales del parlamento y aprobadas por toda la cámara- fueron, según admitió el propio Metsola, un primer paso. Pero Aiossa echó la culpa a los legisladores de todos los partidos que, según dijo, lucharon amargamente contra sus esfuerzos por obligarles a contar más a la opinión pública sobre sus intereses personales.

«El Presidente y otros hicieron lo que pudieron, pero... durante muchos años ha habido una cultura de impunidad en esa cámara», dijo. «Los eurodiputados son nuestro mayor defensor institucional cuando se trata de integridad y ética y Estado de derecho en los 27 Estados miembros. Y nuestro mayor oponente cuando les pedimos los mismos estándares [a ellos]».
Ukko Metsola: «Un lobista muy eficaz

Incluso mientras Roberta cultivaba una reputación de estafadora con tolerancia cero, Ukko ascendía hasta convertirse en vicepresidente corporativo de Royal Caribbean, un puesto ejecutivo de primer nivel en una de las mayores empresas del sector.

En septiembre de 2020, asumió temporalmente el cargo de director general de la rama europea de la Cruise Lines International Association, el organismo de presión más poderoso del sector. Su mandato terminó un año después, aproximadamente un mes antes de que Roberta fuera nombrada presidenta del Parlamento.

Estar bien relacionado es vital para un lobista. Que te vean bien conectado es aún mejor. Y Ukko podría confeccionar un álbum de recortes que sería la envidia de cualquier traficante de influencias.

Su lista real incluye a los reyes de Bélgica, a quienes fue presentado el año pasado junto a su esposa y von der Leyen en una recepción de Año Nuevo 2023 en el Palacio Real de Bruselas.

En mayo del año pasado, el Hanoi Times publicó una fotografía de un evento exclusivo para los asistentes a la coronación del rey Carlos III de Gran Bretaña. En primer plano, el entonces presidente vietnamita Võ Văn Thưởng posaba agarrado y sonriente con su homólogo francés Emmanuel Macron. Al fondo, los dignatarios se arremolinaban luciendo fascinators y zapatos incómodos. El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, miraba por encima del hombro izquierdo de Thưởng. Sobre el hombro derecho de Thưởng, con gafas y la mirada perdida, estaba Ukko.

En 2022, Roberta viajó a Borgoña (Francia) para alojarse en el Hôtel Le Cep y asistir a una cena en la que fue nombrada «dama» honoraria de una hermandad de bebedores de vino llamada Confrérie des Chevaliers du Tastevin. Ukko la acompañó.

Roberta declaró al podcast EU Confidential de POLITICO en 2022 que se relajaba intentando «hacer una distinción entre mi trabajo y mi vida privada».

Otros sugirieron que la línea era más borrosa.

La pareja ha celebrado con regularidad fiestas en el jardín de su casa, en el frondoso barrio de Ixelles, en el centro de la ciudad, para la «alta sociedad bruselense», dijo una persona con conocimiento del asunto, a quien se concedió el anonimato para hablar de los eventos privados. «No eran extravagantes. A menudo incluían barbacoas y comenzaron antes de que se convirtiera en Presidenta. «Ella quería ascender en la escala política y así es como se hace».

(Ambos Metsolas negaron que la agenda de contactos de Ukko hubiera aumentado con los compromisos sociales presidenciales, señalando que su invitación a algunos actos era un protocolo diplomático. Ukko dijo que su lista de contactos se había construido mucho antes de que Roberta alcanzara un alto cargo y afirmó que su vida social se había vuelto «bastante limitada» debido a la apretada agenda de su esposa).

Puede que los colegas y aliados pro-transparencia de Roberta no supieran nada de la profesión de su marido, pero en los círculos navieros de Bruselas todo el mundo sabía que cuando Ukko entraba en la sala, no se trataba de un lobista más, dijo Jacob Armstrong, activista de la ONG Transport & Environment, que se ha enfrentado regularmente a Ukko y a otros grandes contaminadores con buenos recursos en la mesa de negociaciones.

«Siempre es problemático que una industria tan contaminante y tan mala como la de los cruceros... tenga un acceso tan claro a las instituciones europeas y a los puestos de poder», afirmó.

Pero, dijo, así son las cosas en una ciudad donde los negocios y la política se solapan, a veces en torno a la misma mesa de la cocina. «Es lo que pasa en Bruselas».

La semana pasada, Roberta nombró jefe de gabinete a su cuñado y asesor personal Matthew Tabone. Ya había intentado ascender a Tabone a ese puesto, pero dio marcha atrás ante la cobertura mediática que insinuaba que estaba convirtiendo el Parlamento en un negocio familiar.

Uno de los mayores retos de Ukko como lobista ha sido el impulso de la UE para acabar con la contaminación industrial y ser neutra en emisiones de carbono para 2050, un rasgo legislativo definitorio del primer mandato de Roberta.

El Parlamento aprobó proyectos de ley que introducen por primera vez un precio para las emisiones marítimas de carbono -se calcula que sólo el sector de los cruceros recaudará 600 millones de euros al año- y exigen a los buques que utilicen combustibles más sostenibles y se conecten a la red eléctrica terrestre cuando estén en puerto.

Esto supuso un serio reto para el Royal Caribbean Group, que es una de las principales fuentes de gases de efecto invernadero y contaminación atmosférica local en las ciudades portuarias. Ukko calificó en una ocasión el paquete de leyes climáticas de la UE de «tsunami normativo».

En reuniones y correos electrónicos con funcionarios de los departamentos de Transporte y Cambio Climático de la Comisión obtenidos a través de solicitudes de libertad de información, así como en declaraciones públicas, Ukko expresó su apoyo a la transición ecológica, calificándola de «oportunidad» para que Europa reforme un sector de construcción naval que se mantiene a flote gracias a los pedidos de cruceros. Pero también buscó el apoyo de la UE para la transición.

Abogó por que los ingresos del impuesto sobre el carbono se devolvieran a la industria para invertirlos en la limpieza de sus operaciones, un uso habitual de los fondos en otros sectores. El año pasado, Royal Caribbean solicitó financiación de la UE para la investigación de pilas de combustible.

En los últimos meses también presionó a la Comisión Europea para que flexibilizara las normas del fondo de la UE para nuevas tecnologías limpias con el fin de dar cabida a los cruceros que salen de aguas de la UE. La Comisión dijo a POLITICO que estaba estudiando la petición. En mayo, funcionarios del Royal Caribbean Group, cuyos nombres fueron redactados por la Comisión, presionaron para que se destinaran fondos públicos a cubrir la diferencia de precios entre los combustibles tradicionales y los combustibles limpios, más caros.

En resumen, uno de los principales objetivos de Ukko ha sido conseguir ayudas de los contribuyentes para que la industria cumpla los objetivos ecológicos de la UE. (En declaraciones, Ukko y Royal Caribbean Group destacaron el apoyo del sector a la «necesaria» transición ecológica).

«Es un lobista muy eficaz», dijo Armstrong, el activista de Transporte y Medio Ambiente. «He estado en reuniones con él en las que me ha pedido dinero... Sabe cómo funciona el juego. Sabe qué decir. Con quién hablar».

La UE presiona para acabar con la contaminación industrial y ser neutra en carbono en 2050. | Pau Barrena/Getty Images

Como muchos representantes de empresas, cuando Ukko se dirigió a la Comisión Europea -el organismo que elabora la política de la UE- estaba empujando una puerta abierta.

Según un correo electrónico, publicado en virtud de las leyes de libertad de información, Ukko escribió a la oficina del Comisario Europeo Margaritis Schinas, miembro destacado del PPE de Roberta, el 22 de enero de 2020, solicitando una reunión para el CEO de Royal Caribbean Group. La respuesta llegó en apenas 44 minutos, proponiendo una reunión una semana después.
Publicidad

Los representantes de las ONG dijeron a POLITICO que a menudo tardaban meses en organizar reuniones con los comisarios. Pero los correos electrónicos de Ukko a los funcionarios de la UE, incluido el dirigido a Schinas, a menudo contenían una flexión que ninguna ONG podía hacer.

«Actualmente tenemos 17 nuevos buques encargados a los astilleros europeos de Alemania, Francia, Finlandia e Italia. (Esta cartera de pedidos supone una inversión de más de 15.000 millones de euros en la economía europea)», recordaba al empleado de Schinas.

Otras flexiones llegaron de forma más sutil.

En una reunión reciente, defendió un cambio de normativa que permitiría que una máquina de captura de carbono a bordo pudiera recibir financiación de la UE.

Se explayó con un chiste sobre el enfoque doctrinario de las normas en el norte protestante de Europa, en comparación con el sur católico, más mutable. Luego recordó que él era un finlandés frío e inflexible de nacimiento: «Soy católico de matrimonio».
Las declaraciones de Roberta Metsola sobre el transporte marítimo

La gestión del trabajo de Ukko no es la primera vez que Roberta llega a la conclusión de que el cargo de presidente debe recibir un trato diferente al de otros legisladores. Después de que el año pasado no cumpliera el plazo para declarar los regalos que le habían hecho, su equipo argumentó que iba en contra de la «costumbre» de los anteriores presidentes publicar los regalos que le habían hecho a su cargo.

La presidenta dijo que nunca cruzó ninguna línea ética para ayudar a su marido.

POLITICO se puso en contacto con eurodiputados y funcionarios de la UE que trabajaban directamente en la legislación sobre la que Ukko ejercía presión. Ninguno recordaba que Roberta hubiera hablado con ellos sobre el expediente o que hubiera intervenido en el proceso de formulación de políticas. Como Presidenta, firma las leyes, pero normalmente no interviene en su modificación a medida que avanzan en la cámara. Durante su primer mandato, se abstuvo voluntariamente de votar en el pleno.

Pero la Defensora del Pueblo Europeo, Emily O'Reilly, que investiga las malas prácticas en las instituciones de la UE, afirma que los conflictos de intereses no tienen por qué aprovecharse para ser un problema. Incluso algo que parezca mal al público debe tratarse con seriedad.

O'Reilly dijo en una declaración enviada por correo electrónico: «He dejado claro que las instituciones de la UE no sólo tienen que considerar si han abordado los conflictos de intereses reales, sino también los percibidos, que pueden ser igualmente perjudiciales para la confianza pública.»

Pocos argumentarían que un miembro de un grupo de presión que vive sin ser reconocido junto a un poderoso legislador pasaría esa prueba.

Aunque las normas no obligan a la Presidenta a revelar las actividades de su marido, nada le impide hacerlo voluntariamente. Tampoco que ofreciera una declaración pública sobre cómo gestionaba el solapamiento de los intereses corporativos de Royal Caribbean y la labor del Parlamento que dirigía.
Anuncio

(Laas, portavoz de la presidenta, dijo que «las normas del Parlamento Europeo no contemplan esta forma de divulgación voluntaria»).

En el Reino Unido, todos los diputados deben declarar cualquier relación familiar con un grupo de presión registrado. El Parlamento francés también obliga a los diputados a registrar sus intereses familiares. Pero el reciente cambio de norma es la primera vez que la UE exige a un eurodiputado que revele sus vínculos familiares.

Daniel Freund, eurodiputado alemán de Los Verdes y uno de los más firmes defensores de la transparencia en la Eurocámara, dijo que no había notado la exención para el Presidente. Freund, que trabajó anteriormente con Aiossa en TI y ha colaborado con Roberta en su campaña de ética, no quiso hacer comentarios sobre el trabajo de Ukko. La familia era un tema delicado, dijo.

Otra peculiaridad de las nuevas normas es que todas las reuniones de los eurodiputados con grupos de presión relacionadas con los asuntos del Parlamento deben declararse públicamente. Pero si el presidente del Parlamento vive con un lobista, las normas no dicen nada.

Eso puede llevar a algunas conclusiones absurdas, dijo Richard Corbett, ex eurodiputado y autor de un manual sobre el Parlamento. «¿No tiene que declararlo cada mañana?», preguntó.

Como parte de su esfuerzo por mantener separadas sus vidas profesionales, los Metsola acordaron que el presidente no haría ninguna declaración pública sobre la industria naval, dijo Ukko a POLITICO.

«Incluso antes de que mi esposa se convirtiera en presidenta, como eurodiputada desde hace más de 11 años, nunca ha dicho nada sobre el transporte marítimo, y mucho menos sobre cruceros», dijo.

Pero como presidenta rompió ese acuerdo en dos ocasiones.

«La importancia de la industria marítima para el bienestar y la prosperidad de Europa no puede ser exagerada», dijo en un mensaje de vídeo oficial para celebrar el Día Marítimo de la UE este mes de mayo.
En Malta, su país de origen, también se apunta a Metsola como posible futura Primera Ministra. | Frederick Florin/AFP vía Getty Images

«La ambición climática es esencial», añadió. Hablando a la cámara con el hemiciclo del Parlamento difuminado en el fondo, continuó la Presidenta, el progreso de la industria naval depende de que la UE «establezca objetivos alcanzables y ... ofrezca incentivos financieros». Lo mismo dijo en su discurso de apertura de la conferencia marítima de Malta en 2022.

«Estoy sorprendido», dijo Ukko, cuando POLITICO le informó de las direcciones. «Sinceramente, no estaba al corriente».

Aunque las declaraciones de Roberta se hacían eco de las peticiones de Ukko al sector, su portavoz dijo que se limitaba a exponer la posición general del Parlamento, ya que sus miembros habían votado y no habían hecho nada fuera de lo normal. «Se espera que el Presidente del Parlamento hable de todos los temas relacionados con el trabajo del Parlamento y más allá», dijo.
Publicidad

«La Presidenta siempre ha utilizado su cargo por la única razón de representar los intereses del Parlamento Europeo», añadió. «Refutamos, en los términos más enérgicos posibles, cualquier conjetura que alegue lo contrario».

Pero Vicky Cann, activista de Corporate Europe Observatory, una ONG de vigilancia de la transparencia con sede en Bruselas, dijo que las declaraciones públicas de la presidenta sobre la industria de su marido eran innecesarias, desacertadas y no cumplían con la obligación de la presidenta de establecer un estándar más alto.

«En Bruselas existe la cultura de cumplir el nivel mínimo en lugar de aplicar buenas prácticas», afirmó. «Y aquí es donde realmente deberíamos mirar a los líderes y a las personas prominentes para dar un mejor ejemplo»."                

( KARL MATHIESEN, EDDY WAX and ELISA BRAUN, POLITICO, 04/09/24,traducción DEEPL, enlaces en el original)

4.9.24

POLITICO: El grupo de presión secreto de la UE que paga 6 millones de euros para que los legisladores se alojen en hoteles de lujo... Con unas cuotas de afiliación que se dice que rondan los 50.000 euros, el enorme aumento del presupuesto de Eurofi plantea dudas sobre su poder sobre la formulación de políticas financieras

 "Un grupo de expertos opaco que ofrece a las empresas acceso a los políticos y reguladores de la UE ha recaudado casi 6 millones de euros en comisiones de la industria financiera, según ha podido revelar POLITICO, lo que ha alimentado las preocupaciones sobre la falta de transparencia y el dinero a cambio de influencia. 

 La magnitud de los ingresos de Eurofi lo convierte ahora en uno de los grupos más grandes que ejercen presión sobre la UE, a pesar de que sólo cuenta con tres empleados a tiempo completo y no tiene cuentas disponibles públicamente. Su principal operación consiste en organizar dos veces al año una extravagancia de presión a puerta cerrada en el período previo a las reuniones de los ministros de finanzas de la UE, que atrae a altos funcionarios europeos, banqueros centrales y expertos en finanzas. 

Altos miembros del Parlamento Europeo con papeles influyentes en la legislación financiera revelaron que Eurofi pagó sus estancias en hoteles de lujo y parte de sus viajes. La organización alcanzó un presupuesto de 5,7 millones de euros en 2023 gracias a las cuotas de sus miembros, entre los que se incluyen los mayores bancos, bolsas de valores y gigantes tecnológicos (entre ellos BlackRock, Goldman Sachs y American Express), según las revelaciones de transparencia de julio, la primera información disponible públicamente sobre sus finanzas en años.

 Aunque no se trata de irregularidades, la situación plantea inquietudes sobre la naturaleza del cabildeo en la UE: ¿quién paga y cuánto? ¿Y qué tipo de influencia está comprando su dinero? La influencia del sector financiero en Bruselas ha sido visible en los últimos años, con la introducción de normas más laxas para los bancos y las aseguradoras de lo que exigían los reguladores y un éxito notable a la hora de moderar las reformas que podrían dañar los intereses del sector.

 "Es uno de los grupos más opacos que se me ocurren", dijo Kenneth Haar, investigador de Corporate Europe Observatory, un organismo de campaña sin fines de lucro. "Es realmente extraño tener un presupuesto tan grande con solo unas pocas personas". Acceso a los que toman las decisiones La configuración de Eurofi es diferente a la de otros grandes grupos de presión en Bruselas, que aumentan el tamaño de sus oficinas para tratar de influir en la política y ganarse el oído de los principales eurócratas.

 Eurofi insiste en que no representa los intereses de la industria financiera y simplemente proporciona una plataforma para el debate. Pero su peso financiero ahora lo eleva a una de las organizaciones de lobby más grandes de Bruselas, solo detrás de gigantes tecnológicos como Google y Apple, que han invertido enormes recursos para influir en la maquinaria de Bruselas. 

Tiene una membresía de más de 100 actores financieros y su presupuesto aumentó casi un 50 por ciento desde la última cifra disponible de 3,9 millones de euros para 2020, lo que convierte a Insurance Europe en un grupo de lobby más grande para la industria financiera. Eso significa que tiene más recursos que los principales grupos de presión bancarios, los poderosos El lobby de la industria farmacéutica (la Federación Europea de Industrias y Asociaciones Farmacéuticas) y el grupo empresarial BusinessEurope. 

 "Tiene un acceso muy fácil a los funcionarios y a los que toman las decisiones, y cuando aumenten su presupuesto, tendrán aún más acceso", dijo Haar. La agenda para su fiesta en Budapest en septiembre, vista por POLITICO, se lee como un quién es quién en la cima de la regulación financiera e incluye al gobernador del Banco Central Francés François Villeroy de Galhau, la presidenta del Banco Europeo de Inversiones Nadia Calviño y el vicepresidente de la Comisión Europea Valdis Dombrovskis. Se espera que asistan cientos de representantes de la industria.

 Varios lobbyistas financieros le han dicho a POLITICO que tienen dudas sobre Eurofi debido a sus costos exorbitantes y su configuración privada, pero sienten que se perderían algo si no asistieran a sus conferencias. 'No soy un lobista' POLITICO intentó en repetidas ocasiones ponerse en contacto con Eurofi para que respondiera a las preguntas planteadas en este artículo, incluida la relativa a su falta de transparencia. 

 Varios correos electrónicos enviados a una dirección que figura en su sitio web no obtuvieron respuesta. Jean-Marie Andres, miembro senior de Eurofi, que respondió a una llamada a un número que figura en el registro de transparencia, inicialmente respondió a las preguntas, pero luego envió un correo electrónico para decir que no estaba autorizado a hablar con los periodistas. 

En esencia, lo que dijo fue que Eurofi no debería ser visto como un lobista, sino como un organizador de debates. Su mayor presupuesto reflejaba la inflación y la necesidad de contratar lugares más grandes. Publicidad Publicidad En su declaración pública, Eurofi insiste en que "no representa intereses comerciales" y actúa "desde una perspectiva de interés general para la mejora del mercado financiero en general".  

Los activistas en pro de la transparencia dicen que esto contradice el hecho de que la institución está financiada por grandes firmas financieras como Amazon Web Services y J.P. Morgan, que pagan a Eurofi por el privilegio de poder acorralar a los reguladores en sus conferencias."                       (Hannah Brenton , POLITICO, 28/08/24, traducción google)

31.1.24

Una investigación transnacional revela que uno de cada cuatro eurodiputados tiene delitos o escándalos en su historial... 163 miembros del Parlamento Europeo han protagonizado escándalos o casos de conducta indebida, con los eurodiputados de extrema derecha a la cabeza

 "Se puede ser eurodiputado desde la cárcel. El neonazi griego Ioannis Lagos es un ejemplo. Lagos obtuvo su acta de eurodiputado por el partido de ultraderecha Amanecer Dorado en las elecciones de 2019. Un año después, él y otros líderes de la formación fueron declarados culpables de dirigir una organización criminal y de posesión ilícita de armas. Así, tras la decisión de la Justicia griega, Amanecer Dorado dejó de ser un partido legal.

Ioannis Lagos fue condenado a 13 años de cárcel por esos cargos. Se quedó en Bruselas y consiguió posponer su entrada en prisión hasta 2021, cuando el Parlamento Europeo finalmente le retiró la inmunidad. A pesar de ello, mantuvo su acta. Sigue siendo eurodiputado, ejerce como tal —incluso participando en comités y votaciones— y recibe su salario en su celda en Grecia. Es uno de los casos más graves de conducta indebida por parte de un miembro actual de la Eurocámara, pero no es el único.

'MEP Misconduct Investigation', una investigación transnacional capitaneada por 'Follow the Money' (FTM) de la que forman parte Público y otros 23 medios de comunicación europeos, revela que prácticamente una cuarta parte de los actuales miembros del Parlamento Europeo se han visto envueltos en algún escándalo o han infringido abiertamente la ley a lo largo de su carrera política o ya lo habían hecho antes de asumir responsabilidades públicas.

La investigación ha recopilado episodios de conducta indebida y escándalos de varios tipos en 163 de los actuales eurodiputados: el 23,15% de los 704 representantes de la ciudadanía de la Unión Europea (UE) que cuentan actualmente con escaño en la cámara.

Más allá del 'Qatargate'

Uno de los escándalos más recientes, con repercusión en todo el mundo, ha sido el Qatargate. Estalló el 9 de diciembre de 2022 cuando la Policía belga detuvo a la entonces vicepresidenta del Parlamento Europeo, Eva Kaili (del partido socialista griego PASOK), y a otras cuatro personas. Se sospechaba que habían recibido sobornos de Qatar y Marruecos.

En más de una docena de registros, la Policía encontró casi 900.000 euros en efectivo. 720.000 aparecieron en una maleta que tenía el padre de Kaili. En el interior había billetes de 50 euros junto a biberones y pañales que supuestamente eran para la hija de Kaili, que entonces tenía 21 meses. Más de un año después, la investigación sigue su curso.

Aunque todos los acusados y los países extranjeros presuntamente implicados en esta causa niegan haber cometido delito alguno, el caso no pinta bien. De hecho, si la Justicia acaba por confirmar que terceros países han comprado a políticos europeos para influir en la UE, las preguntas son claras: ¿Cómo pudo producirse un caso de corrupción tan grande en el Parlamento Europeo? ¿Los mecanismos de prevención han fallado? ¿Es un asunto aislado o solo la punta del iceberg?

Para encontrar respuestas, 37 periodistas de 22 Estados miembros de la UE emprendieron de forma conjunta esta investigación liderada por FTM. El equipo de 'MEP Misconduct Investigation' ha revisado el historial y la trayectoria de los 704 eurodiputados para comprobar el nivel de integridad de los miembros de la Eurocámara.

Uno de cada 30 eurodiputados, condenado por la Justicia

Las conclusiones de esta investigación demuestran que prácticamente un cuarto de los eurodiputados ha estado involucrado en algún tipo de escándalo. Además, hay casos sumamente graves como el ya mencionado Qatargate, que aún está bajo investigación, pero también distintos hechos que han llevado a que 23 eurodiputados hayan sido declarados culpables en distintos procedimientos ante la Justicia.

La proporción es de uno por cada 30 de los actuales parlamentarios. Entre esos casos está el del griego Lagos, que ya se encuentra entre rejas, pero hay muchos más, como el de Lara Comi, otra eurodiputada de derechas.

Comi es miembro del Parlamento Europeo por el partido Forza Italia, la formación fundada por Silvio Berlusconi y liderada en la actualidad por Antonio Tajani, actual vicepresidente del Gobierno de Giorgia Meloni.

Lara Comi fue condenada el pasado octubre a más de cuatro años de cárcel en un proceso que comenzó con la acusación de haber desviado casi 500.000 euros de dinero público. Sin embargo, la eurodiputada ha recurrido la sentencia y por ahora se mantiene en su escaño.

Otro que aún tiene juicios pendientes —aunque en su caso aún no ha sido condenado— es Ryszard Czarnecki. El Parlamento Europeo pidió al diputado, del partido de extrema derecha Ley y Justicia —que hasta diciembre de 2023 gobernaba Polonia—, que devolviera 100.000 euros en concepto de gastos de viaje. Esto sucedió después de que se descubriera que, cada vez que viajaba en coche de Bruselas a su país de origen, inflaba los datos de kilometraje para pasar facturas más abultadas.

Aún no se ha juzgado a Czarnecki, lo que algunos achacan a la influencia política de su partido, que gobernaba Polonia hasta hace poco

Pero no solo eso. También decía conducir coches que no eran suyos. Uno de ellos, además, había sido desguazado 11 años antes de que afirmara usarlo, según descubrió la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF, por sus siglas en inglés). La causa penal contra Czarnecki sigue pendiente después de cuatro años y medio, lo que algunos críticos consideran una influencia política de su partido sobre la fiscalía polaca.

'MEP Misconduct Investigation' no contabiliza únicamente los eurodiputados que han tenido problemas con la Justicia. También se han computado otro tipo de escándalos, infracciones, sanciones o incluso conductas indebidas o no éticas por parte de los eurodiputados aunque no hayan acarreado consecuencias para los mismos. Estas conductas, eso sí, han tenido que demostrarse públicamente o haber sido reveladas por medios de comunicación.

Sucede, por ejemplo, con los casos de acoso laboral. Cuando se demuestran, en muchas ocasiones el Parlamento Europeo los cierra únicamente con sanciones que implican la suspensión temporal de la actividad de los afectados. 'MEP Misconduct Investigation' ha recopilado escándalos relacionados con acoso laboral o sexual que involucran a 37 diputados.

La investigación, y en lo que coinciden los expertos consultados, también muestra que existe una falta de regulación clara y aplicable sobre ciertas conductas indebidas. Hay un gran número de escándalos que no han llegado a ser registrados en la base de datos de la investigación porque no se infringieron normas claras o no llegaron a ser investigados hasta el final, pero que, al menos, podrían considerarse poco éticos.

La doble moral de la extrema derecha

Los casos de Ioannis Lagos y Ryszard Czarnecki son solo una muestra de cómo los eurodiputados de la extrema derecha son los que han estado salpicados por más escándalos, otra de las principales conclusiones de la investigación transnacional de la que forma parte Público. Solo les superan los eurodiputados no adscritos a ningún grupo parlamentario. Algo lógico, ya que muchos de ellos tienen esa condición de no adscritos precisamente por haber sido expulsados de sus partidos tras algún tipo de polémica.

Las encuestas para las próximas elecciones europeas del mes de junio pronostican un aumento de los eurodiputados de extrema derecha. Estos partidos, los más euroescépticos, llevan años haciendo campaña contra la Unión Europea y acusando a las instituciones comunitarias de posibles escándalos. A pesar de ello, los datos revelados por 'MEP Misconduct Investigation' muestran que son precisamente sus eurodiputados los que acumulan más casos de conducta indebida.

"Tienen visiones que a menudo chocan con los valores democráticos europeos"

"Los partidos de extrema derecha, especialmente los de Identidad y Democracia [el grupo europeo liderado por Marine Le Pen y Matteo Salvini], han adoptado el mensaje euroescéptico y tienen visiones que a menudo chocan con los valores democráticos europeos. No les interesan las cuestiones de transparencia y rendición de cuentas", explica Nuria Font, profesora de la Universidad Autónoma de Barcelona y experta en rendición de cuentas de la Unión Europea.

Aún así, el resto de grupos no se libran de estas polémicas. Katjana Gattermann, profesora asociada de Comunicación Política en la Universidad de Ámsterdam, explica que, aunque la confianza de los votantes en las instituciones de la UE no se vería mermada por una sola polémica, estas tienen un impacto y dejan un poso negativo en la forma en que la gente entiende la política europea.

En su opinión, los escándalos desvían la atención de los medios de lo que realmente está haciendo el Parlamento y pueden distanciar aún más a los votantes. "Europa está lejos, y para los votantes es muy difícil seguirla a diario. Los votantes tienen menos información sobre los asuntos europeos que sobre los nacionales", dijo Gattermann.

Coincide con ella Nuria Font, que, además, explica que los ciudadanos apenas castigan la corrupción en las elecciones, algo que sucede aún de forma más clara a escala europea. "El caso europeo no es una excepción. Es importante tener en cuenta que las elecciones europeas han sido tradicionalmente consideradas de segundo orden y la corrupción apenas se penaliza. Es decir, los ciudadanos tienen poco interés en estas elecciones y poca información sobre qué hace la UE. La débil conexión entre los ciudadanos y el Parlamento Europeo dificulta aún más la penalización de la corrupción".

METODOLOGÍA

Para determinar de manera justa y equitativa qué eurodiputados debían ser incluidos en la base de datos de la investigación 'MEP Misconduct Investigation', Follow the Money y los medios colaboradores han aplicado una metodología desarrollada en los Países Bajos por dos científicos sociales y un periodista de investigación. Según este método, un escándalo o caso judicial debía ser incluido en tanto hubiese tenido repercusión mediática y/o ciertas consecuencias, como una sanción, una investigación por corrupción o una reprimenda.

Los criterios formales son los siguientes:

La investigación ha revisado e investigado los escándalos de integridad relacionados con cada eurodiputado. Estos escándalos hacen referencia a violaciones o presuntas violaciones de los valores morales, normas y reglas. Se considera un caso o escándalo cuando hay una implicación o posible implicación en una violación de la integridad por parte de un eurodiputado. No se han incluido otros tipos de casos, como los excesos presupuestarios o el incumplimiento de promesas electorales, ya que no reflejan necesariamente la integridad de una persona y, por tanto, no forman parte de la tipología de posibles violaciones de la integridad.

Los tipos de escándalos que se han tenido en cuenta en esta investigación han sido, concretamente:

- Corrupción (tanto casos de soborno como de nepotismo)
- Fraude y robo de recursos
- Conflictos de intereses (privados y públicos) a través de "regalos" o actividades paralelas
- Abuso de autoridad
- Uso indebido y manipulación de la información
- Despilfarro y abuso de recursos
- Comportamiento inadecuado, acoso o trato indecente (relacionado con el trabajo)
- Escándalos ocurridos en la esfera privada

Se ha valorado si la violación de la integridad por parte del político ha recibido atención mediática, ya que esto demuestra en parte que el hecho haya podido ocurrir. También se han tenido en cuenta las sanciones formales o informales, que demuestran en mayor medida la violación (por ejemplo, una admisión de culpabilidad, unas disculpas, un reembolso de recursos robados o malgastados o una dimisión).

Asimismo, se han contabilizado aquellos casos en los que los políticos han negado todas las acusaciones recibidas, siempre que hayan surgido indicios o pruebas de que el hecho realmente sí ha ocurrido y/o serias dudas sobre la integridad del político en cuestión en la opinión pública o en los medios de comunicación, por parte de fuentes creíbles y en relación con una conducta indebida grave.

Sobre los casos en los que un político ha sido acusado de una violación de la integridad y el asunto se judicializó: si el eurodiputado ha acabado siendo declarado inocente por la Justicia, se han excluido de la base de datos. A no ser que a raíz del proceso judicial hayan quedado dudas razonables o conductas indebidas demostradas aunque estas no hayan acarreado consecuencias judiciales.

Se ha limitado la investigación a los 704 miembros del Parlamento Europeo a fecha de 18 de enero de 2024. De esta manera, han quedado excluidos los europarlamentarios que abandonaron la cámara entre 2019 y esa fecha, aunque hayan podido estar involucrados en algún caso de conducta indebida. Tampoco han quedado registrados posibles casos posteriores al 18 de enero.

La investigación 'MEP Misconduct Investigation' ha sido capitaneada por la organización de periodismo de investigación holandesa Follow The Money junto a periodistas de investigación de medios de más de 20 Estados miembros: De Tijd (Bélgica), Apache (Bélgica), BIRD (Bulgaria), DEO (Dinamarca), Welt (Alemania), Delfi (Estonia), Iltahlehti (Finlandia), Le Monde (Francia), Reporters United (Grecia), Atlatszo (Hungría), Noteworth / The Journal (Irlanda), IRPImedia (Italia), Ostro Croatia (Croacia), Luxemburger Wort (Luxemburgo), Der Standard (Austria), OKO.Press (Polonia), Público (Portugal), Context (Rumanía), PRESShub (Rumanía), Ostro Slovenia (Eslovenia), ICJK (Eslovaquia), Denik Referendum (República Checa) y Público (España)."                      

(Sergio Sangiao / Emilia G. Morales / José Bautista / Nacho Calle / Follow the Money , Público, 31/01/24)

5.12.23

POLITICO: Los archivos del Qatargate... Cientos de documentos filtrados revelan la magnitud del escándalo de corrupción en la UE

 "Un vasto alijo de documentos filtrados de la investigación policial sobre el mayor caso de corrupción que ha afectado a la UE en décadas (visto por POLITICO) revela el alcance total del escándalo de dinero por influencia del Parlamento Europeo. A lo largo de cuatro años, los archivos sugieren que los sospechosos clave, incluido el ex miembro del Parlamento Europeo Pier Antonio Panzeri y su asistente Francesco Giorgi, registraron meticulosamente supuestos intentos de manipular el Parlamento, el principal organismo democrático de la UE, y debates políticos más amplios. Según los expedientes, los presuntos pagadores en Qatar, Marruecos y Mauritania gastaron alrededor de 4 millones de euros en las obras. El escándalo salió a la luz por primera vez hace exactamente un año esta semana, cuando Panzeri, Giorgi y otras figuras clave fueron arrestados en una serie de redadas dramáticas que involucraron bolsas de dinero en efectivo e historias escabrosas de interferencia extranjera en el corazón de la democracia de la UE.

 Las acciones registradas en los documentos incluyen algunas con un impacto significativo en el funcionamiento de la Unión Europea, como planear eliminar seis resoluciones parlamentarias que condenan el historial de derechos humanos de Qatar y trabajar para lograr un acuerdo de viaje sin visa entre Doha y la UE. . Pero las operaciones también podrían ser mezquinas: Giorgi señaló una vez que cada ejemplar de un libro poco halagador sobre Qatar que se podía encontrar en el Parlamento había sido diligentemente “destruido”. Entre los archivos vistos por POLITICO se encontraba una hoja de cálculo de ocho pestañas en la computadora portátil de Giorgi, incautada en su departamento en Bruselas, que enumeraba cientos de actividades de influencia que la red supuestamente llevó a cabo entre 2018 y 2022. La hoja de cálculo registra más de 300 trabajos por los que los sospechosos recibieron cuantiosos honorarios. Supuestamente lograron sus fines utilizando una red de asociados que trabajaban dentro del Parlamento, a quienes llamaban sus “soldados”, según los archivos. Hasta ahora, la investigación ha visto a cuatro eurodiputados actuales y anteriores arrestados bajo cargos preliminares de corrupción, lavado de dinero y pertenencia a una organización criminal. Los sospechosos incluyen a Panzeri, Giorgi y Eva Kaili, la pareja de Giorgi y una destacada viajera de Bruselas que fue destituida de su cargo de vicepresidenta del Parlamento cuando estalló el escándalo. Si bien los investigadores sospechan que Panzeri y su red estaban manipulando el Parlamento en nombre de Qatar y otros estados, los documentos sugieren que también intentaban explotar la falta de conocimiento de los funcionarios extranjeros sobre la democracia de la UE. Giorgi dijo a la policía que él y su jefe a veces hablaban a sus pagadores sobre operaciones sobre las que no tenían ninguna influencia práctica, ya que Panzeri tergiversó el alcance de su poder para dar forma al trabajo del Parlamento, según los documentos. El ex eurodiputado italiano Pier Antonio Panzeri tergiversó el alcance de su poder para dar forma al trabajo del Parlamento, según los documentos | Kenzo Tribouillard/AFP vía Getty Images "Se basó en el desconocimiento de cómo funciona el parlamento", afirmó Giorgi en declaraciones a la policía. Una persona familiarizada con la defensa legal de Giorgi, que habló bajo condición de anonimato, dijo que “no era creíble” pensar en la hoja de cálculo como prueba de las actividades de influencia. En cambio, dijo la persona, la lista fue diseñada para "impulsar" la imagen de Panzeri ante sus clientes. Ya sean un registro del trabajo de influencia real o simplemente una herramienta para inflar la factura, las entradas de la hoja de cálculo ofrecen una visión única del funcionamiento de la máquina de influencia construida y dirigida por Panzeri, Giorgi y sus presuntos cómplices, hasta una investigación policial en diciembre. 2022 trajo todo a un final abrupto. Los documentos también plantean dudas sobre cómo tales operaciones de influencia pudieron pasar desapercibidas durante tanto tiempo. Mientras los líderes europeos se enfrentan al ignominioso primer aniversario del escándalo, que estalló el 9 de diciembre del año pasado, las revelaciones contenidas en los Archivos Qatargate someterán una vez más las normas éticas de la UE a un intenso escrutinio. 

 Las supuestas operaciones incluyeron: El gran problema 

 * Al trabajar para Qatar, Giorgi y Panzeri se estaban preparando para conseguir un premio mayor: garantizar que Doha lograra un acuerdo para viajar sin visa con la UE. El acuerdo recibió luz verde esencial en la comisión de libertades civiles del Parlamento en diciembre de 2022, días antes de que Giorgi y Panzeri fueran arrestados. La votación final sobre el acuerdo ha quedado en suspenso desde que estalló el escándalo.

 La victoria llega a la hoja de cálculo. 

* Una condición previa para asegurar el acuerdo de visas, argumentaron Giorgi y Panzeri, era evitar los intentos de algunos eurodiputados de censurar a Qatar por su trato a los trabajadores inmigrantes y periodistas. En su hoja de cálculo, Giorgi se atribuye el mérito de “neutralizar” seis resoluciones parlamentarias que condenaban a Qatar entre junio de 2021 y noviembre de 2022. Sin embargo, el Parlamento finalmente aprobó una resolución que criticaba el historial de derechos humanos de Qatar el 24 de noviembre de 2022.

  Manipulación de audiencias parlamentarias

 * Los preparativos de la Copa Mundial de fútbol de Qatar fueron objeto de intensas críticas por la supuesta explotación de los trabajadores inmigrantes. La hoja de cálculo de Giorgi se jactaba de haber “cambiado la narrativa en el parlamento” sobre el tema, durante una audiencia del comité en abril de 2021 en la que participó un funcionario qatarí. 

 * En febrero de 2020, los sospechosos prepararon notas detalladas para una comparecencia del ministro de Asuntos Exteriores de Qatar ante la comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento. También aseguraron la presencia de ciertos eurodiputados "para preguntas específicas".

 * Una operación en 2021, por ejemplo, tuvo como objetivo el nombramiento de un alto funcionario de policía de los Emiratos Árabes Unidos, Naser Al-Raisi, como nuevo presidente de Interpol. Las relaciones entre Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, su vecino del Golfo, habían sido tensas, y los lazos diplomáticos se rompieron entre 2017 y 2021. Como muchos políticos y ONG en ese momento, la amiga de Panzeri, la eurodiputada Maria Arena, instó a los países de la UE a resistirse a la nominación de Al-Raisi. Panzeri y Giorgi se atribuyeron el mérito de la carta de Arena, aunque no está claro si ella sabía que lo estaban haciendo. El abogado de Arena le dijo a POLITICO que no había sido acusada como parte de la investigación policial y se negó a hacer más comentarios. 

 * Otra operación tuvo como objetivo Arabia Saudita, que había cortado relaciones diplomáticas y económicas con Qatar. Panzeri y Giorgi facturaron a Qatar por un paquete de acciones que incluían una serie de tuits y proyecciones de películas relacionadas con el asesinato del columnista saudita Jamal Khashoggi, al tiempo que condenaron enérgicamente la responsabilidad de Riad por el asesinato. Marruecos y Mauritania 

 * Cuando se trataba de defender a Marruecos, Panzeri y Giorgi se enorgullecían de aprobar una resolución parlamentaria contra Argelia, que, según dijeron, beneficiaría a Marruecos. * El equipo también se jactó de lograr un “texto más moderado” sobre una resolución que criticaba a Marruecos por su manejo de una crisis migratoria en 2021. La resolución censuraba a Marruecos por facilitar los controles fronterizos y permitir que 8.000 inmigrantes, incluidos niños no acompañados, cruzaran al territorio español durante un conflicto con el gobierno de Madrid. 

 * Según los documentos, el principal objetivo de Mauritania era mejorar su imagen pública. La hoja de cálculo de Giorgi sugería que el grupo trabajaba para tratar de impedir que un activista contra la esclavitud, que se había ganado enemigos en el gobierno mauritano, ganara el prestigioso Premio Sájarov de derechos humanos de la UE.

 Es probable que las revelaciones incluidas en los archivos Qatargate reaviven el debate en el Parlamento sobre si la propia legislatura ha hecho lo suficiente para garantizar que operaciones similares no vuelvan a ocurrir. Si bien el Parlamento ha introducido procedimientos más estrictos en respuesta al escándalo, muchos en Bruselas consideran que las reformas son, en el mejor de los casos, poco entusiastas.  

"Estos documentos nos muestran que se trataba de un esfuerzo sostenido y plurianual para influir nefastamente en los procedimientos parlamentarios", dijo Nick Aiossa, director interino de Transparencia Internacional UE. “Ocurrió durante años con varias personas y no se descubrió. Entonces, ¿qué más hay ahí fuera?

 "La respuesta del Parlamento ha sido débil, magra y ciertamente no habla de la gravedad del escándalo que ocurrió en diciembre pasado", añadió Aiossa. 

 Daniel Freund, eurodiputado alemán de los Verdes, afirmó en reacción a la investigación de POLITICO: "Parece que el plan es mucho mayor de lo que habíamos aprendido hasta ahora".

28.11.23

Corrupción en el Parlamento Europeo... No lo llames Qatargate. Marruecos lleva años corrompiendo a la Unión Europea

 "Si no hubiera habido una Copa Mundial, el escándalo de corrupción que sacude a la Unión Europea podría haber tenido un nombre muy diferente. La investigación que se convertiría en Qatargate comenzó después de que Bélgica fuera alertada por “un servicio de inteligencia europeo de confianza” de que dos miembros italianos del Parlamento Europeo habían sido sobornados por espías marroquíes para “promover los intereses del Reino” en la cámara, según el primer informe belga. Informe de los servicios secretos de la investigación, obtenido por POLITICO. 

 De hecho, poco después de que los primeros sospechosos estuvieran detenidos, las autoridades belgas emitieron una notificación de arresto para Abderrahim Atmoun, embajador de Marruecos en Polonia, preparando la documentación para las notificaciones internacionales de su arresto. Atmoun, según la solicitud de orden de detención europea vista por POLITICO, recibió fondos de las autoridades marroquíes para sobornar a miembros del Parlamento Europeo “con el fin de impedir la votación de resoluciones que irían en contra de los intereses marroquíes, o para aprobar resoluciones que serían a favor de Marruecos y contribuiría así a mejorar la imagen de este país”.

 El juez de instrucción del caso también pidió a las autoridades francesas que embarguen los bienes de Atmoun en Francia, donde posee un hotel y un apartamento. Para entonces, Atmoun, que también es ciudadano francés, ya se había ido, presumiblemente de regreso a Marruecos y fuera del alcance de las autoridades de la Unión Europea, según un informe de los servicios secretos belgas. Pero si bien las autoridades belgas pueden haber intentado atrapar a Atmoun, nadie en Europa parece estar persiguiendo a sus empleadores en el gobierno y los servicios secretos marroquíes. A pesar de las acusaciones de los investigadores belgas de que el Estado marroquí fue el autor intelectual de una operación de corrupción de varios años dirigida al corazón de la democracia de la Unión Europea, ningún líder europeo ha condenado oficialmente a Rabat.

  Puede que las relaciones diplomáticas entre Marruecos y la UE se hayan deteriorado, pero la cooperación continúa en muchas áreas, incluidas la migración y la lucha contra el terrorismo. Cuando se produjo un gran terremoto en septiembre, la Comisión Europea rápidamente prometió 1 millón de euros en ayuda. En octubre, España, Portugal y Marruecos acordaron juntos ser anfitriones del Mundial de 2030. Ese mismo mes, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, recibió al jefe de gobierno de Marruecos, Aziz Akhannouch, en su sede de Berlaymont. 

Ambos discutieron formas de fortalecer la relación UE-Marruecos y la situación en Medio Oriente después de los ataques del 7 de octubre contra Israel. Un portavoz de la Comisión se negó a comentar si en estas conversaciones surgió la supuesta corrupción de la democracia europea por parte de Rabat. Cortejo extendido El escándalo del dinero a cambio de influencia comenzó, según un informe desclasificado de los servicios secretos belgas, con una asociación entre Atmoun, Pier Antonio Panzeri (entonces miembro del Parlamento Europeo y presidente de su Subcomisión de Derechos Humanos) y Andrea Cozzolino. otro eurodiputado. (Panzeri llegó a un acuerdo con los investigadores reconociendo que participó en actos de corrupción con Marruecos. El abogado de Cozzolino se negó a hacer comentarios).  

Antes de centrar su atención en Bruselas, Atmoun, que estudió en Francia y habla francés, árabe, inglés e italiano, según la solicitud de detención, había disfrutado de una exitosa carrera en París. Como presidente de un grupo de amistad entre Marruecos y el Senado francés, el diplomático marroquí se codeó bajo techos dorados con la crème de la élite francesa: en 2011 obtuvo la Legión de Honor, una de las más altas condecoraciones de Francia, desde entonces.

Sus ojos estaban puestos en un puesto prestigioso, por ejemplo como embajador en Roma o París, según dos personas que lo conocen desde hace una década y que mantuvieron el anonimato por temor a represalias. El Parlamento Europeo estaba ganando importancia; Los nuevos poderes bajo el Tratado de Lisboa le habían dado una importante voz sobre la legislación y la composición de la Comisión Europea. Pero Rabat buscó canales alternativos para dialogar con la cámara. "La diplomacia de Marruecos se centró esencialmente en los legisladores franceses, pero no pudimos llegar al Parlamento de la UE a través de ellos", dijo un cabildero que trabajó con Atmoun en ese momento, quien también pidió el anonimato como otros citados aquí. 

Para el emprendedor diplomático marroquí, Panzeri fue la puerta de entrada. Rabat había identificado al eurodiputado italiano como alguien que podría ser un “aliado importante” o un “adversario formidable”, según un cable diplomático marroquí de 2011 incluido en un hackeo de documentos gubernamentales de 2014 autenticados por medios franceses. No pasó mucho tiempo antes de que Atmoun y Panzeri trabajaran juntos como copresidentes del comité parlamentario conjunto Marruecos-UE, una reunión de legisladores de ambos lados del Mediterráneo. Los cables filtrados elogian el "notable trabajo entre bastidores... realizado por los copresidentes Panzeri y Atmoun para reunir al máximo número de eurodiputados del Intergrupo, y más particularmente a los italianos" en una amplia gama de cuestiones que eran importantes para Rabat. 

 Sin embargo, había pocas dudas sobre quién era el cortejador y quién el cortejado. Al confesar ante los investigadores después de su arresto, Panzeri detalló cómo Atmoun le ofreció ayuda financiera para su campaña electoral de 2014. El diplomático cubrió los gastos, más de 50.000 euros, de un partido en Milán que buscaba los votos de la diáspora marroquí. Panzeri y su familia recibieron invitaciones para visitar Marrakech, donde en ocasiones se alojaron en el hotel de cinco estrellas La Mamounia.

  Fue durante una visita a Marruecos, en agosto de 2014, cuando la relación entre Atmoun y Panzeri recibió el respaldo real. El rey Mohammed VI, protegido del calor sofocante por un gran paraguas de color burdeos, otorgó a ambos hombres la Orden del Trono, una condecoración estatal otorgada como recompensa por sus servicios al reino. Al igual que el rey y la mayoría de los asistentes, Atmoun vestía una túnica tradicional hecha de tela blanca, que a menudo se asocia con la pureza en la tradición islámica. Panzeri recibió el premio con un traje oscuro y holgado.  

La embajada de Marruecos en Bruselas se negó a hacer comentarios para la historia. Atmoun no respondió a los intentos de contactarlo. El ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos ha negado la participación del país en el escándalo Qatargate. Qatar ha rechazado las acusaciones de que interfirió en la democracia de la Unión Europea. Peces, territorio y derechos humanos La supuesta corrupción del Parlamento Europeo por parte de Atmoun se produjo mientras Marruecos intensificaba sus esfuerzos para impulsar sus prioridades ante la UE.  

El más importante de ellos, según un informe de los servicios secretos belgas, fue un acuerdo sobre derechos de pesca frente a las costas marroquíes, desviando las críticas al historial del reino en materia de derechos humanos y al estatus del Sáhara Occidental, un territorio en disputa al sur del país donde Rabat ha librado una lucha de décadas contra un movimiento independentista armado liderado por el Frente Polisario.

  En 2016, Mohammed VI declaró el Sáhara Occidental su “máxima prioridad” en materia de política exterior. El discurso del rey fue seguido por un cambio abrupto en la diplomacia marroquí, dijo Aboubakr Jamaï, un periodista marroquí exiliado que ahora es decano de la escuela de negocios y relaciones internacionales del Instituto de Universidades Americanas. Los diplomáticos del país sufrieron “una especie de arrogancia”, añadió Jamaï, y los servicios secretos del país “comenzaron a hacer cosas que antes no se permitían hacer”. 

 Un cabildero radicado en Bruselas que ha trabajado para Marruecos dijo que, si bien Rabat no estaba entre los que más gastaban cuando se trataba de influir en los funcionarios locales, Marruecos era “uno de los países más agresivos” que habían visto. En el contexto del Qatargate, la duplicación diplomática de Marruecos se tradujo en que Atmoun llevara su relación con Panzeri y el Parlamento Europeo al siguiente nivel.

En 2019, según el informe de los servicios secretos belgas, Atmoun negoció “un acuerdo financiero” entre su amigo italiano y el servicio de espionaje marroquí, conocido como DGED. En su confesión a los investigadores, que ha sido vista por POLITICO, Panzeri dijo que esto equivalía a que él y su asistente Francesco Giorgi recibieran cada uno 50.000 euros al año a cambio de su cabildeo en favor de los intereses del reino.  
 
En las confesiones de Giorgi, también vistas por POLITICO, confirmó haber recibido dinero de Marruecos. Entre 2019 y 2022, Atmoun participó en al menos tres reuniones en Rabat con Panzeri y Mohamed Yassine Mansouri, jefe de la DGED, según el informe de los servicios secretos belgas. También estuvo presente cuando Cozzolino, otro eurodiputado italiano acusado de corrupción que declinó hacer comentarios para este artículo, se reunió con la DGED en Varsovia. Atmoun, que acababa de ser ascendido al cargo de embajador en Polonia, todavía estaba muy involucrado en la política de la UE, viajando a Bruselas o reuniéndose con eurodiputados, según registros públicos y el informe de los servicios secretos. "Atmoun, al ser una persona extrovertida, quería conocer al mayor número de personas posible", dijo Panzeri a los investigadores. 
 
 “Y, ciertamente, aquellos que podrían ser útiles para la causa marroquí”. 'Tío Atmoun' Hasta diciembre de 2022, cuando se conoció la noticia de la investigación belga, Atmoun parecía estar cumpliendo con sus esfuerzos. El diplomático marroquí continuó su relación con Panzeri incluso después de que el político italiano abandonara el Parlamento Europeo en 2019 y fundara una ONG llamada Fight Impunity. En las escuchas telefónicas grabadas por la policía belga, se puede escuchar a Atmoun y Panzeri hablando de mujeres o burlándose de Giorgi y Cozzolino, el otro eurodiputado supuestamente reclutado por Marruecos, según las transcripciones de la grabación incluidas en un informe policial. 
 
 En una grabación, planean juntos unas vacaciones familiares como viejos amigos, antes de que Panzeri pida más: otro billete comprado por Marruecos, noches de hotel para su yerno. A espaldas de Atmoun, Panzeri y Giorgi llaman a Atmoun “il terrone”, un término italiano despectivo que significa alguien de origen sureño o campesino.

 Panzeri también ayudó a Atmoun a congraciarse con otros miembros del Parlamento Europeo que tenían autoridad sobre los expedientes en los que Rabat estaba interesado. Cozzolino formó parte del comité que investigaba el uso de software espía por parte de Marruecos y fue presidente de la delegación del Parlamento en el Magreb. María Arena, la jefa del subcomité de derechos humanos, a menudo aparecía en la conversación de Panzeri con Atmoun. Al menos en una ocasión, se unió a ellos para cenar. Según una transcripción de una conversación de enero de 2022 de los servicios secretos belgas, Atmoun la invitó a ella y a Panzeri a un viaje de “trabajo” a Marrakech o Essaouira. Arena le dijo al diplomático que su hijo también planeaba ir a Marruecos. Atmoun dijo que cuando su hijo llegara al país debería acercarse al “tío Atmoun”. Más tarde ese año, el hijo de Arena, Ugo Lemaire, hizo un viaje pagado por una empresa en Casablanca, según muestran los documentos policiales. La policía allanó la casa de Arena y la de su hijo como parte de la investigación del Qatargate, aunque no ha sido acusada ni interrogada formalmente. Su abogado no respondió a una solicitud de comentarios. El abogado de su hijo se negó a hacer comentarios. Según informes de la policía belga vistos por POLITICO, Panzeri jugó un papel decisivo a la hora de influir en los votos contra dos activistas marroquíes preseleccionados para el prestigioso premio Sájarov de derechos humanos del Parlamento Europeo. El medio belga Le Soir también informó que el asistente de Panzeri, Giorgi, dijo que él y su jefe facturaron operaciones a Atmoun que incluían aprobar una resolución dirigida a Argelia y garantizar que las menciones a Marruecos desaparecieran de un informe del Parlamento sobre violaciones de derechos humanos.

Retroceso 
 
 Es poco probable que los funcionarios marroquíes consideren hoy los esfuerzos de Atmoun como un éxito. Las consecuencias del escándalo Qatargate han hecho retroceder la mayoría, si no todos, sus esfuerzos. En enero de 2023, poco más de un mes después de que Panzeri fuera arrestado junto con otros sospechosos del caso, el Parlamento Europeo votó a favor de condenar el historial de derechos humanos de Marruecos por primera vez en 25 años. "Los eurodiputados están profundamente preocupados por las acusaciones de que las autoridades marroquíes han corrompido a los miembros del Parlamento Europeo", añadió la cámara en un comunicado. 
 
 En respuesta, los legisladores marroquíes condenaron la moción del Parlamento como “un ataque inaceptable contra la soberanía, la dignidad y la independencia de las instituciones judiciales del reino” y votaron a favor de revisar los vínculos con el Parlamento Europeo. La disputa diplomática está poniendo a prueba una relación en la que cada parte depende de la otra. La UE es el mayor socio comercial de Marruecos. Rabat es también un importante receptor de ayuda europea. Para Europa, Marruecos es un importante socio de inteligencia en la lucha contra el terrorismo islamista. Unos 2 millones de miembros de la diáspora marroquí viven en Europa, cultivando vínculos culturales y económicos entre las dos regiones. Al igual que otros países del norte de África, Marruecos en ocasiones ha aprovechado la migración durante disputas políticas. 
 
 En 2021, por ejemplo, permitió que 8.000 inmigrantes cruzaran al enclave español de Ceuta, en el norte de África, en represalia por la decisión de Madrid de permitir que un líder del Frente Polisario buscara atención médica en el país. Desde Qatargate, a Bélgica le ha resultado cada vez más difícil enviar inmigrantes a Marruecos cuando sus solicitudes de asilo no tienen éxito, dijo a POLITICO en mayo la ministra del Interior belga, Annelies Verlinden. Es probable que a finales de este año se lleve a cabo una prueba de lo que prevalecerá (la indignación por el Qatargate o la determinación de la UE de continuar como si nada hubiera pasado), cuando se espera que el tribunal más alto de la UE emita un veredicto sobre un caso presentado por el Polisario. Frente.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea estudia un recurso de la Comisión contra una sentencia que anuló un acuerdo pesquero de 2019 entre Marruecos y la UE alegando que Bruselas no había obtenido el consentimiento del pueblo del Sáhara Occidental, representado por el Frente Polisario. . Antes de que estallara la noticia del escándalo, Rabat tenía amigos en Bruselas con los que podía contar para defender sus intereses. La pregunta ahora es si a Marruecos todavía le queda alguien que lo defienda. Mientras tanto, se cree que Atmoun se encuentra en Marruecos.  
 
Tras conocerse la noticia del escándalo de corrupción, “pasó mucho tiempo en su residencia”, según un informe desclasificado de los servicios secretos belgas. Había planeado pasar las vacaciones de Año Nuevo en Marruecos, pero se fue temprano después de que estallara la noticia del escándalo de corrupción a principios de diciembre del año pasado. Mantuvo en secreto la fecha de su vuelo, atribuyendo la prisa, añade el informe, a la mala salud de su madre."                     
 
(ELISA BRAUN , BARBARA MOENS, POLITICO, 28/11/23; traducción google)