Mostrando entradas con la etiqueta k. Baleares. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta k. Baleares. Mostrar todas las entradas

11.10.23

El informe que enfada al PP y acelera el cierre de la Oficina Anticorrupción balear atribuye posibles delitos a un alto cargo del partido

 "Fabricación de actas falsas, ocultación de irregularidades, concesión de licencias urbanísticas ilegales... Se trata de las presuntas prácticas ilícitas que la Oficina de Prevención y Lucha contra la Corrupción de Balears (OAIB) ha detectado en el Ajuntament de Campos (Mallorca), en manos del PP. Se da la circunstancia de que los populares registraron este lunes una Proposición de Ley con la intención de eliminar de urgencia la Oficina, apenas unos días después de que saliera a la luz pública que el organismo público se encuentra investigando una presunta trama de corrupción urbanística que afecta a Sebastià Sureda, exconcejal en Campos y actual director general de Emergencias e Interior del Govern de Marga Prohens (PP).

El cierre de la Oficina Anticorrupción es uno de los firmes propósitos que alcanzaron PP y Vox en las semanas previas al acuerdo que rubricaron, a finales del pasado mes de junio, para que los populares pudieran gobernar las islas en solitario. Sin embargo, la supresión del ente se ha acelerado coincidiendo con la publicación de las informaciones sobre las supuestas irregularidades cometidas por Sureda y otros miembros de la corporación municipal. Los conservadores, sin embargo, aseguran a elDiario.es que el texto ya estaba redactado antes de que las pesquisas en torno a Sureda fueran publicadas por Diario de Mallorca, por lo que niegan que éstas hayan influido a la hora de presentar la iniciativa parlamentaria. Por su parte, la portavoz adjunta del PP en el Parlament, Marga Durán, acusaba al director de la OAIB, Tòfol Milán, de filtrar expedientes “con el único objetivo de difamar a miembros del partido”.

El informe de la Oficina Anticorrupción, al que ha tenido acceso elDiario.es, apunta, en concreto, a la presunta comisión de varios delitos de prevaricación y falsedad documental por parte de las autoridades de Campos al no actuar en diversos locales que funcionan sin licencia en el polígono industrial del municipio mallorquín, al tiempo que denuncia la concesión de licencias ilegales en zonas donde no está permitido el desarrollo de actividad alguna. Tal como consta en el dictamen, un policía local se personó en la zona a finales de 2022 e hizo constar en su informe que no se apreciaba actividad en las naves y que tan sólo estaban siendo utilizadas como almacén.

“Actividad clandestina”

Sin embargo, la Oficina ha detectado que, en contra del ordenamiento jurídico, sí hay negocios en activo, entre ellos, un club de golf y un taller de reparación de embarcaciones, por lo que el organismo apunta a la comisión de varios delitos de falsedad en documento público al considerar que el agente “faltó a la verdad” en la narración de los hechos. Los investigadores señalan que la nave en la que se ubican estos locales se encuentra en situación “inadecuada” ya que el suelo está clasificado como rústico, e inciden en que el ejercicio de una actividad sin licencia o sin la presentación de una declaración responsable “la convierte en una actividad clandestina” y, por tanto, debe ser objeto de un expediente sancionador.

El informe constata que hasta un total de veinte locales, algunos de los cuales se encuentran en funcionamiento desde hace años, no cuentan con título habilitante alguno para el desarrollo de su actividad, “sin que el Ajuntament haya adoptado ninguna medida”. Una situación que, según el ente público, “pone en peligro la seguridad y la vida de las personas” ya que no está garantizado el cumplimiento de las medidas de seguridad (tales como las relativas a la seguridad eléctrica, a la prevención de incendios o a los planes de evacuación). Asimismo, deduce que los locales sin licencia de actividad podrían no disponer de seguro de responsabilidad civil, puesto que para obtenerlo se necesita disponer de licencia.

El organismo subraya, en este contexto, que se trata de una manera de funcionamiento “reiterada” por parte del Consistorio, y recalca que, a la fecha de redacción del informe, no tiene constancia del cierre, clausura o suspensión alguna promovidos desde la corporación municipal.

El Ajuntament de Campos defiende su actuación

Frente a tales indicios, desde el Ajuntament aseguraron el pasado sábado que todas las decisiones tomadas por la institución cuentan con el aval de los informes técnicos y el voto “favorable y unánime” de todos los grupos políticos presentes en el pleno.

En un comunicado, el Consistorio asegura que, desde que tuvo constancia de la denuncia interpuesta por un empresario en noviembre de 2020 –de la cual, defiende, no se derivaron investigaciones hasta el pasado 5 de septiembre “por una cuestión estrictamente administrativa”–, ha puesto en marcha todos los mecanismos legales pertinentes para regularizar una situación que afecta a varios centenares de familias del municipio. Asimismo, el Ajuntament señala que continuará trabajando “desde la legalidad por la economía, el bienestar y el futuro laboral” de los vecinos.

PP y Vox, contra la Oficina Anticorrupción

Pese a las investigaciones sacadas a la luz en los últimos años por parte de la Oficina Anticorrupción, la proposición de ley registrada por el PP para tramitar de urgencia la eliminación del ente señala que la OAIB, “más allá de resultar operativa, incurre en una duplicidad respecto de algunas de sus funciones” a tenor de la experiencia y los resultados que constan en las memorias anuales del organismo.

El ente fue impulsado por ley en 2016, durante el primer mandato del pacto de izquierdas liderado por la socialista Francina Armengol. Ha sido el encargado, entre otros presuntos casos de corrupción, de instruir la causa contra el presidente del Consell d'Eivissa, Vicent Marí, acusado de “trato denigrante” contra una viceinterventora del organismo y de “presionarla” para “levantar los reparos” a la concesión de un contrato de emergencia durante la pandemia.

La batalla judicial por el macrocomplejo de Ses Covetes

Las irregularidades urbanísticas, caldo de cultivo en un territorio cuyas sucesivas legislaciones han resultado insuficientes para corregir el exponencial crecimiento urbanístico de Balears experimentado en las últimas décadas y vinculado, principalmente, al desenfreno de la actividad turística, no son ajenas al PP en el archipiélago.

Precisamente, también en Campos, en 2013 la Justicia puso fin a uno de los embates territoriales que más repercusión han generado en Mallorca, el relativo a la construcción de hasta 68 apartamentos, una piscina y un restaurante ilegales en Ses Covetes, en el extremo de la playa virgen de Es Trenc. La licencia fue concedida de forma irregular en abril de 1992.

Pese a las sucesivas resoluciones judiciales dictadas por el Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJIB), la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo en pro de la demolición de estas edificaciones, los promotores hicieron caso omiso a las mismas en una de las batallas judiciales más largas que se recuerdan (casi dos décadas en manos de los tribunales), mientras el PP, al frente del Ajuntament de Campos, promovía la reforma de las normas subsidiarias del municipio para declarar urbanizables los terrenos en uno de sus múltiples intentos por mantener en pie las edificaciones.

La promoción de los apartamentos cambió de manos en varias ocasiones, en una de las cuales recayó sobre un grupo de empresarios entre quienes se encontraba el padre del actual portavoz del PP en el Parlament balear, Sebastià Sagreras, quien, a su vez, era entonces alcalde de la localidad. El ex primer edil y hoy diputado fue multado varias veces por el TSJIB por el retraso en cumplir las órdenes judiciales y dar inicio al derribo del complejo residencial.

En una entrevista con Diario de Mallorca, Sagreras llegó a afirmar que “lo de ses Covetes es polémica para una minoría absoluta”. La lucha del grupo ecologista GOB y el Partit Socialista de Mallorca (PSM) por lograr la demolición culminó en 2013, cuando los apartamentos fueron finalmente derruidos. En 2022, la máxima instancia judicial de Balears desestimaba, además, la demanda de indemnización por importe de 11,3 millones de euros que reclamaban los promotores por la anulación de la licencia de construcción de los apartamentos. Inicialmente, la empresa constructora, Marina Erst, llegó a solicitar hasta 27 millones.

El primer gran golpe contra la corrupción urbanística en Balears

También en Andratx, en plena vorágine inmobiliaria, principalmente en la zona costera de Mallorca, se produjo en 2006 el primer gran golpe contra la corrupción en Balears, el caso Andratx. Si las primeras investigaciones parecían limitarse a escasas licencias concedidas de forma irregular, la causa acabaría erigiéndose en el paradigma de la corrupción urbanística en las islas. El procedimiento judicial llegó a desgajarse en 79 piezas separadas y a sumar más de 140 imputados entre ex altos cargos del PP, promotores, arquitectos y funcionarios.

Los hechos llevaron a la detención, entre otros numerosos cargos, del entonces alcalde de Andratx, Eugenio Hidalgo (PP), quien ese mismo día se autoproclamaba “preso político” al apuntar que todo era un “montaje” contra él, mientras Jaume Matas, entonces presidente del Govern, aseguraba ser el “primer sorprendido” por los hechos en una rueda de prensa que ofreció para defender su honorabilidad y la de su gobierno y alzarse en defensor de las instituciones baleares."               (Esther Ballesteros / Angy Galvín  , eldiario.es, 11 de octubre de 2023)

11.6.20

La jueza envía al banquillo a dos abogados de Cursach, un alto ejecutivo y un diario por el acoso al Testigo 29

"Lo tildaron de "loco" y de "mentiroso compulsivo", revelaron su identidad en redes y hasta en el mayor diario de Baleares, lo amenazaron y cumplieron esas amenazas enviándole sicarios que le rompieron una costilla y un diente, y luego le quemaron la cara con un hierro candente.

 Tuvo que huir de España y buscar refugio y trabajo en Suiza, pero el Testigo Protegido 29 del caso Cursach nunca se arredró y al final ha conseguido llevar al banquillo a los que pretendieron acallarlo: dos abogados y un alto ejecutivo del "rey de la noche" de Palma, así como la editora del periódico Última Hora.

Para el Testigo 29 han sido años de pesadilla, porque además ni la Policía le dio protección frente a los mafiosos que le agredían, ni la Fiscalía emprendió acciones contra los que le acosaban, ni los jueces garantizaron su protección, ni se persiguió a los que le descubrían y acosaban, en claro delito de obstrucción a la Justicia. Tuvo que pagarse la defensa letrada y abonar los gastos de procuradores y abogados, pero no cejó en su empeño y ahora un tribunal hará por fin justicia.


Este último 27 de abril, la magistrada Carmen Abrines, titular del Juzgado de Instrucción nº 10 de Palma de Mallorca, dictó un auto –contra el que no cabe recurso– decretando la apertura de juicio oral contra los abogados José Ignacio Herrero Cereceda y Vicente Coco Campaner Muñoz, el director de la discoteca Tito's –cuartel general del Grupo Cursach–, Jaime Lladó Rubí, y la empresa Hora Nova, SL, editora del diario Última Hora, buque insignia del Grupo Serra.

 En dicho auto –al que ha tenido acceso Público– la jueza asume íntegramente el escrito de acusación del Ministerio Fiscal que sostiene, en el punto 5, que "procede imponer a los acusados las siguientes penas":

–al acusado JOSE IGNACIO HERRERO CERECEDA –por el delito continuado de injurias con publicidad la pena de 14 meses de multa a razón de 180 euros al mes (cuota diaria de 6 euros) con privación de libertad en caso de impago. –por el delito de obstrucción a la justicia la pena de 2 años de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo y multa de 9 meses a razón de 6 euros diarios con privación de libertad en caso de impago. –por el delito de descubrimiento y revelación de secretos la pena de 2 años y 6 meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Abono de costas.

–al acusado VICENTE CAMPANER MUÑOZ –por el delito continuado de injurias con publicidad la pena de 14 meses de multa a razón de 180 euros al mes (cuota diaria de 6 euros) con privación de libertad en caso de impago. –por el delito de descubrimiento y revelación de secretos la pena de 2 años y 6 meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Abono de costas.

–al acusado JAIME LLADO RUBI por el delito de descubrimiento y revelación de secretos la pena de 1 año y 6 meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 15 meses a razón de 180 euros al mes (cuota diaria de 6 euros con privación de libertad en caso de impago). Abono de costas.
–a la entidad acusada HORA NOVA SL. por el delito de descubrimiento y revelación de secretos la pena 2 años de multa a razón de 20 euros diarios. Abono de costas.

 Asimismo, la magistrada escribe que "procede imponer a los acusados" Herrero, Campaner y Lladó "la prohibición de acercarse a menos de 500 metros del denunciante o comunicar por cualquier medio directo o indirecto con él por tiempo de 5 años".

También "procede que por la entidad HORA NOVA SL. [editora del diario Última Hora] se imponga la obligación de retirar de su pagina web o de cualquier tipo de edición de su propiedad el vídeo en el que se capta las declaraciones del denunciante en sede judicial".


Finalmente, "procede que los acusados indemnicen al denunciante por los perjuicios y daño moral y psicológico producido en las siguientes cantidades":

Cada uno de los acusados JOSE IGNACIO HERRERO CERECEDA y VICENTE CAMPANER MUÑOZ deberán indemnizar al denunciante testigo n. 29 en la cantidad de 10.000 euros; JAIME LLADO RUBI deberá indemnizar al denunciante en la cantidad de 4.000 euros y la entidad HORA NOVA SL. en la cantidad de 10.000 euros en concepto de perjuicios y daños morales sufridos por el denunciante testigo protegido n. 29.

En consecuencia, la magistrada Abrines dispone que los cuatro acusados presten fianzas en esas mismas cantidades "para asegurar las responsabilidades pecuniarias que, en definitiva, pudieran imponérsele/s" (...) "con el apercibimiento de que de no prestarla se le/s embargarán bienes en cantidad suficiente para asegurar la suma señalada".
Años de acoso, calumnias y amenazas contra el testigo

El acoso de Campaner y Herrero contra el Testigo Protegido 29 ha sido implacable en todos los frentes, abusando de su condición de letrados para permitirse quebrantar una y otra vez la ley, al identificar a su víctima pública y reiteradamente en su campaña de insultos, calumnias y amenazas. Los dos abogados de Tolo Cursach calificaron públicamente al testigo de cargo de la causa como "psicótico", "enfermo mental" o "delincuente", sin fundamento ni pruebas ningunas, en redes sociales de gran audiencia como Facebook.

Como ejemplo, el 23 de diciembre de 2017 Campaner publicó en Facebook el siguiente libelo:

"XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX [nombre y dos apellidos del testigo protegido 29]. ES UN DELINCUENTE QUE ACTUA CON IMPUNIDAD DESDE SU CONDICIÓN FALSA DE TESTIGO PROTEGIDO. ES EL NÚMERO 29 DE ESTE CIRCO. ES OTRO “TESTIGO” QUE, COMO YA HEMOS PROBADO CON LA MADAME (TESTIGO PROTEGIDO 31) Y EL TRILERO (TESTIGO PROTEGIDO 26), NO HA VISTO, NI OIDO NADA DE LO QUE PROMETE SABER. SOLO ES UN ESBIRRO MÁS QUE DICE Y HACE LO QUE LE PIDEN LOS DELINCUENTES PENALVA [juez de la causa], SUBIRAN [fiscal Anticorrupción], Y ALGUNOS AGENTES DEL GRUPO DE BLANQUEO DE CAPITALES DE LA POLICIA NACIONAL. OS CUELGO LA NOTICIA DE ULTIMA HORA DE HOY. SALE EL VIDEO QUE YA COLGUÉ. SOLO QUE AHORA LO PODRÁ VER TODA BALEARES. EN EL VIDEO SE VE CON ESPANTOSA CLARIDAD COMO EL FISCAL SUBIRAN, CON LA APROBACION DEL JUEZ PENALVA, LE DICE POR TELÉFONO A SU CÓMPLICE (XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX [otra vez, nombre y dos apellidos] O TP 29) QUÉ TIENE QUE DECIR MIENTRAS ESTA DECLARANDO COMO TESTIGO. EL JUEZ Y EL FISCAL SABEN QUE LES GRABAN, PERO LLEVAN TANTOS AÑOS DELINQUIENDO QUE NO LES IMPORTA…

En esa publicación, Campaner adjuntó una noticia del Última Hora con una fotografía del testigo protegido prestando declaración en sede judicial.

Por supuesto, el contenido de esa nota es radicalmente falso –no se le dice nada al testigo por teléfono durante su declaración en sede judicial–, pero con esa excusa se aireó la identidad completa y la imagen del testigo protegido, dentro de la campaña de coacciones y amenazas, a través de chats o llamadas telefónicas, como las siguientes:
Llamadas de madrugada y mensajes en el buzón de voz

"¡¡TU TIEMPO HA PASADO… 29 OSTIAS TE VOY A DAR YO A TI!!" (Campaner)
"Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx te espero aquí con el grupo de blanqueo. Cobarde mentiroso. Ven a buscarme. Maricón". (Herrero)

"Maricón te voy a matar… se dónde vives, soy José Ignacio Herrera Cereceda" (mensaje grabado en el buzón de voz).

 "Entre Coco, Rosario [Molina] y yo te vamos a crujir hijo de puta, para eso nos pagan, déjate que salgan los rumanos de la cárcel" (llamada telefónica a las 4.35 de la madrugada).

En cuanto al diario Última Hora, el 22 de diciembre de 2017 publicó –en papel y en la edición digital– una información, que constata que fue facilitada por Campaner, sobre "las mentiras del 29" en la que se incluye la imagen del testigo protegido –un vídeo con su rostro y su voz, en la edición online–, durante su declaración ante el Juzgado de Instrucción nº 12 de Palma, sin distorsionar ni ocultar ninguna de las dos, "con la evidente finalidad de que pudiera llevarse a cabo su plena y perfecta identificación física por cualquiera", según el escrito de su abogado.

Última Hora ya había revelado antes –en el blog "Ley y orden", en agosto de ese año– la existencia de ese testigo protegido, desvelando su nombre de pila auténtico y el puesto que había ocupado en una de las discotecas de Cursach, con lo que lo convertía en blanco fácil para los mafiosos que intentaban obligarle a modificar su testimonio.

Todo ello es especialmente grave porque el Testigo 29 fue herido gravemente en dos ocasiones por sicarios rumanos que le dieron sendas palizas para que cambiase su declaración sobre lo que había visto de las actividades mafiosas en el emporio de ocio nocturno de Cursach, incluida la trata de mujeres inmigrantes y el uso de drogas para sobornar y coaccionar.

Tres años de infierno después del inicio de esta campaña de destrucción física y moral, el Testigo 29 recibirá por fin la protección judicial que se le debía haber proporcionado desde el primer momento, como denunciante y testigo de una trama mafiosa cuyos procedimientos jurídicos ya han sido instruidos y enviados a juicio oral.

Sin embargo, la ofensiva contra los testigos e investigadores del caso Cursach no cesa, y dos inspectores de la Policía Nacional recientemente ascendidos a altos cargos en la Jefatura de Palma –sin contar con la categoría requerida y pasando por delante de otros inspectores con mayor antigüedad–, Juan Márquez y Juan Palomo (conocidos como "los Juanes") acaban de dirigir un oficio al Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJB) indicando que están confeccionando un informe contra cuatro de los testigos protegidos, incluido el 29.

Según indican "los Juanes" en ese oficio (al que también ha tenido acceso Público), sus "pesquisas" indican que esos cuatro testigos acusaron a los imputados del caso Cursach de forma "mendaz", formando "una especie de simbiosis " con todos los investigadores –tanto el juez y el fiscal como los policías del Grupo de Blanqueo– para inventarse las imputaciones contra los integrantes de la trama mafiosa del emporio del "rey de la noche" de Palma.

Vaya, que según estos dos inspectores –de conocida relación con los mandos que encubrieron las coacciones de la mafia de Cursach–, los que formaron una organización criminal fueron el magistrado, el fiscal, los policías y los testigos de cargo que denunciaron una trama mafiosa cuya existencia era de dominio público en Mallorca. En cambio, todos los inculpados que van a sentarse este otoño en el banquillo en sendos juicios por 17 graves delitos, detallados en cuatro años de investigación judicial, son inocentes víctimas de la persecución de los anteriores, a pesar de los cientos de pruebas, decenas de testimonios y múltiples evidencias de sus actividades delictivas.

Va a ser muy interesante examinar los argumentos y alegaciones que empleen los Juanes en su informe para sostener esa distopía de un mundo al revés. Este otoño, Mallorca vivirá pendiente de lo que ocurra en los banquillos de los tribunales."                       (Carlos Enrique Bayo, Público, 07/06/20)

4.6.20

Inda amenazó al PP de Palma para que cesara al policía local que reportó una obra ilegal en su domicilio. "O tu cabeza o la de Mesquida", le dijo el entonces director de El Mundo de Baleares al regidor de Seguridad Ciudadana de la ciudad. "Primera página a nivel nacional, ya lo he hablado con PJ, piensa que estás a cinco meses de las elecciones"

"La guerra interna en la cúpula del PP que sacudió Baleares durante los años 2004 a 2006 pilló en su fuego cruzado al "rey de la noche" de Palma, Bartolomé Tolo Cursach, quien contrató al comisario de las cloacas de Interior, José Manuel Villarejo, para contrarrestar la campaña mediática al servicio de los exministros Abel Matutes y Eduardo Zaplana que ejecutó la edición local de El Mundo, dirigida por Eduardo Inda bajo las órdenes de Pedro J. Ramírez, tal como este diario ha desvelado en sucesivas exclusivas anteriores.

Así que cuando, a finales de 2006, apareció en el principal diario balear, Última Hora –propiedad de Pedro Serra, al que Matutes consideraba enemigo y aliado de Cursach–, una información sobre la obra ilegal que había efectuado Inda en su ático de Palma, el entonces director de El Mundo/El Día de Balears se lo tomó como una batalla más de esa guerra de trincheras periodísticas. Rastreó la fuente y concluyó que tenía que haber sido el subinspector al cargo de la Patrulla Verde de la Policía Local, Antoni Josep Mesquida Calafat.

 El contraataque de Inda fue devastador y acabó con Toni Mesquida expedientado y apartado del servicio durante un año. Aunque lo más grave del asunto es que para obtener esa venganza el hoy tertuliano de La Sexta y director de la web OKdiario coaccionó personalmente al regidor de Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Palma, en una conversación telefónica que fue escuchada a través del manos libres por otros cuatro altos responsables municipales, según el largo testimonio que prestaría Mesquida diez años después a Asuntos Internos, un documento al que Público ha tenido acceso.

A continuación, reproducimos literalmente (véase la imagen al inicio de este artículo) la página 8 del acta –en papel con membretes, timbres, sellos y firmas en cada hoja– de esa "manifestación voluntaria" efectuada por Mesquida el 10 de marzo de 2017 en las dependencias de la Policía Local de Palma, ante el comisario jefe, un subinspector y un oficial, y de la que una copia sumarial íntegra obra en poder de este diario:


Que aunque no tiene el recorte de prensa, dentro de la propuesta de archivo de las actuaciones del expediente (número 7) disciplinario abierto contra él se contiene un escrito del Sr. HERRERO en el cual se indica que en fecha 24 de diciembre de 2006, apareció una noticia en el periódico Ultima Hora, espacio LLAMPS I TRONS, referente al cerramiento del Sr. INDA, en concreto dice "...que el Director del Diario EL MUNDO tenia instalada un cerramiento de una terraza o galería en su vivienda, la cual presuntamente era ilegal. Mesquida leyó esta información, como hizo saber públicamente"

Que el motivo del expediente fue por no haberse inhibido por tener una enemistad manifiesta con el Sr. INDA, cuando él no ha denunciado ni ha ido contra éste en ningún momento, y por no respetar el conducto reglamentario.

Eduardo Inda: "O tu cabeza o la de Mesquida, primera página a nivel nacional, ya lo he hablado con PJ, piensa que estás a cinco meses de unas elecciones"
Que a raíz de la visita por parte de un celador de obras a la casa de INDA producido el 04 de enero 2007, se provocó una reunión, en el despacho del Regidor del Área de Seguridad Ciudadana a la cual asistieron:

- D. Alvaro Gijón como Regidor del Área
- D. José Ramón ORTA como Director de Área.
- D. Nicolas HERRERO como Jefe de Policia.
- D. Juan MUT
- D. Juan José FERRANDO como Gerente de URBANISMO.


En el transcurso de dicha reunión el Sr. Gijón recibió una llamada telefónica del Sr. INDA, que durante una parte de la llamada Gijón puso el manos libres, pudiendo oír "O tu cabeza o la de Mesquida, primera página a nivel nacional, ya lo he hablado con PJ, piensa que estás a cinco meses de unas elecciones".

Que todo lo narrado sobre dicha reunión fue manifestado por el Sr. FERRANDO al Sr. MESQUIDA, así mismo éste le dijo al Sr. MESQUIDA que habían decidido que seria su cabeza, cesándolo el mismo dia 5 de sus funciones como responsable de la patrulla verde. El Sr. MESQUIDA estuvo de baja laboral desde el 09 de enero hasta noviembre de 2007.

Que durante este período el declarante ganó el contencioso planteado por su cese, siendo que en ejecución de la sentencia tuvo que ser reintegrado a la Patrulla Verde desde el mes de agosto de 2007, aunque él siguió de baja hasta noviembre del mismo año"...

 Esta transcripción del testimonio de no necesita más explicaciones, salvo identificar a Juan Mut, un comisario que fue en dos ocasiones jefe de la Policía Local y que acaba de ser ascendido de nuevo al cargo de Adjunto a la Prefectura a pesar de que pronto se sentará en el banquillo imputado por 17 gravísimos delitos: el juez Enrique Morell dictó en diciembre auto de procedimiento abreviado para la apertura de juicio oral contra una treintena de policías o expolicías locales de Palma (y cinco funcionarios, políticos o abogados) por haber formado parte, presuntamente, de una "organización criminal" de estilo mafioso que se dedicaba a coaccionar, amenazar y extorsionar en beneficio propio y del emporio de Cursach.

Dicho auto judicial de apertura de juicio oral, al que también ha tenido acceso Público, define así a Mut:

JUAN MIGUEL MUT GARCIA, Comisario de la Policía Local de Palma, aparece en las actuaciones como uno de los pilares de la trama de corrupción y habría estado recibiendo, junto con otros miembros de la Policía Local, "sobres" de dinero o prebendas de diversa índole por partes de empresarios beneficiados por su irregular actuación.

Sin embargo, hace sólo tres meses este mismo comisario fue ascendido al cargo de número dos de la Policía Local de Palma mediante una "instrucción de servicio" en la que se subrayaba que se trata de una "redistribución de las responsabilidades que han de cumplir los mandos de la escala técnica, con objeto de ir trabajando en la dirección marcada por la Regiduría de Seguridad Ciudadana", que ostenta Joana Maria Adrover. En total, bajo el mandato de esta regidora, quince policías locales procesados por trabajar para la mafia de Cursach han sido reintegrados al servicio activo, con la misma autoridad que utilizaron antes, según el juez, para ponerse al servicio de una "organización criminal" por la que serán juzgados.

Precisamente, el motivo de la declaración voluntaria de Mesquida que aquí reproducimos no fue denunciar este incidente, sino aportar su testimonio sobre una causa mucho más amplia e importante: las diligencias judiciales DPPA 00176/2014 del Juzgado de Instrucción núm. 12 de Palma. En el curso de esa investigación sobre la mafia policial que trabajó para Cursach –y que finalmente se sentará pronto en el banquillo de los acusados– las vídeo-cámaras de la Jefatura grabaron a Mesquida, fuera de su jornada laboral, llevándose de su despacho una serie de carpetas con documentos.

Su testimonio comienza, pues, explicando que se trataba de documentación personal –que presentó en ese acto– y que "a raíz de la aparición en prensa del auto judicial de prisión a los Srs. Cursach y [Tolo] Sbert y las acusaciones que se hacía contra su persona fue a buscar dicha documentación para argumentar su derecho de defensa procesal". Y continúa confirmando muchos de los extremos de la acusación de la Fiscalía sobre las actividades delictivas de la citada mafia al servicio de Cursach.

No es hasta la mitad de la página 7 cuando Mesquida empieza a narrar, como un ejemplo más de los que reflejan ese tipo de actividades, el incidente protagonizado por Inda, como se puede ver en este siguiente fragmento del acta policial, que a continuación transcribimos:

 Que hace entrega en este momento de diversos recortes de prensa del año 2007 (Viernes, Sábado y Domingo 5, 6 y 7 de enero de 2007), pasándose a detallar su contenido y motivo de exposición, teniendo en cuenta que el período coincide con unas futuras elecciones, a poco menos de cuatro meses vista:

El mes de Diciembre de 2006 el presidente de la comunidad de vecinos del edificio donde vivía el Sr. INDA (Director del periódico EL MUNDO) acudió quejándose de un cerramiento que éste hacía en su vivienda, manifestando que la comunidad estaba harta de requerirle al Sr. INDA sin que hiciera caso, por lo que le planteó que, si en caso de que saliera en Prensa dicha situación la Patrulla Verde actuaría de oficio, que por parte del Sr. Mesquida le dijo que no, que la problemática de obras era competencia de los celadores municipales y que así y todo, necesitaba una queja de vecinos, que si no, pasaría los recortes de prensa a Urbanismo para su conocimiento, que se hace constar que de este tema ya habló con el SR. Ferrando estaba en Urbanismo.

Público se ha puesto en contacto con Toni Mesquida, pero éste no ha querido responder a ninguna pregunta ni agregar nada a su propia versión testifical. En cambio, otros testigos de la época consultados por este diario recuerdan perfectamente el incidente entre Inda y el entonces responsable de la Patrulla Verde y han subrayado que en aquellas fechas se llegó a sospechar de que pudiera estar también trabajando para Cursach.

El testimonio de Mesquida disipó las sospechas hacia él

No obstante, dichas sospechas nunca se substanciaron y quedaron definitivamente descartadas tras la declaración voluntaria de Mesquida, a la que se cita en la página 31 del extenso informe del Grupo de Blanqueo de la UDEF que detalló cómo operaba la organización criminal en la Policía Local, porque el oficial (ahora jubilado) confirmó que mandos policiales estaban al servicio de Cursach, al que beneficiaban con medidas y acciones ilegales, y ayudaban a coaccionar e intimidar a sus competidores empresariales.

Y lo más sorprendente ahora es que esos mismos mandos policiales hayan sido puestos de nuevo al mando de las operaciones de seguridad ciudadana, por decisión de la regidora Adrover, justo cuando van a tener que sentarse en el banquillo –en cuanto se señale fecha para la vista oral, una vez se ponga fin al confinamiento– para responder ante una montaña de pruebas y decenas de testigos de cargo que demuestran, a juicio del magistrado y de los fiscales Anticorrupción, que formaban parte de una organización criminal al servicio del emporio de un capo mafioso."           (Carlos Enrique Bayo, Público, 03/06/20)

29.11.19

La cúpula policial balear destrozó la carrera de dos inspectores para proteger al capo Cursach

"Las maniobras de la cúpula policial de Baleares para proteger el entramado mafioso de Bartolomé Cursach –según la querella presentada por el juez Manuel Penalva y el fiscal Miguel Ángel Subirán contra los tres más altos mandos del CNP en Palma– han destrozado las carreras del inspector, subinspector y agentes del Grupo de Blanqueo que investigaban las operaciones ilícitas del empresario conocido como "el rey de la noche". 

Hasta el punto de que la presión económica que padecen tras ser suspendidos está haciendo que alguno de ellos se plantee cambiar su testimonio al verse sin medios para atender a las necesidades de su familia, tal como se puede escuchar en el audio obtenido por este diario.

Se trata de una conversación telefónica entre el fiscal Anticorrupción de Baleares Miguel Ángel Subirán –apartado de la causa tras haber investigado durante años el caso Cursach– y el subinspector Miguel Ángel Blanco, en el que hablan sobre cómo dicha cúpula policial le ordenó que elaborase un informe falso atribuyendo a ese fiscal la filtración de un informe policial sobre el presunto fraude multimillonario a Hacienda y la Seguridad Social por parte del imperio de Cursach.

Penalva y Subirán han ratificado recientemente su querella por supuesto delito de falsedad documental contra esos tres mandos ´de la Policía Nacional de Baleares –el ex jefe superior Antonio Jarabo, el comisario José Luis Santafé y el inspector-jefe Antonio Suárez–, aportando como prueba esta grabación telefónica, en la que queda claro que fueron ellos quienes idearon ese montaje policial para dar al traste con la instrucción judicial de toda la causa contra la trama mafiosa de Cursach.

La querella de juez y fiscal contra la cúpula policial balear
Tal como afirman juez y fiscal en su querella –a la que ha tenido acceso Público–, "el Sr. Suárez ideó y ordenó la elaboración de un informe policial predeterminando su resultado, concretamente solicitándose expresamente que la conclusión del Informe fuese que habían detectado filtraciones a la prensa y que estas eran imputables al Sr. Subirán".

Y este plan lo pusieron en práctica, según la querella de juez y fiscal, en julio de 2018 a pesar de que el propio autor del informe, el inspector José Luis García que encabezaba el Grupo de Blanqueo, ya había confesado que fue él mismo quien lo entregó a los medios de comunicación. Hecho que, por otra parte, no constituía un delito, puesto que en aquel momento esa pieza de la causa no estaba bajo secreto sumarial.

La querella de juez y fiscal asegura, literalmente:

"A pesar de lo anterior, y por tanto a sabiendas de quien era el supuesto autor de la supuesta filtración, durante el mes de julio de 2018, el Sr. BLANCO fue emplazado por el 
Sr. SUÁREZ, para que le acompañara al despacho del Jefe Superior, el Sr. JARABO".

"En el despacho se encontraba, además de los anteriores, el Comisario SANTAFÉ, que tomando la palabra ordenó (en nombre propio y del Sr. JARABO Y Sr. SUÁREZ) que tenía que SIMULAR UNA INVESTIGACIÓN EN LA QUE SE CONCLUYERA QUE LA FILTRACIÓN PROVENÍA Y HABÍA QUE "COLOCÁRSELA" AL FISCAL".
"El Sr. BLANCO preguntó, "qué fiscal" y el Sr. SANTAFÉ le manifestó, sin más explicaciones, que "al fiscal Subirán".

"El Sr. BLANCO, se negó a cumplir lo que se le ordenaba, y así se lo hizo saber a sus superiores, quienes en su presencia y concretamente el Sr. JARABO, concluyó que se "consultaría a Madrid sobre lo que había que hacer".

El escándalo de los móviles de periodistas y whatsapps

Después de esa encerrona, el subinspector Blanco relató al fiscal Subirán lo que había ocurrido y este último informó al fiscal superior, Bartolomé Barceló, pero no llegó a tomarse ninguna iniciativa por parte de la Fiscalía. En cambio, la estrategia para desactivar la investigación sobre el entramado Cursach siguió su curso, llegando incluso a intervenirse e incautarse teléfonos de periodistas con el fin de hallar chats privados de los integrantes del Grupo de Blanqueo con el juez y el fiscal.

Tras el escándalo levantado por la filtración a los medios de esos whatsapps –filtración de unos datos que sí eran secretos y privados–, el fiscal fue apartado de la causa y los policías suspendidos, dejándolos sin casi ingresos durante largos meses. Fue en este periodo cuando se produjo la conversación telefónica entre el fiscal Subirán y el subinspector Blanco, en la que este último le explica que no puede mantener la denuncia de las órdenes ilegales que le dieron sus superiores porque tiene que cambiar de estrategia legal ante el gravísimo apuro económico en el que se encuentra.
Lo que no queda claro es cómo puede llegar a beneficiarle económicamente esa nueva estrategia procesal.

A continuación, reproducimos los extractos más relevantes de esa conversación:
"Perdona, es que estoy suspendido, tengo mis hijas..."

 SUBIRÁN: Bueno pues tu tuviste, me parece una reunión, no sé con quién… me parece que me dijiste que con Suárez, Santafé y Jarabo, ¿verdad?, en la que te decían aquello de que todo apuntaba al fiscal y que te metieras con el fiscal.
 
BLANCO: Sí, sí, eso es así, Subi, yo nunca he dicho una mentira de nada, pero es que yo de todo esto...
 
S: No, no, ya sé que no me mentiste, pero aquel día me demostraste al contarme esto que eres especial, especialmente amigo.
 
B: Sí, ya lo sé, pero es que ahora estamos en una situación ya… es que me estoy poniendo nervioso, tío. Es que estamos en una situación Subi…muy mala. Y perdona, es que estoy suspendido, tengo mis hijas, tengo que mirar por mi puto ombligo, tío.
 
S: Escúchame, escúchame, que yo no quiero... Vamos a ver, vamos a ver…
 
B: Que no, que no, Subi, que no quiero hablar, tío.

"¿Sabes mi sueldo después de 24 años? Me he convertido en un puto mileurista y yo miro por mis hijas"..

 SUBIRÁN: Vamos a ver, ¿eh?
 
BLANCO: No quiero tío, no quiero... Yo miro por mis hijas. Escúchame: hoy me han dado un certificado. ¿Tú sabes, mi sueldo después de 24 años? ¡Me he convertido en un puto mileurista, tío! O sea...
 
S: Michael.
 
B: O sea me da igual Subi, yo te quiero mucho pero no podemos, no puedo.
 
S: Michael, Michael, Michael…
 
B: Te agradezco tus palabras pero es que yo…no puedo, me siento mal 
 
S: Michael, Michael, joder que yo no estoy hablando por Iván, yo estoy hablando de lo que estamos haciendo con un abogado, Manuel Penalva y yo; y Manuel Penalva además no quería que hablara contigo pero yo, escúchame joder Michael, otra cosa no, pero cabeza tienes tío; Manuel Penalva no quería es más, no creo que le haga ni puta gracia que esté hablando contigo ahora y yo le dije, mira, yo le debo el paso adelante que dio el tío que le faltó el tiempo para avisarme de que además la puta filtración del informe de José Luis me la quería colocar a mí Jarabo, el comisario Santafé y Suárez...
 
B: Pues claro que sí, pero no fue Jarabo, fue Santafé, Santafé.
 
S: Y yo estoy en eterno agradecimiento contigo. Por lo demás, te voy a respetar.

"A mí la dignidad no me va a pagar la hipoteca ni el cole de las niñas, que como siga así no voy a poder pagar"...

BLANCO: ...No puedo Subi… es que estoy destrozado, no puedo, te agradezco la llamada en el tema personal pero es que no podemos hablar.
 
SUBIRÁN: ¿Qué no podemos hablar? Bueno, pues...
 
B: No es que no podamos hablar, es que, bueno tío que no sé, que esto es una grandísima mierda y yo siento mucho donde estamos, pero a mí la dignidad no me va a pagar la hipoteca ni me va a pagar el cole de las niñas. Que como siga así no voy a poder pagar. Entonces yo miro por mi puto ombligo ya… y yo siento mucho lo que ha pasado tío, y de verdad que te tengo en el puto corazón y cuando te dije eso, es que te quiero a muerte siempre pero esto nos ha llevado a una auténtica mierda tío y yo lo siento. Es que no sé qué decir, no sé qué decir.

S: Bueno mi teléfono es el de siempre. A tú disposición y no es necesario ni siquiera que, que... No te voy a insistir más, pero sí que he llevado mal el tiempo que no sabía nada de ti. Preguntaba a Manuel, preguntaba, en fin, preguntaba qué sabéis de éste y nadie, nadie me decía nada… Y te voy a decir una cosa, y yo te lo digo: hemos podido demostrar que el atestado está manipulado completamente. Me gustaría hablar contigo más despacio de esto al margen de que llames o no llames a tu abogado, porque además el que decides eres tú. Porque como dices es tu hipoteca, son tus hijas. Yo no te lo voy a decir más veces. Siempre te he querido mucho porque me pareces un tío responsable, me pareces un tío profesional y además me pareces un buen amigo y me pareces muy honrado y mucha honestidad cuando te faltó el tiempo para avisarme que nada más y nada menos que Jarabo, el comisario Santafé y Suárez, nada más y nada menos que la cúpula [de la Policía Nacional de Baleares], querían...
 
B: Sí, sí.
 
S: …querían que tu hicieras un informe en el que yo fuera el filtrador, cuando yo no tenía ni siquiera ese informe. Yo por eso, por eso te debo, vamos, te debo todo lo que sea. Y espero que le des una vuelta a la cabeza y que me des la oportunidad de volver a recuperar la amistad aunque luego decidas lo que tengas que decidir y tengas la estrategia que tengas que tener con tu abogado, en la que yo no me voy a meter.
 
B: No es que el que a lo mejor el que no quieres ser mi amigo eres tú, porque yo tengo mi estrategia, Subi, yo lo siento mucho; es que estoy muy triste, tío, esto es una puta mierda. Pero es que esto… no sé, esto es un compromiso para mí.
 
S: Bueno .

Cambio de versión en testimonio ante la jueza

Hace dos semanas, los cuatro miembros del Grupo de Blanqueo investigados por, supuestamente, manipular las investigaciones del caso Cursach, testificaron ante la jueza. Tres de ellos se ratificaron en sus anteriores declaraciones y negaron rotundamente las irregularidades que les atribuyen los atestados de la Policía Judicial encargados por Suárez, Jarabo y Santafé. Pero el subinspector Blanco se desmarcó por completo de lo que había afirmado anteriormente, calificando la instrucción de "enfermiza" y poniendo en duda la fiabilidad de algunos de los testigos protegidos.

Sin duda, un radical cambio de "estrategia" procesal que –tal como reconoció Blanco en su conversación con Subirán– "a lo mejor" hace que el fiscal deje de querer seguir siendo amigo del subinspector.

No obstante, hay más grabaciones de audio que parecen demostrar las alegaciones del juez Penalva y el fiscal Subirán de que fue la cúpula policial de Palma la que organizó toda una estrategia para invalidar la causa y proteger al capo Cursach, incluso ordenando tajantemente a los integrantes del Grupo de Blanqueo que dejaran de investigar los claros indicios y numerosas denuncias de graves delitos cometidos por el entramado mafioso del "rey de la noche"."         (Carlos Enrique Bayo, Público, 27/11/19)

27.11.19

La isla en la que todos graban. El 'caso Cursach' deriva en una guerra que salpica a jueces, policías y fiscales en el universo cerrado de Palma

"Bartolomé Tolo Cursach, dueño de la noche de Palma, ha sido desplazado del caso que lleva su nombre. Una guerra de guerrillas que salpica a jueces, fiscales y policías con grabaciones como arma ha enmarañado la investigación por corrupción contra el empresario y ha instaurado un clima de paranoia entre sus protagonistas. Bajo la turística Mallorca subyace el universo enrarecido de una isla en la que todos guardan algo de alguien.

Seis años después de que se comenzara a investigar al dueño de un holding que manejaba las mejores discotecas de la isla, Pachá y BCM, por sospechas de que tenía a sueldo a policías locales, por usar técnicas mafiosas para eliminar a la competencia o sobornar a políticos con fiestas de prostitutas, entre otros delitos, la lupa judicial se ha situado sobre el trabajo de quienes abordaron el grueso del caso, ahora apartados de la causa: el juez Manuel Penalva, el Fiscal anticorrupción Miguel Ángel Subirán y cuatro policías de blanqueo de capitales.

La última reacción de juez y fiscal, avisando de que durante el último año han realizado grabaciones a su entorno para defenderse, ha generado un gran desconcierto en la capital balear, de 400.000 habitantes, en la que el mundo judicial es muy reducido.

El jefe del grupo de blanqueo que investigó a Cursach durante años reconoció la semana pasada a la juez María del Carmen Abrines que no se fiaba de nadie y que llegó a usar cuatro grabadoras, algunas colocadas por la comisaría, y que dejaba una de ellas grabando por las noches, según coinciden fuentes jurídicas. Este mando y otros tres policías declararon como imputados en una causa que empezó investigando la filtración a la prensa de un informe policial sobre las finanzas del empresario mallorquín, y en la que, durante el volcado de los móviles de los policías, se descubrió el grupo de Whatsapp Sancus —uno de los nombres que recibió en su inicio la investigación— en el que los policías comentaban su día a día con el juez y el fiscal.

El chat, cuyo contenido íntegro todavía no ha sido incorporado a la causa, acapara la atención y despierta las expectativas del centenar de implicados del caso Cursach, entre ellos decenas de policías, empresarios o políticos del PP. Según los informes policiales, en algunas conversaciones hablaban de los investigados con descalificaciones como “son unos hijos de puta, hay que machacarlos” o, “hay que detenerlo con esposas, sin miramientos”. Las primeras investigaciones del chat apuntan a prácticas procesales irregulares para lograr imputaciones “a toda costa”, “presiones a investigados para conseguir delaciones” o “utilización del tiempo que permanecían en los calabozos o prisión preventiva para ablandar a los investigados”.

Ni el juez ni el fiscal están imputados porque son aforados y la causa todavía está en un juzgado de instrucción. La juez Abrines ha permitido que se personen y tengan acceso a las diligencias para que no queden en situación de desigualdad en el caso de que el Tribunal Superior de Justicia de Baleares acuerde imputarles cuando le remita la causa.La Fiscalía Anticorrupción de Madrid, a cargo de la causa, apoyó que ese tribunal investigue al juez y al fiscal por revelación de secretos, obstrucción a la justicia y prevaricación.

Varios abogados creen que estos whatsapps pueden terminar conduciendo a la nulidad de parte del caso Cursach. El juez Penalva, de baja, no tiene la misma impresión. “Creo que no va a influir tanto, hay mucha prueba, 250 testigos, informes de Guardia Civil, de la Policía Local (…) Es muy fácil coger un mensaje y descontextualizarlo, pero hay que comprobar lo que pasó”, explica en su vivienda. Penalva se lamenta porque su nombre y el del fiscal han sido “arrastrados por el fango” desde hace año y medio. En marzo de 2018 fue recusado y apartado de la investigación después de que Vicente Coco Campañer, abogado de la órbita de Cursach, hiciera públicos otros mensajes de Whatsapp enviados por Penalva a una testigo conocida como “la madame”. En esas conversaciones Penalva llamaba “hijos de puta” a los investigados cuando, según el juez, ella le está contando que ha sufrido una paliza. “Hemos visto de cerca el sufrimiento de muchas víctimas y el clima de terror que han instaurado. Me puedo haber equivocado con los mensajes, pero estaba en mi obligación de amparar a una testigo, lo hice en la manera que entendí mejor”, argumenta el juez.

Tanto Penalva como Subirán han denunciado maniobras en la cúpula policial y en la Fiscalía Anticorrupción de Palma para apartarles del caso. Después de aportar dos grabaciones en diferentes causas, se muestran dispuestos a entregar más. “Se ha grabado, desde arriba hasta abajo, lo que se tenía que grabar. Ya veremos lo que sale”, avisa Penalva.

El exfiscal Pedro Horrach, conocido por su participación en el caso Noós —la causa de corrupción por la que fue condenado Iñaki Urdangarin, cuñado del Rey— compara esta dosificación de grabaciones con la estrategia que usó Diego Torres, socio de Urdangarin, de ir facilitando al juez de forma dosificada los correos electrónicos de la empresa que compartían. “Fue censurado por la Audiencia”, recuerda. Horrach, que ahora ejerce de abogado, representa a un subinspector imputado que se ha desmarcado de la línea de defensa de los demás policías y al que se investiga por haber manipulado dos expedientes.

Sonia Vidal, magistrada decana de los jueces de Palma, reclama transparencia. “Quiero saber qué ha pasado y que se responda en consecuencia, tanto para bien como para mal”. Vidal hizo encaje de bollillos el pasado verano para repartir las investigaciones de caso Cursach, tras la salida del sucesor de Penalva. El juez Miquel Florit, tercero de la causa, también está de baja y ha solicitado la jubilación después de que le hayan enviado a juicio por acordar la intervención de los móviles de dos periodistas para investigar la filtración del informe policial.

Ningún juez quiere el caso

Al menos tres jueces se inhibieron, dos por amistad con el juez Penalva, y otro porque una secretaria judicial de su juzgado era la esposa de uno de los policías locales imputados. Ahora la causa está repartida, pero el juez Enrique Morell, que lleva el grueso del caso Cursach, ha sido recusado y, una vez más, no podrá tocar un papel hasta que la Audiencia Provincial resuelva.
Como buen jugador de cartas, frío y con mente calculadora, Cursach ha sabido dejar hacer y aprovechar los acontecimientos, resume un veterano periodista de la isla.

Cronología del 'caso Cursach'


Lucía Bohórquez
  • Octubre de 2013. Estalla la investigación por el presunto amaño de oposiciones en la Policía Local de Palma.
  • Junio 2015. El juez Manuel Penalva asume la investigación de la Policía Local tras el trasladado a la Audiencia Provincial de la primera instructora Carmen González.
  • Octubre 2015. Primeras detenciones de policías locales de Palma tras las denuncias de varios empresarios.
  • Febrero 2017. Detienen al empresario Bartolomé Cursach y a su mano derecha Bartolomé Sbert por una decena de delitos relacionados con su presunta connivencia con la Policía Local de Palma. El juez Penalva decreta su ingreso en prisión.
  • Noviembre 2017. Dos abogados denuncian coacciones hacia una testigo por parte del juez Penalva y el fiscal Miguel Ángel Subirán. Imputados en el caso convocan una manifestación para pedir la inhabilitación de ambos.
  • Marzo de 2018. La Audiencia Provincial aparta al juez Penalva de la causa tras prosperar el incidente de recusación presentado por la defensa de Bartolomé Sbert, mano derecha de Cursach. La recusación se basaba en varias conversaciones por Whatssapp de Penalva con una testigo en la que insultaba a otros implicados en el caso. El juez Miquel Florit se hace cargo del caso.
  • Abril de 2018. Cursach sale de la cárcel después de reunir en cinco horas un millón de euros de fianza.
  • Junio 2018. El juez Florit investiga las filtraciones de un informe policial sobre fraude fiscal del Grupo Cursach tras las denuncias de las defensas.
  • Diciembre 2018. El juez Florit ordena el decomiso de los teléfonos móviles de los periodistas de Diario de Mallorca, Kiko Mestre y Europa Press, Blanca Pou, para tratar de conocer el origen de la filtración.
  • Diciembre de 2018. El Tribunal Superior de Justicia de Baleares investiga al juez Florit por ordenar el decomiso de los móviles de periodistas.
  • Abril 2019. El juez Florit eleva al alto tribunal la investigación contra Subirán y Penalva por revelación de secretos. Detenidos varios policías del grupo de blanqueo por las filtraciones del secreto de sumario.
  • Julio 2019. El tribunal superior devuelve la causa contra Subirán y Penalva a instrucción por un defecto en la exposición razonada."                      (Juana Viúdez, El País, 24/11/19)

5.6.19

El principal diario balear irá al banquillo por la campaña contra testigos del caso Cursach

"El testigo protegido 29 del caso Cursach ha ganado su recurso judicial contra la entidad Hora Nova S.L., editora del principal diario de baleares (Última Hora), a la que acusa de participar en una "constante campaña de acoso, amenazas, coacciones y agresiones físicas y psicológicas" dirigida contra él a causa de que mantiene su testimonio denunciando la presunta organización criminal mafiosa de Bartolomé Tolo Cursach, conocido como "el rey de la noche" de Palma de Mallorca.

Concretamente, el testigo 29 denuncia que el 22 de diciembre de 2017 Última Hora colgó un vídeo en el que se mostraba su imagen y su voz durante sus testimonios en el Juzgado, sin distorsionar la voz, de tal manera que era fácilmente identificable por cualquier persona. Asimismo, en el blog Ley y Orden del mismo diario se publicó un artículo en el que se reveló su existencia e identidad, haciendo referencia varias veces a que su nombre es “Daniel”, pese a su condición de testigo protegido.

También denuncia el testigo que en las dos ediciones –impresa y digital– de Última Hora se han ido publicando artículos en diferentes fechas revelando sus declaraciones testificales prestadas en el juzgado, "faltando incluso a la verdad, revelando hechos de la vida particular del denunciante, existiendo una clara coincidencia entre la fecha de las publicaciones y los hechos delictivos cometidos por otros investigados", según consta en el auto de Audiencia Provincial de Palma que ha revocado el sobreseimiento de las actuaciones contra Hora Nova, S.L., decidido inicialmente por la jueza del Juzgado de Instrucción Nº10.

Dicho auto, rubricado por el juez y presidente Jaime Tártalo y las magistradas Samantha Romero y Cristina Díaz –al que ha tenido acceso Público– expone también que, según el testigo protegido, todo ello fue "con la clara intención de aumentar la presión sobre el denunciante y colaborar en una campaña de acoso al mismo mediante la difusión pública de la existencia misma del testigo protegido".

"Alude también a que la investigada Rosario Molinas ofreció dinero al denunciar para que se retractara de sus declaraciones en el Juzgado diciéndole que, si no lo hacía, los abogados personados en el Juzgado de Instrucción nº 12 tenían contactos con periodistas de Ultima Hora para difamarle".

No obstante la abogada Molinas –una de las letradas de Cursach– negó rotundamente ese último extremo y al no haber pruebas materiales de ello la Audiencia sí confirmó el sobreseimiento de las actuaciones contra ella.

En cambio, se sentarán en el banquillo por esta querella penal los dos principales abogados de Cursach, José Ignacio Guerrero Cereceda y Vicente Coco Campaner, ambos con órdenes de alejamiento del testigo 29, quienes han amenazado y coaccionado a por lo menos cinco testigos de la causa, tal como ha revelado Público mediante numerosas pruebas documentales y testimonios diversos.

En cuanto al criterio de la jueza para decretar inicialmente el sobreseimiento de las actuaciones contra Última Hora, del que la Audiencia discrepa y por tanto invalida, el auto subraya:

"Si tenemos en cuenta la conclusión a la que llega la Juez en el auto inicialmente recurrido, que se reitera en cuanto a su fundamentación, en el auto posteriormente apelado, parece claro que ésta considera que los hechos referidos por el recurrente, en relación a dicha persona jurídica, sí estarían indiciariamente acreditados, pero que ese comportamiento estaría justificado por esa libertad de prensa o de información a que alude la Instructora cuando dice que el periódico se limitó a informar sobre un procedimiento judicial. Es cierto que en el auto apelado se dice que no se ha aportado ningún indicio probatorio de los hechos que, sin concretar, el recurrente imputa a los investigados. Pero de ser eso así, no se entiende cómo anteriormente se había justificado el sobreseimiento en el hecho de que el comportamiento atribuido a HORA NOVA estaba amparado en la libertad de prensa, ya que ello implica haber realizado unos hechos que luego se consideran justificados por el ejercicio de un derecho".

Es decir, la jueza justificó al diario amparándose en el derecho a la libertad de prensa, y estimó que los hechos presuntamente delictivos se cometieron, pero que el denunciante no aportó indicios probatorios de su acusación. Argumentación que desmonta de plano la Audiencia:

La Audiencia corrige a la jueza del de Instrucción Nº10

"Y es que, contrariamente a lo que sostiene la Juzgadora, el denunciante sí que presentó un escrito, fechado en mayo de 2018 (acontecimiento 303), en el que se concretaban los “hechos delictivos denunciados” atribuidos a HORA NOVA S.L, cumpliendo así con el requerimiento efectuado a tal fin por el propio Juzgado (acontecimiento 263) -que únicamente pedía ese relato respecto de la entidad investigada HORA NOVA S.L."

Porque el testigo 29  expone en su recurso que "el diario Ultima Hora, en sus distintas versiones, y otros medios de comunicación vinculados la sociedad HORA NOVA S.L, o bien habrían difundido de manera no autorizada, la imagen y la voz del denunciante, pese a ostentar éste la condición de testigo protegido en una causa penal; o bien habrían facilitado el nombre del denunciante". Y hace hincapié el auto (las negritas son nuestras) en que:

"No parece que esa difusión sea una cuestión intrascendente desde el momento en que la propia instructora justifica inicialmente el sobreseimiento en relación a otros dos de los investigados –Jaime [Lladó] y Rosario [Molina]–, por el hecho de no constar en las actuaciones, respecto de ellos, que se haga “referencia a la identidad del testigo protegido o que se facilite por parte de éstos datos que permitan su identificación.” Es decir, la Instructora parece poner en valor el derecho a la intimidad del denunciante y su derecho a que se preserve el secreto sobre su identidad, precisamente por su condición de testigo protegido".

"Pues bien, no parece indiciariamente que esa identidad o esa intimidad del testigo se haya preservado con la publicación de la grabación de una actuación judicial llevada a cabo en el Juzgado en el que el denunciante ostenta la condición de testigo protegido, y en la que, según el recurrente, él aparece sin que se haya adoptado por parte del periódico, ninguna medida para preservar esa identidad. Tal circunstancia viene inicialmente sustentada en el contenido de un acta notarial de fecha 4-1-2018 (acontecimiento 68) en la que el Notario da fe de que en la página web del diario Ultima Hora se muestra la grabación de una diligencia judicial de careo entre el denunciante y un investigado en el procedimiento llamado “Caso Cursach”, que es de conocimiento público y notorio que se sigue en el Juzgado de Instrucción nº 12 de esta ciudad. El Notario da fe de que en esa grabación no se ha distorsionado ni la voz ni la imagen del denunciante-recurrente".

La Audiencia reconoce que "no cabe duda que la libre comunicación de información y la libertad de expresión, ocupan una especial posición en nuestro ordenamiento constitucional en razón de su doble carácter de libertad individual y de garantía de la posibilidad de existencia de la opinión pública, indisolublemente unida al pluralismo político propio del Estado democrático". Pero a continuación matiza:

"Ahora bien, ello no significa una prevalencia a ultranza del derecho a la información y a la expresión libre sobre el derecho a la intimidad o al secreto de datos reservados. En la posible colisión de estas libertades con otros derechos fundamentales y en concreto con dichos derechos, es necesario un punto de equilibrio y ponderación, identificable con el principio de proporcionalidad, para valorar la licitud de la divulgación de hechos concernientes a una persona, o que pudieran hacerla desmerecer en la opinión ajena, cuando pueda entenderse ejercicio legítimo del derecho a difundir información".

Los tres magistrados firmantes del auto enfatizan que:

"En el presente caso, la atribución a una persona de la condición de testigo protegido tiene como finalidad preservar el éxito de la instrucción de la causa y de su posterior enjuiciamiento asegurando y protegiendo las fuentes de prueba. Y resulta contradictorio con esa finalidad el que, por parte de un medio de comunicación público, se difunda, sin adoptar ningún género de precauciones para evitar que pudiera ser públicamente identificado, la imagen no autorizada de un testigo protegido declarando, precisamente, en la causa en la cual se le ha otorgado esa protección, vulnerando así el derecho al secreto de la identidad del testigo".

Indicios de "un posible delito de revelación de secretos"

Además, el auto incide –como se puede ver en la reproducción del fragmento correspondiente al principio de este artículo– en que:

"El hecho de que el testigo nº 29 de dicha causa disfrutaba de la condición de testigo protegido y de que, por tanto, su identidad y filiación se mantenían ocultas por el Juzgado y por la Policía, era algo notoriamente conocido por los medios de comunicación de Mallorca y por todas las personas relacionadas, de una u otra forma, con el procedimiento seguido en el Juzgado de Instrucción nº 12 de Palma. Pese a ello, en principio no parece que, por parte del periódico Ultima Hora, se hubiera adoptado esas mismas cautelas a la hora de difundir una información referida a un testigo protegido".

Por tanto, los tres magistrados de la Audiencia Provincial de Palma consideran que "concurren indicios suficientes como para el dictado del auto de acomodación a Procedimiento Abreviado respecto de la investigada HORA NOVA por un posible delito de revelación de secretos". Así que la editora del diario Última Hora deberá sentarse en el banquillo junto a los abogados de Cursach y el director de su discoteca insignia (Tito's).

Pero lo que queda por dilucidar, y deberá ser valorado en la vista oral, es si todo ello forma realmente parte de una campaña coordinada para desmontar la instrucción del caso Cursach, en beneficio del más que notorio "rey de la noche" de Palma. Asunto complejo que merece otro artículo detallado."               (Carlos Enrique Bayo, Público, 03/06/19)