Fonsi Loaiza: «A caixa B do PP comezou con Fraga»... Os tentáculos de Florentino chegan a todos os eidos, porque desde que naces ata que morres hai por medio unha empresa súa: da escola infantil do teu fillo á residencia xeriátrica do teu pai, incluída a autoestrada que comunica ambas. Sempre pagándolle a el: a xogada mestra das privatizacións... non se pode entender a Jordi Pujol sen o 3% que pagaba Florentino a CiU... e Florentino quere a Ayuso para (que goberne) Madrid e a Feijóo para (que goberne) España

 "O xornalista ​​Fonsi Loaiza (San Fernando, Cádiz, 1990) é o azoute do poder establecido, aínda que a súa belixerancia esquerdista tivo un prezo: os linchamentos en redes sociais e as querelas xudiciais interpostas na súa contra. En Qatar. Sangre, dinero y fútbol (Akal), denuncia a venda coa que os gobernos e as empresas occidentais taparon gustosamente os ollos fronte a violación dos dereitos humanos nos Emiratos Árabes, sede do Mundial 2022.

«Florentino Pérez viaxará como todos os veráns a Galicia. Alí reúnese sempre con Rajoy e Feijóo. É un dos homes clave na caixa B do PP (galego), cun millón de euros de doazón. Cando un xuíz lle preguntou se financiara ao PP, dixo que lle molestaba a pregunta».  Florentino estivo participando de cheo nas tramas de corrupción do PP. Ademais de responder que lle molestaba a pregunta, díxolle: «Se me coñece, a min a xente non se atreve a preguntarme iso». O certo é que pagou 300.000 euros a un conseguidor da trama Púnica para que lle crease Diario Bernabéu, un medio de comunicación falso que contrarrestaba a información negativa do Real Madrid e do seu presidente. Mesmo extorsionaba ao seu adestrador, Carlo Ancelotti, para que xogase Gareth Bale a través dun xornalista que terminou en OKdiario, financiado por Florentino e dirixido por Eduardo Inda, a quen colocara como director de Marca. En definitiva, unha cloaca total. Por certo, ese xornalista interveu no Chiringuito, sucesor de Punto Pelota, que tamén controlaba Pérez: un nome que lle vén ao xeito (risas). E moitos traballadores de Real Madrid Televisión recalaron en LaSexta, pois Antonio García Ferreras fora director de comunicación do equipo branco.

No libro Florentino Pérez, el poder del palco (Akal), afirma: «O seu trato persoal co vicerrei Núñez Feijóo é inmellorable. Ambos chegaron xuntos á voda de Alberto Ruiz Gallardón en Santiago e nos veraneos comparten mesa na mariscaría O Badulaque con Rajoy e Bieito Rubido, no seu día director de ABC, na vila de Cedeira onde o seu irmán, Leopoldo Rubido, foi alcalde máis de trinta anos».  O caciquismo impónse, é tremendo. A caixa B do PP non se entendería a nivel estatal sen a que crearon en Galicia. É máis, a corrupción do PP parte do financiamento ilegal que empezou con Manuel Fraga. Aí entra en escena ACS, que comeza a realizar doazóns, ata o punto de que onde máis adxudicacións consegue Florentino é en Galicia. El comezara o seu despegue empresarial en Cataluña co 3% de Jordi Pujol, pero soubo ramificar a corrupción: o PSOE en Andalucía, o PP en Galicia, etcétera. Tamén tivo moi boa relación co PNV en Euskadi.

De feito, no libro comenta: «O crecemento da construtora Padrós (que presidiu Pérez) estenderíase a Galicia, comunidade da que é orixinario Juan Torres Piñón, natural de Ferrol, e onde coñecía de memoria o poder económico e local. Estas estruturas quedaron vixentes. Emilio García Gallego, capataz das obras públicas con Manuel Fraga e Xosé Cuíña entre 1990 e 1998, forma parte desde 2014 do consello de administración de ACS». Daqueles pos, estas lamas?  Florentino lévase fenomenal con Alberto Núñez Feijóo: son unlla e carne. E con Isabel Díaz Ayuso, tamén. E o alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, regaloulle un aparcadoiro subterráneo no Bernabéu, un pelotazo urbanístico considerable.

 A vostede cábelle o Estado de Florentino na cabeza.  Son moitos anos estudando a súa figura. En 2014, cando era bolseiro, deime de conta de que os que mandaban no mundo do deporte eran os que realmente mandaban na sociedade. ​​Os tentáculos de Florentino chegan a todos os eidos, porque desde que naces ata que morres hai por medio unha empresa súa: da escola infantil do teu fillo á residencia xeriátrica do teu pai, incluída a autoestrada que comunica ambas. Sempre pagándolle a el: a xogada mestra das privatizacións. É vergoñoso, porque logo as empregadas de Clece, un grupo multiservicio, no que 73.000 profesionais dan servicio a más de un millón de usuarios, traballan nunhas condicións moi precarias.

De feito, criticou que os directivos desa empresa, que xestiona residencias privatizadas de anciáns en Galicia, se vacinaran contra o coronavirus saltando os protocolos, mentres que «a administración non dixo nada».  A sombra de Florentino non só chega a Galicia, senón a todo o mundo, porque el entendeu que o Real Madrid podíalle abrir a porta aos seus investimentos internacionais.

No libro traza a evolución dos poderes políticos e económicos, desde o franquismo ata hoxe. Máis que unha ruptura, houbo unha transición.  O que distingue a Florentino é que non provén dunha gran familia, como os March.
Pero empezou a traballar con eles. El era un burócrata franquista que aprendeu a ser oportunista e arteiro con Juan de Arespacochaga, o que fora alcalde de Madrid, quen o meteu de concelleiro e o colocou na Asociación Española de la Carretera. Logo únese aos March e sobe á onda do daquela ministro socialista Carlos Solchaga, aquel que dixera: «España é o país no que é máis fácil facerse rico e en menos tempo».

 Afirma que non se pode entender a Jordi Pujol sen o 3% que pagaba ACS a CiU.  Florentino inicia a «operación Roca», aquel intento artificial de crear un partido de centro, como secretario xeral do Partido Reformista Democrático (PRD), apoiado por CiU. Curiosamente, Construcciones Padrós, vinculada á Banca Catalá dos Pujol, levaba as adxudicacións da Generalitat a cambio do pago de comisións. Aí empezou o seu despegue empresarial. Tras fracasar coa UCD, a intención de montar outro partido indicaba o interese que tiña pola política, co obxectivo de que a súa empresa obtivese contratacións de obra pública.

Nas eleccións xerais de 1986, el apenas obtén 194.500 papeletas: «É o partido político que menos votos sacou na historia da democracia por diñeiro investido nunha campaña electoral».  E o seu secretario xeral, a pesar dese fracaso, cos anos lograría ser máis poderoso que o presidente do Goberno. En cambio, hoxe non se atreve nin a convocar unhas eleccións no Real Madrid. Secuestrou ao equipo e non ten oposición, porque teme as urnas.
Imaxínao presentándose á Presidencia do Goberno?  Non. Á marxe dos seus precedentes en política, Florentino é un mal orador, non ten carisma e nos debates electorais do Madrid papábano. Con todo, uniuse a José María Aznar e a Miguel Blesa (entón presidente de Caixa Madrid) para quitarlle a Figo ao Barcelona, un dos grandes pelotazos da historia deste país. José María García denunciou esa operación e cortáronlle a cabeza.

Tivo medo de que lle cortasen a súa?  A eles córtanlles a cabeza porque son ricos e traballan en grandes medios de comunicación. Como eu non teño patrimonio nin propiedades, non me poden quitar nada, só silenciarme en certos medios ou censurarme en Twitter. Florentino é capaz de erguer o teléfono porque non lle gusta un pé de foto, aínda que non pode chamar a El País para que me corten a cabeza porque xa ma cortaron cando era bolseiro. Ou sexa, botáronme por ser unha voz crítica.

Comenta que Pérez non se leva ben con Santiago Abascal.  Unha vez comeron xuntos e o encontro terminou mal e durou moi pouco. Abascal estivo no palco de xogadores do Madrid, porque Sergio Ramos, Dani Carvajal e Nacho Fernández son de dereitas, pero Florentino prohibiu que baixase ao vestiario. Un exempregado do club díxome que o líder de Vox é a persoa coa que peor se leva. Con todo, ten boa relación con Iván Espinosa de los Monteros, quen estivo no palco. No fondo, sabe que lle interesa levarse ben co PSOE e co PP, e logo cunha parte de Vox.
Pesa máis o interese económico que a ideoloxía? Claro, o ideolóxico non lle importa. De feito, lévase moi ben con certa esquerda e Manuela Carmena apoiouno na Operación Chamartín e na reforma do estadio Santiago Bernabéu. Ela nunca quixo enfrontarse ao poder real, nin sequera para defender a uns titiriteiros. Resulta curioso que ao final acabase apoiando os pelotazos de Florentino cando no seu día foi a xuíza que ditou o embargo dos seus bens tras a disolución do Partido Reformista Democrático (demandado por unha empresa por falta de pagamento). Unha mostra de que a esquerda institucional pouco pode facer con el…

Nese sentido, vostede comenta que «democratizou» o palco do Bernabéu e «deu cabida á esquerda caviar bautizada como marxismo-ladrillismo».  E tamén á esquerda caviar dos medios de comunicación do establishment, dende Ana Pastor a Antonio García Ferreras, embelesada esta polo poder fáctico deste país, ao que non se enfronta.

 A primeira candidatura á presidencia do club, en 1995, apoiouse na Asociación para a Defensa do Patrimonio do Real Madrid, presidida polo profesor José Manuel Otero Lastres. Curiosamente, presentou unha novela xunto a Feijóo e Paco Vázquez, entón presidente da Xunta e embaixador de España na Santa Sé, respectivamente.  Imos ver, o compadreo típico do Estado español entre políticos, empresarios, xuíces… Paco Vázquez e Feijóo, como antes Fraga, van da man coas mesmas políticas e son dúas caras da mesma moeda. Gañe un ou outro, sexa o PSOE ou o PP, ao final en España sempre gaña Florentino Pérez. Se imos a Madrid, el empezou moi forte con Esperanza Aguirre, quen chegou a presidir a Comunidade tras a compra de votos do «tamayazo». Non estraña que Florentino lle dixese a Rafael Simancas, o candidato socialista que ía ser investido como presidente: «No PSOE mando eu máis ca ti».
Feijóo ten unha estreita relación co presidente de Iberdrola, Ignacio Galán, quen o abrazou ​​no acto de toma de posesión como presidente da Xunta, en 2009.  E con Amancio Ortega… (risas). En definitiva, que Galán, Ortega e Florentino vanlle poñer a alfombra vermella para que chegue a ser presidente de Goberno (esta entrevista foi realizada antes de pasadas eleccións xerais do 23 de xullo, que gañou o PP, pero lonxe da maioría absoluta, que non acariñou nin coa suma dos escanos de Vox).

Cre que esas relacións pesaron máis no salto a Madrid que a loita sucesoria no PP?  Desde logo, eles déronlle o visto e prace. É máis, un dos primeiros empresarios cos que se reuniu Feijóo como líder do PP foi Florentino Pérez, quen lle daba o beneplácito xunto a outros capos do Ibex.

 En 2019, ACS foi multada por crear «un cártel industrial para repartirse clientes e licitacións de maneira fraudulenta en Galicia». Unha práctica cotiá?  Iso deuse no conxunto do Estado. As construtoras (ACS, OHL, Ferrovial…) repártense todo ao seu antollo porque saben que se lles impoñen unha multa, ou é ridícula ou nin a chegan a pagar. Por exemplo, unha empresa de Florentino chegou a liderar o cártel dos barracóns para colexios e institutos de Cataluña, Valencia, Andalucía, Castela-A Mancha e Murcia (a Comisión Nacional dos Mercados e a Competencia multou con 9,3 millóns de euros en 2015 a seis empresas de fabricación, alugueiro e venda de construcións modulares por fixar prezos e repartirse as adxudicacións e os clientes; a sanción máis cuantiosa, de 8,5 millóns, recaeu sobre Dragados, cuxa matriz
é ACS).

Florentino é máis de Ayuso ou de Feijóo?  El é máis de Feijóo e a súa filla, máis de Ayuso. María Ángeles Pérez Sandoval é unha ayuser compulsiva. De feito, durante a pandemia, o seu restaurante (El Babero, situado no barrio de Salamanca) fixo propaganda electoral a través das súas redes sociais, onde chegou a escribir: «Precisámoste. Aos seus pés, señora presidenta. Sinto amor profundo por ti».
Hai unha foto na que Florentino agarra a Ayuso no palco do Real Madrid, durante a celebración do título de Liga en 2022, que mostra visiblemente como a manexa (meses antes, a Comunidade de Madrid contratara a ACS as obras da estación de metro de Avenida de América por 38 millóns de euros). Digamos que el quere a Ayuso para (que goberne) Madrid e a Feijóo para (que goberne) España.

Máis aló da linguaxe non verbal, en que sentido a manexa?  Nas contratacións. ACS foi unha das empresas adxudicatarias das obras de construción do Hospital de Emergencias Enfermera Isabel Zendal, mentres que Clece se fixo co servizo de limpeza, ademais doutros 35 contratos de servizos en IFEMA antes das eleccións autonómicas de 2021 («O asesor de comunicación de Ayuso é Miguel Ángel Rodríguez, encargado dos actos do centenario do Real Madrid de Florentino en 2002», lembra Loaiza no seu libro).

 Se Feijóo non lograse ser presidente, apostaría por Ayuso?  Ollo, que con Pedro Sánchez non lle foi nada mal, porque se levou un bo tanto dos fondos europeos Next Generation EU. Uns préstamos e unhas subvencións para afrontar a crise do coronavirus que imos acabar pagando entre todos, cunha reforma das pensións, para que Pérez poida levar o diñeiro fresquiño. Ou sexa, que gaña máis co PSOE no poder que co PP («Goberne quen goberne, o que gaña sempre é Florentino, un deses personaxes sinistros que, sendo vagóns de cola como políticos, subíronse ao tren do negocio do fútbol e lograron acaparar moito máis poder que os representantes elixidos nas urnas nas supostas democracias liberais», escribe Loaiza).

Casualidade?  En absoluto. Financia a Fundación FAES, presidida por José María Aznar, pero tamén a Fundación Felipe González e a Fundación Pablo Iglesias, do PSOE. Xoga a dúas bandas e, impóñase un ou outro partido, el gaña seguro.
No seu libro sostén que Lissavetzky e Rubalcaba, «aliados servís de Florentino», coaccionarion á concelleira socialista Matilde Fernández para que non se opuxese á recualificación dos terreos da antiga Cidade Deportiva do Real Madrid, onde se construíu o complexo financeiro das Catro Torres.  E como ela mantívose firme, Antonio García Ferreras vetou a súa presenza na SER e a súa voz non volveu ser escoitada. Florentino saca pasta de calquera lado, ata da atención ás persoas sen fogar en Barcelona (a empresa Accent Social xestiona un Centro de Día e un Centro Residencial de Atencións Básicas en Barcelona). Privatízase todo e lévao el.

Algúns xogadores e equipos advertiron de que lucirían ​​un brazalete co arco da vella en apoio á comunidade LGBTI, aínda que ningún renunciou a participar no Mundial de Qatar. Dobre moral?  En realidade, nin se atreveron a poñelo por medo a que os amoestasen cunha tarxeta amarela. Só fomentaron o boicot algúns futbolistas retirados, como o exbarcelonista Oleguer Presas ou Éric Cantona, quen pediu que non vísemos o Mundial. Mentres, o presidente da FIFA, Gianni Infantino, ten un palacete en Qatar… Os futbolistas perderon por completo a conciencia social e de clase. O primeiro que fan cando gañan o seu primeiro soldo é mercar un cochazo e unha casa afastada do seu barrio de orixe. En Brasil, Donato pediu aos militares que desen un golpe de estado tras a vitoria de Lula nas eleccións, igual que Robinho, condenado a nove anos de cárcere por violar en grupo a unha muller en Milán. Son só dous exemplos de xogadores que apoiaron ao fascista de Bolsonaro sen complexo ningún.

En Qatar. Sangre, dinero y fútbol (Akal), tamén denuncia os vínculos de Qatar con España.  O terceiro fondo con máis poder do Ibex 35 é o de Qatar, que ten participacións de Iberdrola, IAG ou a inmobiliaria Colonial; e, á marxe do índice bolsista, doutras grandes empresas como Prisa ou El Corte Inglés.

Tras coñecerse o Qatargate, non estraña que os Emiratos Árabes fosen a sede do Mundial. Que lle sorprendeu máis durante a súa investigación? Non lles importou que os obreiros tivesen que choiar a 50 graos no verán, nin que morresen miles de traballadores. Con todo, cambiaron o calendario das ligas para que os futbolistas non pasasen calor e xogasen co aire acondicionado ao máximo en plena crise enerxética, o que chegou a provocar algunhas baixas por arrefriados. O Mundial de Qatar demostrou que o fútbol funciona como unha organización criminal que, sen complexo ningún, se vende á mellor oferta."             (Entrevista a Fonsi Loaiza, Henrique Mariño , Luzes, 30/10/23)

Jordi Pujol Jr. compró una empresa de ambulancias para hacer negocios con la Generalitat

 "El sector de las ambulancias es un terreno propicio para los trapicheos. El juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha abierto una investigación sobre la adjudicación de este servicio, por parte de la Generalitat, a la empresa Ivemon Ambulancias Egara.

Esta compañía, controlada por personas próximas a David Madí, se llevó tres lotes, valorados en más de 400 millones de euros, en el último concurso convocado por la Generalitat, en 2015, y que todavía está vigente. De momento, el magistrado Santiago Pedraz ha imputado a ocho empresarios, entre los cuales está David Madí, ex-mano derecha de Artur Mas y hombre clave en la organización del proceso independentista.

Pero David Madí no fue el primero en darse cuenta que el negocio de las ambulancias concertadas con la Generalitat era una “mina de oro”. Esta es una tradición convergente. Jordi Pujol Ferrusola (Júnior), en los años locos de sus aventuras empresariales, mientras su padre, Jordi Pujol i Soley, era el presidente de la Generalitat, fue el protagonista de uno de los primeros casos de escándalo en el oscuro mundo del transporte sanitario.

El 15 de diciembre del 1999, el Júnior adquirió el 52% de la compañía Ambulancias San Patricio, junto con su socio Jordi Puig Godes, hermano de su gran amigo Felip Puig. Desembolsaron 52 millones de las antiguas pesetas, unos 312.000 euros al cambio. El 23 de mayo del 2000, esta compañía recibía una gran noticia: se le había adjudicado el contrato del transporte sanitario en las comarcas del Tarragonès, Alt Camp y Conca de Barberà. En aquel momento, el periodo del contrato era de un año, renovable por anualidades hasta cinco años.

Para asegurarse que no habría problemas de competencia, los dos nuevos socios de Ambulancias San Patricio hicieron firmar una cláusula a los antiguos dueños, comprometiéndose a no concurrir directa o indirectamente en concursos sanitarios en estas comarcas durante los cinco años siguientes.

A finales del 2000, los Jordis se dispusieron a vender y a rentabilizar su inversión. La compañía había pasado de facturar 215 millones de pesetas (algo más de 1,3 millones de euros) el 2000, a 411,5 millones de pesetas el 2001 (casi 2,5 millones de euros, con un beneficio de 307.000 euros). Una carta firmada por Jordi Puig ofrecía a potenciales empresarios (entre ellos, Pedro Rodríguez Inciarte, de Saarema, y Vicente Beneyto, de Eysa) comprar Ambulancias San Patricio. “Se han negociado los nuevos conciertos para el año 2001 entre la Administración y las empresas adjudicatarias”, advertían a manera de cebo. En otras palabras, les dejaban una empresa con los contratos ya firmados con el Gobierno para poder seguir teniendo el servicio público.

La carta decía también que, aunque no tenía un plan a cinco años vista, “solo con las previsiones para el año 2001 y 2002 se deduce que una toma de participación por un valor de 300 millones por la sociedad puede suponer una generación importante de plusvalías a inversiones que entran en un horizonte de 2/3 años”. Esto les supondría a los dos socios triplicar la inversión en solo un año, puesto que de los 300 millones de pesetas que pedían, a ellos los corresponderían 156 millones de pesetas (unos 936.000 euros), cuando un año antes habían pagado 52 millones por estas acciones. También reseñaban que estaban pendientes de una posible fusión con Ambulancias Reus para ocupar el 100% del territorio de Tarragona. En aquel momento, el 72,6% de la facturación de Ambulancias San Patricio era de los contratos con la Generalitat.

La compañía, sin embargo, entró en una dinámica destructiva: el 2005, en tiempo del Tripartito, la empresa renunció a la concesión en las comarcas del Alt Camp y la Conca de Barberà, donde las denuncias por las deficiencias en el transporte eran constantes y graves. Los expedientes sancionadores y las notificaciones de ejecución y embargos se iban acumulando encima de la mesa, tanto por parte del Ayuntamiento de Tarragona como de la Agencia Tributaria. Al final, acabó siendo cerrada abruptamente por vía de oficio el 2010 por la Agencia Tributaria, porque no había presentado durante tres periodos impositivos consecutivos la declaración del Impuesto sobre sociedades. Poco antes, había dado por no cobrado la deuda contraída con organismos públicos."                   (elTriangle, 18/03/23)

Laura Borràs, funcionaria con la complicidad del rectorado de la UB y la facultad de Educación. Malestar en la UB por la plaza universitaria de Borràs. Logra un puesto de profesora titular, como funcionaria del Estado, que la universidad no convocaba desde hace 15 años y tras ser suspendida como agregada

 "Los amigos de Laura Borràs conocen bien su verdadera ambición: la presidencia del Parlament no le quitaba el sueño, tampoco la presidencia de la Generalitat. Borràs “quería y quiere ser catedrática de Teoría de la Literatura y Literatura Comparada”. Ese camino, el de ser catedrática, está ahora más cerca desde que ha obtenido la plaza de titular como funcionaria del Estado. Pero no será en la especialidad que más le gusta. 

La plaza la ha logrado en la facultad de Educación, en el departamento de Educación Lingüística y Literaria y Didáctica de las Ciencias Experimentales y de la Matemática, después de un proceso en el que han sido decisivos varios actores: el director de ese departamento, Joan Perera, la decana de la facultad, Roser Boix y el rectorado de la UB, primero con el vicerrector de profesorado, Josep Batista y luego con el propio rector, Joan Elias. Ese equipo ya no está al frente tras las elecciones en la universidad, que ganó el independentista Joan Guàrdia con el apoyo de la ANC.

Esa es la paradoja. Laura Borràs se ha visto impulsada por la coyuntura política favorable, pero se trata de una complicidad más personal que ideológica. Borràs aspiró a una plaza de profesora titular en la facultad de Filología y, posteriormente, a una plaza de agregada dentro del plan Serra Húnter. Y en las dos ocasiones no las obtuvo.

 "¿Qué le hacéis a la Laura?"

La primera ocasión fue a finales de los años 90. La plaza de titular, que hubiera colmado sus aspiraciones para seguir su carrera académica, la ganó David Viñas Piquer, un referente en el ámbito académico, autor de uno de los manuales clave de su disciplina, Historia de la Crítica Literaria (Ariel). 

En la segunda ocasión, en 2014, cuando ya era directora de la Institución de las Letras Catalanas, tampoco lo consiguió dentro, esta vez, del programa Serra Húnter, el plan que ideó el catedrático Andreu Mas-Colell para introducir profesores contratados sin necesidad de seguir la vía del funcionariado del conjunto de España. En esa segunda ocasión se interesó por la suerte de Borràs el propio expresident de la Generalitat, Artur Mas. 

Los comentarios de los allegados de Borràs eran constantes: "¿Qué le hacéis a la Laura?", mientras que los académicos involucrados se ceñían a la decisión de los tribunales y a los méritos del resto de candidatos. Quien ganó la plaza de agregada fue Annalisa Mirizio.

 Al no lograr la plaza de titular en 1997, Borràs se quedó como profesora asociada en el departamento de Teoría de la Literatura y Literatura Comparada en la facultad de Filología en la UB. También fue profesora de la UOC, de estudios de Humanidades y Filología entre 1999 y 2007, y de Lenguas y Culturas de 2007 a 2009. 

Pero salió de forma brusca de la universidad catalana a distancia, donde entabló buena amistad con Manuel Castells, catedrático de Sociología de la UOC y actual ministro de Universidades. Y ya como diputada de Junts per Catalunya en el Congreso, en los últimos meses logró plaza como asociada en la facultad de Educación, cuya decana es Roser Boix y bajo la dirección del departamento de Joan Perera.

Educación celebra su cargo en el Parlament

Borràs, como muchos profesores que siguen esperando plaza de titular o de agregado, había tramitado la acreditación necesaria en la AQU --Agència de Qualitat Universitària-- de la Generalitat y en la ANECA --Agencia Nacional de Evaluación de la Caliudad y Acreditacón--.

 La plaza de titular llega tras la decisión del departamento que dirige Joan Perera, que la solicitó con el apoyo de Roser Boix, la decana, y con la aprobación del consejo de profesores de la facultad. La petición se elevó --como es menester-- al vicerrector de profesorado, Josep Batista, que la gestionó y con la firma final del rector de la UB, Joan Elias, responsables finales de autorizar o no su necesidad. Lo cual implica la correspondiente financiación y abre el proceso para la formación de un tribunal y el examen a la candidata. La plaza, finalmente, la otorga el nuevo equipo en el rectorado tras las recientes elecciones que ganó el rector Joan Guàrdia.

Todo el proceso coincide con la toma de posesión de Borràs como presidenta del Parlament. En la web de la facultad de Educación se mencionaba esa circunstancia, recalcando que Borràs era profesora de la facultad de Educación.

¿Y el sueño postergado?

El malestar creado entre el profesorado de la UB, en diferentes facultades, viene provocado por el hecho de que las plazas de titulares apenas se ofrecen. Hay facultades que no tramitan esas plazas de funcionarios del Estado desde hace más de 15 años. De hecho, la Generalitat, a través de la secretaría de Universidades, disuade a las facultades de pedirlas. La voluntad, desde la aprobación de la Ley Catalana de Universidades de 2003, que impulsó Andreu Mas-Collel bajo el último gobierno de Jordi Pujol, es que los funcionarios del Estado en las universidades se vayan extinguiendo a medida que pasan a la jubilación, sustituidos por un conjunto docente bajo contratos laborales que pueden ser despedidos.

Borràs, que ha pedido una comisión de excelencia especial como cargo electo, justo después de tomar posesión de la plaza de titular, no tendrá ese problema. Es funcionaria del Estado tras una gestión que ha causado una enorme perplejidad en el ámbito académico. Eso sí, su sueño sigue sin estar colmado: ser catedrática, pero de Teoría de la Literatura y Literatura Comparada, en la facultad de Filología, la suya."                 (Manel Manchón, Crónica Global, 31/03/21)

 

 "Malestar en la UB por la plaza universitaria de Borràs. Logra un puesto de profesora titular, como funcionaria del Estado, que la universidad no convocaba desde hace 15 años y tras ser suspendida como agregada, la figura que creó Mas-Colell.

 ¿Qué ha pasado con Laura Borràs, flamante presidenta del Parlament? Borràs tomó posesión, justo el mismo día que se estrenaba en ese cargo institucional en la Cámara catalana, de la plaza de profesora titular en la UB en el cuerpo de funcionarios del Estado, una plaza que hacía más de 15 años que no se convocaba, y a la que solo Borràs se había presentado. El malestar entre los profesores de la UB no deja de aumentar, al entender que ha habido alguna influencia que explique esa circunstancia. Borràs, que había sido suspendida para ser profesora agregada, la figura que creó Andreu Mas-Colell con la Ley de Universidades catalana de 2002, en la propia UB, logra ahora una plaza que se había desterrado y que la universidad no ofrecía desde hacía tres lustros.

Es funcionaria del Estado, como profesora titular en la Facultad de Educación de la Universidad de Barcelona (UB), dentro del área de Didáctica de la Lengua y Literatura, tras un proceso que se ha mantenido en secreto en los últimos meses, y que ha tenido como responsables al anterior rector de la UB, Joan Elías, y a la decana de la facultad Roser Boix, con Ramon Tremosa como titular del Departamento de Empresa, del que depende la secretaría de Universidades. A esa plaza, convocada de forma extraordinaria, solo se presentaba ella.

 Borràs no había obtenido la plaza de agregada en el departamento de Teoría de la literatura y Literatura Comparada de la Universidad de Barcelona, que es lo que pretendía. Pero ha encontrado acomodo en la Facultad de Educación, que tiene a Roser Boix como decana y a Joan Perera como director del departamento de Educación Lingüística y Literaria. Según el mecanismo interno universitario, a Boix y Perera les correspondió pedir que se habilitara esa plaza al rectorado de la UB, para conformar, posteriormente, el concurso y el tribunal, con una única demandante: Laura Borràs.

 Una plaza titular, perteneciente a los cuerpos funcionariales del Estado, no se convocaba desde hacía una media de 17 años, en función de cada facultad. En algunas, como Derecho, hace 20 años que no se otorga. Y es que la política universitaria de la Generalitat ha sido la de disuadir la petición de esas plazas, y reclamar que las distintas facultades se acojan a las figuras que se crearon con la Ley de Universidades de Mas-Colell, la de lector y la de agregado. Con ello, en la práctica, se ha buscado una separación en el cuerpo de profesores entre Cataluña y el resto de España, una especie de estructura de estado.

Una "disfunción"

¿Quién animó a Borràs a optar por ese camino para tener una plaza fija de profesora titular como funcionaria del Estado español? Los académicos que han intentado saber qué ha pasado apuntan a Ramon Tremosa como el gran cómplice de Borràs. Tremosa, como profesor titular en la Facultad de Economía de la UB, conoce a la perfección los vericuetos de la burocracia universitaria.

Fuentes conocedoras del funcionamiento interno recuerdan reuniones de hace muy pocos años, en 2018, en las que el Departamento de Empresa –en manos en aquel momento de Àngels Chacón-- tildaba de una “disfunción” a los que aspiraban a plazas de titular, dentro de la vía estatal. 

Se consideraba que en Cataluña obtener ese tipo de plazas era tan “disfuncional” como la Guardia Civil, si se tiene en cuenta que son los Mossos d’Esquadra los que ejercen de policía integral en la comunidad. Y se orientaba, desde la secretaría de universidades, a no optar ni promover esas plazas. Borràs, en cambio, ha logrado algo que ha causado una enorme perplejidad interna en la Universidad de Barcelona.

Sin larga carrera académica y docente

La excepcionalidad es enorme. Una plaza como la de Borràs no se convocaba por parte de la universidad catalana desde hace muchos años. En las facultades de la UB se hace referencia a 15, 17, e incluso, 20 años, en el caso de la Facultad de Derecho. ¿Por qué ahora?, se pregunta el personal docente.

La Generalitat, con Mas-Colell al frente como secretario de Universidades en los últimos gobiernos de Jordi Pujol, puso en marcha un nuevo modelo laboral con la intención de que fueran las propias universidades las que contrataran a los profesores. Las dos figuras, la de lector --con una vigencia de cinco años, como primer escalón para los docentes, con un salario precario-- y la del agregado, el equivalente a la plaza de titular de la universidad española. 

Lo que pudo ser una opción innovadora para contratar a profesores sin necesidad de que fueran funcionarios, se convirtió en una práctica habitual con la que la Generalitat ahorró recursos. Sin embargo, y de forma súbita, y sin que Laura Borràs pueda acreditar una larga carrera académica y de docencia, la presidenta del Parlament ya es funcionaria del Estado, como titular en una facultad de la UB."                       (Manel Manchón, Crónica Global, 29/03/21)

Osàcar salpica a Mas en el caso del 3%. El extesorero de CDC implica al expresidente catalán y destaca el papel del exconsejero Gordó en el blanqueo de capitales

 "Daniel Osàcar, el extesorero de Convergència condenado por el caso Palau, ha salpicado al expresidente de la Generalitat y exlíder de Convergència Artur Mas durante su declaración de este martes en sede judicial, en el marco de una pieza separada del caso del 3%, de presunta financiación irregular del partido nacionalista mediante la práctica del pitufeo.

En concreto, ha manifestado que Mas estava al corriente de este blanqueo de dinero en efectivo obtenido de comisiones irregulares, pero que el exgerente de la formación y exconsejero de Justicia Germà Gordó era quien controlaba el sistema. 

Osacàr, que ya admitió la existencia estas prácticas irregulares hace unos días, ha hecho esta declaración como imputado en la pieza separada para la que la Fiscalía Anticorrupción pidió la imputación de varios exconsejeros convergentes, Felip Puig, Pere Macias, Jordi Jané e Irene Rigau, y ocho personas más.

Mientras que el juez propuso enviar a juicio a Gordó, Osàcar y el también extesorero Andreu Viloca cuando cerró la instrucción sobre el 3%, Mas había quedado al margen: él negó tener conocimiento y los otros encausados, hasta ahora, no lo habían implicado. Después de la declaración de Osàcar, que cambió de abogado -el letrado Xavier Melero defiende los intereses otros encausados del partido-, llegará el turno de Viloca, cuya declaración está prevista para el próximo 26 de octubre."          (el Triangle, 20/10/20)     

La 'organización criminal' de CDC dependió directamente de Oriol Pujol y Josep Rull

 "La interlocutoria sobre el caso 3% que dio a conocer el 30 de julio el juez José de la Mata señala que tres de las personas que imputa por formar parte de una organización criminal –Andreu Viloca, Carles del Pozo y Francesc Xavier Sánchez- dependieron directamente, dentro del organigrama de CDC, de Oriol Pujol, primero, y de Josep Rull, después.

 Andreu Viloca y Carles del Pozo fueron gerentes del partido mientras que Francesc Xavier Sánchez fue el responsable económico y jurídico. Además de Viloca, del Pozo y Sánchez, el juez imputa el delito de asociación ilícita/organización criminal a Germà Gordó, que también fue gerente de CDC, Daniel Osácar, ex-tesorero, y Anna Dolors Benítez, jefa económica financiera.

Oriol Pujol sale citado cinco veces en la interlocutoria mientras que Josep Rull aparece en tres ocasiones. La primera vez que cita Oriol Pujol es cuando recuerda que, en 2010, Artur Mas, entonces secretario general de CDC, nombró a Carles del Pozo gerente del partido, y dice que "después pasa a depender de Oriol Pujol Ferrusola, que asume la Secretaría General por delegación, hasta que la asume definitivamente en 2012". En el Congreso que celebró el partido aquel año en Reus, se creó el área de Régimen Interior y Comunicación, para la cual se designó a Francesc Xavier Sánchez y la Gerencia de CDC pasó a depender de esa área.

De la Mata explica que "entre enero de 2011 y marzo de 2012, la área de finanzas pasa a manos de Viloca Serrano, siendo el gerente Del Pozo Cerdà, que reportaba según su declaración al Secretario General de CDC, Oriol Pujol Ferrusola" y que entre marzo de 2012 y marzo de 2013, "Francesc Xavier Sánchez pasa a ser coordinador de Régimen Interior y Comunicación, con responsabilidad sobre el área de Gerencia. La dirección política del partido, según Sánchez Vera, la asume un colegio integrado por Sánchez Vera, Lluís Corominas, Josep Rull y Francesc Homs".

A continuación, el magistrado señala que entre "marzo de 2013 y julio de 2014, Oriol Pujol Ferrusola delega sus funciones en Lluís Corominas y Josep Rull" pero añade que "en este periodo, según Sánchez Vera, la actividad del gerente continuaba estando bajo su control".

Continuando con esta cronografia, el auto judicial indica que "en julio de 2014, Oriol Pujol Ferrusola abandona definitivamente el cargo de Secretario General del Partido. En estas funciones, y a nombramiento del entonces presidente (Artur Mas Gavarró) se designa a Josep Rull como coordinador general del Partido". Esta estructura, según De la Mata, "es la que se mantiene hasta el final del periodo investigado, manteniéndose Viloca Serrano, como Responsable de Finanzas y Gerente del partido estando, al menos en lo relativo al cargo de Gerente, bajo la supervisión de Sánchez Vera".

Sánchez Vera dijo en su comparecencia ante el juez que Viloca Serrano informaba de su actividad al órgano colegiado' que dirigía el partido y especificó que en el caso concreto de las donaciones lo hacía "de manera general, pero que nunca bajaba a 'datos concretos'".               (eltriangle, 21/08/20)

Seis personas lideraban la 'organización criminal' de CDC, según el juez del caso 3%

"El juez José de la Mata considera, en su auto de procedimiento abreviado del caso del 3%, que el núcleo de "la asociación ilícita" o de 'la organización criminal" creada para financiar ilegalmente al partido Convergència Democrática de Catalunya (CDC) estaba formado por seis personas. 

Estas personas eran Germà Gordo, Daniel Osácar, Andreu Viloca, Francesc Xavier Sánchez, Anna Dolors Benítez y Carles del Pozo. En su escrito, sin embargo, De la Mata señala que "el liderazgo de la organización estaba integrado por varias personas, sin perjuicio de la existencia de otras que, al menos por el momento, no han sido identificadas". Esta reflexión apunta a los máximos dirigentes del partido que nombraron a estas personas, incluidos los ex-presidentes Jordi Pujol y Artur Mas.

Germà Gordo, Daniel Osácar y Andreu Viloca fueron gerentes de CDC mientras que Francesc Xavier Sánchez fue responsable jurídico del partido y Anna Dolors Benítez y Carles del Pozo trabajaron en su área financiera y económica. El auto judicial asegura que "para allegar recursos económicos ilícitamente, los miembros de la organización, de forma sistemática y organizada, influían en las autoridades en distintas Administraciones públicas catalanas porque direccionaran los concursos públicos a los empresarios conniventes, quienes a cambio de la influencia (y en ocasiones de la propia adjudicación), hacían donaciones a las Fundaciones de CDC; es decir, hacían donaciones económicas al partido político CDC".

"La organización tenía perfectamente definidos los circuitos de coordinación (mediante reuniones con los empresarios por un lado y con las autoridades por otro, tareas que caían en las manos de Gordo, Osácar, Viloca y Sánchez; los circuitos económicos (para lo que utilizaban las Fundaciones adscritas al partido); los circuitos administrativos (en manos de los tesoreros, y también de los responsables de las áreas económica y contable (Del Pozo y Bentez); y los mecanismos y procedimientos a emplear para conseguir hacer llegar los fondos desde las Fundaciones a su destino final, que no era otra que CDC", se lee en el auto.

La desviación de fondo a CDC a través de este mecanismo es de gran trascendencia, según De la Mata, que calcula que, en el periodo comprendido entre los años 2008 y 2012, supuso una media del 11,5% de su financiación privada y un 7,7% de su financiación total (pública y privada).

En el reparto de funciones para realizar las operaciones para desviar fondos a CDC, el juez considera que Germà Gordo se encargaba de coordinarlas, que él mismo, con Osácar, Viloca y Sánchez, se responsabilizaban de hacer la interlocución con los empresarios, las autoridades y los cuadros inferiores del partido mientras que el propio Sánchez, además de Benítez y del Pozo se ocupaban de las tareas administrativas y econòmico-financieras. 

Resalta que "actuaron dentro de una estructura caracterizada por un centro de decisiones y diversos niveles jerárquicos", que "la operativa investigada se vino manteniendo a pesar de los relevos en las personas físicas encargadas de su ejecución en las estructuras del Partido" y que "la finalidad de la organización era claramente ilícita: obtener multimillonarios beneficios ilícitos para financiar ilícitamente al partido CDC".          (el Triangle, 02/08/20)

Cataluña, secuestrada por una "organización criminal"... Si Cataluña fuera un país normal, esta "organización criminal" debería haber sido extirpada de la Generalitat en 1990, cuando Jaime Sentís, el director financiero de Inverama (Casinos de Cataluña), denunció el pago de más de 3.000 millones de pesetas de esta empresa de juego a CDC y los medios de comunicación más afines al pujolismo (La Vanguardia, Avui, El Correo Catalán ...)

"Julio es un mes crucial en la historia de Cataluña. El 7 de julio de 2010 se hizo la comida en el restaurante La Camarga de la diputada del PP Alicia Sánchez-Camacho y Victoria Álvarez, la ex pareja de Jordi Pujol Ferrusola, que fue grabado por unos detectives de la agencia Método 3 y significó el inicio del estallido del caso Pujol.

 El 25 de julio de 2014, Jordi Pujol emitió un comunicado donde confesaba que su padre, Florenci, le había legado una supuesta "herencia" económica en el extranjero que nunca declaró a Hacienda y cavó su fosa política. Y este 16 de julio, el magistrado de la Audiencia Nacional, José de la Mata, ha hecho público el auto de procesamiento, por "organización criminal", de los nueve miembros de la familia Pujol y de 18 de sus colaboradores en los negocios corruptos que hicieron durante años.

 Tengo que reconocer que, como periodista, he sentido una gran satisfacción al leer los 509 folios del acto de procesamiento redactado por el juez José de la Mata. Es la confirmación y la condensación de todo lo que, junto con un puñado de periodistas entre los que quiero mencionar, especialmente, el compañero de fatigas Siscu Baiges-, hemos explicado y denunciado de manera reiterada: que el supuesto oasis catalán era, en realidad, una fétida cloaca enmascarada por la omertà mediática.

Como periodista, yo empecé a descubrir muy pronto que el régimen pujolista era una guarida de corrupción. Concretamente, en 1981, cuando el Gobierno de la Generalitat concedió una larga lista de avales a empresas de dirigentes de CiU y en medios de comunicación (caso CARIC). Después, vendrían el Lottogate, el caso Casinos, el caso Trabajo, el caso Prenafeta, el caso Cullell, el caso Jaume Roma, el caso Adigsa, el caso ITV, el caso ACM, el caso Palau, el caso 3% ... Y la traca final: el tesoro de toda esta rapiña sistemática que los Pujol escondieron en un enjambre de paraísos fiscales.

Si Cataluña fuera un país normal, esta "organización criminal" debería haber sido extirpada de la Generalitat en 1990, cuando Jaime Sentís, el director financiero de Inverama (Casinos de Cataluña), denunció el pago de más de 3.000 millones de pesetas de esta empresa de juego a CDC y los medios de comunicación más afines al pujolismo (La Vanguardia, Avui, El Correo Catalán ...). Estos pagos estaban relacionados con la adjudicación de las loterías de la Generalitat a la empresa Luditec SA, participada por Inverama y en la que también mojaba el entorno de la Zarzuela, a través de Manuel Prado y Colón de Carvajal y del príncipe georgiano Zourab Tchkotoua, íntimo amigo del entonces rey Juan Carlos I.

 Pero el caso Casinos, como ocurrió con la querella por la quiebra de Banca Catalana, quedó enterrado por la justicia. La misma justicia que ahora es el blanco de las críticas del independentismo fue instrumentalizada, durante muchos años, para tapar la corrupción pujolista. Las cloacas del PP, del PSOE, de la Zarzuela y de CDC han sido interconectadas durante toda la etapa democrática y este es el origen del desprestigio de la política.

He empleado 40 años de mi vida profesional sacando a la luz las corruptelas e irregularidades de la Generalitat, porque es la institución de autogobierno de mi país y soy catalán. Me sabe muy mal haber dedicado tanto tiempo y energías a investigar y denunciar todo lo que nunca hubiera imaginado que pasaría, tras el triunfante y emocionante retorno del presidente Josep Tarradellas en Cataluña.

 Yo creía que, tras la muerte de Franco, teníamos la oportunidad y el deber de construir un país moderno y ejemplar. Pero, terminada la dictadura, a continuación llegó la dictablanda de Jordi Pujol, marcada por la corrupción, la manipulación y la omertà mediática, que ha extendido su hegemonía hasta nuestros días, con el breve y decepcionante paréntesis de los tripartitos.

 Por ello, el auto del magistrado José de la Mata es tan importante. Describe perfectamente cómo funcionaba esta "organización criminal" que se apoderó de Cataluña y atribuye a sus integrantes una serie de graves delitos que, próximamente, deberán ser juzgados. La lectura de este acto judicial me ha reafirmado en mi compromiso profesional y da sentido histórico a la tarea, a menudo difícil e incomprendida, que hacemos desde EL TRIÁNGULO.

En estos momentos de alegría por el deber cumplido, una constatación y un homenaje: si se ha podido acabar con la mafia pujolista ha sido gracias al valiente testimonio de Victoria Álvarez, una mujer que se la ha jugado y que no ha tenido miedo de denunciar las fechorías de Jordi Pujol Ferrusola, el "cura de la parroquia". 

También un reconocimiento a Montse Gassull, la ex concejal de ERC de Torredembarra, marginada por su partido, que dio el paso de denunciar la trama corrupta del 3%. Algún día, estas dos mujeres tendrán los honores públicos que merecen.

Josep Tarradellas volvió a Barcelona en 1977 con un mensaje de unidad, de futuro y de esperanza. Sigo creyendo que Cataluña puede y debe tener un gobierno democrático, limpio, transparente y al servicio de esta sociedad plural y mezclada. Este 16 de julio marca un trascendental punto de inflexión. Tengo 62 años y no desfallezco."                (Jaume Reixach, El Triangle, 28/07/20)

Los Pujol, historia de 20 años de corrupción en Cataluña

 Marta Ferrusola y Jordi Pujol, junto a sus siete hijos (de izquierda a derecha: Mireia, Oriol, Marta, Josep, Oleguer, Jordi y Pere).

"Una foto familiar enmarca 23 años de corrupción en la Generalitat de Cataluña. Jordi Pujol, su esposa, Marta Ferrusola, y sus siete hijos son los principales beneficiarios de una trama que se enriqueció de manera desmedida e ilegal “durante decenios”, según el magistrado de la Audiencia Nacional, José de la Mata.

Por primera vez tras casi 15 años de denuncias políticas e investigaciones judiciales, un juez sentará en el banquillo a toda la familia Pujol junto a media docena de empresarios por delitos fiscales, de blanqueo de capitales, falsedad en documento público y organización criminal. Cientos de pruebas de esas conductas corruptas afloran ahora en un sumario abierto en diciembre de 2012.

Las sospechas sobre la corrupción institucional en la Cataluña de Pujol, presidente de la Generalitat entre 1980 y 2003, han sido numerosas en los últimos años.

Uno de los grandes empresarios de la construcción en España explicaba así hace algún tiempo su tormentosa relación con Cataluña y el 3%: “Un día me citó el presidente Jordi Pujol en un hotel de Madrid. Había participado en un acto público y al finalizar, cuando estábamos los dos solos, me mostró un papelito amarillo con una cantidad escrita a mano. Correspondía exactamente al 3% de una obra que la Generalitat de Cataluña había adjudicado a mi empresa y que yo, supuestamente, debía pagar como agradecimiento. Me negué y dejaron de adjudicarme obras en esa comunidad”. El conocido empresario nunca denunció aquel supuesto intento de chantaje, ni nadie lo investigó.

Otro empresario, Luis del Rivero, expresidente de Sacyr, contó en el Congreso de los Diputados su experiencia con la obra pública en Cataluña: “En el tiempo en el que Convergencia estuvo en el poder, nosotros no tuvimos obras. Después, con el tripartito, sí las tuvimos. ¿Por qué? Porque no había que pagar”.

Esas prácticas corruptas fueron también denunciadas por el socialista Pasqual Maragall cuando llegó a presidente de un Gobierno tripartito en Cataluña. “Su problema se llama 3%”, le dijo a Artur Mas en un pleno del Parlamento celebrado en febrero de 2005. Maragall no pasó nunca de las palabras a las pruebas.

Posteriormente, aquella sospecha se confirmó en parte por la sentencia del caso Palau (enero de 2018) donde se acreditaban las prácticas corruptas del partido que gobernó en Cataluña los primeros 23 años de la reciente etapa democrática. Directivos de Ferrovial pactaron con el tesorero de Convergencia Democrática financiar ilegalmente al partido (con hasta 6,6 millones de euros) a cambio de que esta formación favoreciese a la constructora en la adjudicación de obra pública allí donde gobernaba.

El magistrado José de la Mata ha detallado ahora decenas de prácticas supuestamente delictivas que contribuyeron al enriquecimiento de la familia Pujol y a la financiación ilegal de Convergencia, en lo que supone la mayor investigación judicial a la etapa hegemónica del nacionalismo conservador en Cataluña.

El juez ha resumido en 509 páginas casi ocho años de trabajos para desentrañar los negocios ilegales del clan familiar formado por el expresidente catalán, Jordi Pujol; su esposa, Marta Ferrusola, y sus siete hijos: Jordi, Josep, Oleguer, Pere, Oriol, Marta y Mireia. El magistrado ha concluido una investigación que se inició en diciembre de 2012 y pretende sentar en el banquillo a los nueve miembros de la familia junto a media docena de empresarios, la mayoría contratistas de la Generalitat.

Las pesquisas sobre el origen y evolución del patrimonio oculto del clan Pujol han destapado una historia oscura de Cataluña, casi un cuarto de siglo marcado por el poder absoluto del expresident y de su partido, Convergencia Democrática, al frente de la Generalitat.

El juez sostiene que Pujol y familia aprovecharon durante más de 20 años su posición privilegiada en la vida política, social y económica de Cataluña para “acumular un patrimonio desmedido”. En las cuentas corrientes que abrieron en Andorra, ocultas al fisco español, el magistrado ha contado ingresos en efectivo y transferencias entre 1995 y 2000 por casi 10 millones de euros que se repartieron entre los siete hermanos y que nunca declararon a Hacienda.

Marta Ferrusola también figura entre las personas que recibían ingresos en las cuentas de Andorra y además presuntamente gestionaba la fortuna junto al hijo mayor, Jordi Pujol Ferrusola. El juez destaca una nota manuscrita de la esposa del expresidente dirigida al gestor bancario: “Reverendo Mosen, soc la madre superiora de la congregación, desearía que traspasases dos misales de mi biblioteca a la del capellán de la parroquia, y él te dirá a quién se le ha de colocar”. El magistrado aclara así el significado del mensaje: “Obviamente la madre superiora de la congregación no era otra que la propia Marta Ferrusola; su hijo Jordi Pujol Ferrusola el capellán; cada misal de la biblioteca era un millón de pesetas [6.000 euros] de la cuenta de la madre superiora; y quien respondía al nombre de reverendo Mosen era el gestor Pallerola Segon”.

El magistrado descarta que este dinero diseminado en una decena de cuentas en los bancos andorranos tuviera su origen en la herencia de Florenci Pujol, padre del expresidente catalán. De la Mata atribuye estos ingresos a “pagos ilegales” de empresas que recibían un trato de favor por parte de la familia Pujol “en adjudicaciones, cambios de calificación urbanística, adjudicación de concesiones... a lo largo y ancho del espacio geográfico catalán”.

La instrucción ha permitido descubrir múltiples pagos de supuestas mordidas a la familia Pujol por parte de empresas que recibieron tratos de favor a través de avales públicos, autorizaciones medioambientales o licencias urbanísticas por parte de organismos autonómicos. La investigación judicial destaca la actividad empresarial del hijo mayor del expresidente, Jordi Pujol Ferrusola, quien creó junto a su esposa hasta cuatro sociedades distintas con idéntico domicilio, un solo empleado y ninguna actividad. Estas empresas facturaron más de 11 millones de euros por servicios ficticios de consultoría o asesoramiento que abonaron numerosas firmas, la mayoría contratistas de la Generalitat de Cataluña.

El juez ha investigado hasta 25 contratos distintos y aporta pruebas de cómo las empresas de Pujol Ferrusola no efectuaron ningún trabajo para las sociedades que le abonaron los 11 millones de euros. Toda esta estructura delictiva fue posible, según recuerda el magistrado, gracias a la colaboración de media docena de empresarios (Robert Ribes, Domínguez Cereceres, Delso Heras, Villarrubí Carrió, Cornado Mateu y Vidal Dinares) que “aportaron sus estructuras mercantiles” y ejercieron “como intermediarios para asegurar la opacidad de los pagos y servir de parapeto a los auténticos beneficiarios de las operaciones”.                  (José Manuel Romero, El País, 19/07/20)

e-notícies: El 3% era verdadad. El Supremo confirma que Convergencia cobrava comisiones por las obras públicas

"La sentencia del caso Palau, entre los hechos probados, explica que Convergència cobrava comisiones de Ferrovial del 2,5% por las obras en el Palau de la Música. Otro 1,5% iba directamente para Millet i Montull.

De este modo, relata la “mediación” de Millet i Montull “para el establecimiento, mantenimiento y funcionamiento de un sistema por el cual la sociedad Ferrovial" pagaba "comisiones” a Convergència.

De este modo “obtenía la adjudicación de determinados concursos y licitación para la construcción de obra pública en la Comunidad Autónoma de Catalunya, concursos que eran promovidos por entidades autonómicas o locales cuyos gobiernos estaban conformados o regidos por miembros de dicha formación, pagándose aquella comisión en proporción al volumen económico de obra que debía ser adjudicada (el 4%), adjudicación que requería el ejercicio, por parte de determinadas personas de la formación política, del necesario influjo sobre los órganos que resolvían los concursos para que estos fueran finalmente resueltos a favor de la citada Ferrovial”.

“Los abonos de Ferrovial por obra adjudicada se hacían bajo la simulación de patrocinio de las actividades del Palau, Millet y Montull percibían por su intervención, generalmente el 1,5% y el 2,5% restante lo hacían llegar directamente a Convergència, bien a través de entregas en efectivo a los tesoreros de ese partido, bien a través de simulados convenios con la Fundación afín Trías Fargas (luego CatDem), bien abonaban facturas de servicios y obras prestados a Convergencia como si hubieran sido prestadas al Palau”, añade."                 (e-notícies, 30/04/20)

"Cómo CDC metía mano en la caja. Delito continuado de tráfico de influencias.

El Tribunal Supremo ha ratificado que “existe prueba suficiente” para acreditar la comisión de un delito continuado de tráfico de influencias por parte de Convergència Democràtica de Catalunya. La sentencia confirma que las comisiones de Ferrovial a cambio de obra pública “se pactaban con el tesorero de CDC”, quien se comprometía a obtener “la adjudicación por el importe pactado a través de las diversas administraciones que ese partido gobernaba”.

Ferrovial abonaba el 2,5% de la comisión pactada a CDC mediante “entregas en efectivo a los tesoreros de ese partido, bien a través de simulados convenios con la Fundación afín Trías Fargas (luego CatDem), bien abonaban facturas de servicios y obras prestados a Convergencia como si hubieran sido prestadas al Palau”.

El tribunal añade que el tesorero de CDC se valía de “su posición en el partido, ya sobre responsables políticos (autoridades) ya sobre concretos funcionarios”. “Todo ello, con la intermediación de los responsables del Palau, que ofrece el entramado de estas instituciones, para que el tráfico y el abono de las comisiones por la obra así adjudicada permaneciera oculto”, detalla la sentencia.

También ha quedado acreditado que los responsables de Convergència, Ferrovial y el Palau de la Música eran conocedores de las operaciones para que “fluyera el dinero de Ferrovial a CDC”, ejecutando las obras públicas acordadas."                 (e-notícies, 30/04/20)


 "Millet & CDC, culpables. El Supremo confirma la sentencia del caso Palau.

 El Tribunal Supremo ratifica las penas por el expolio del Palau de la Música. El alto tribunal ha confirmado la condena de 9 años y 8 meses de prisión, y una multa de 4,1 millones de euros, para Fèlix Millet, y 7 años y seis meses de prisión para Jordi Montull, además de una multa de 2,9 millones.

Además, tendrán que devolver, como ya había dictaminado la Audiencia de Barcelona, 23 millones de euros a las estructuras del Palau de la Música.

El Supremo también confirma la sentencia para Convergencia Democrática de Cataluña, que deberá devolver 6,6 millones de euros como ganancias obtenidas mediante el tráfico de influencias.

La pena sí cambia para Gemma Montull, que pasa de 4 años y 6 meses de prisión a 4 años. Sí que se le mantiene la multa de 2,6 millones de euros.

Cinco jueces se han pronunciado sobre los 16 recursos que se presentaron contra la sentencia por el expolio de 23 millones del Palau, que la Audiencia de Barcelona hizo pública en enero de 2018. La deliberación, que ha presidido el juez Julián Sánchez Melgar, comenzó a mediados de noviembre y se ha alargado mucho.

La Audiencia de Barcelona condenó a 9 años y ocho meses de prisión al ex presidente de la institución, Fèlix Millet; a 7 años y medio su mano derecha, Jordi Montull; a 4 años y medio la ex directora financiera del Palau e hija de Montull, Gemma Montull; y 4 años y cinco meses el ex tesorero de CDC, Daniel Osàcar. Además, la Audiencia obligó Convergencia Democrática volver 6,6 millones de euros por las comisiones ilegales cobradas a través del Palau.

Tanto el ex como el ex gerente del Palau ingresaron en la prisión de Brians 1 tras la sentencia. Millet salió al cabo de 25 días, después de pagar una fianza de 400.000 euros. Sumando los días que estuvo encarcelado en 2010 por el caso del hotel del Palau, Millet pasó 38 días en prisión, de los cuales 8 fueron en el hospital penitenciario de Terrassa.

Tanto Millet como Montull se les condenó por los delitos continuados de malversación, apropiación indebida, falsedad documental, falsedad contable, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y contra la Hacienda pública. Se les aplicaron las atenuantes de confesión y dilación indebida del procedimiento, entre otros.

En el caso de Gemma Montull, un pacto con la Fiscalía permitió que las peticiones iniciales de pena para ella se rebajaran.

La Audiencia de Barcelona consideró que, entre los hechos probados, había que Millet pagó a cargo del Palau las bodas de sus hijas, Clara y Laila, que costaron a la institución musical más de 164.000 euros.

La sentencia culminó una investigación que se prolongó años, con varios jueces a la cabeza, y que llegó a la opinión pública con la imagen impactante de los Mossos entrando en el Palau, en busca de pruebas del saqueo.

En el juicio, que comenzó en marzo de 2017, Millet y Montull admitieron, tras pactar con la Fiscalía, la financiación irregular de Convergencia a través del Palau, con el pago de comisiones del 4% de la constructora Ferrovial. Los pagos se vehiculaban como patrocinios y eran a cambio de recibir adjudicaciones de obra pública.

Fue en la época en que Jordi Pujol fue presidente de la Generalitat y CDC, el partido hegemónico en Cataluña. Mientras duraba la investigación, se reconvirtió en el PDeCAT. A raíz del caso, se cambió el Código Penal para castigar a los partidos que se financien ilegalmente."            (e-notícies, 30/04/20)


 "Millet endosaba todos los gastos personales al Palau. Viajes privados, dispendios de boda y reformas de viviendas particulares.

Fèlix Millet y Jordi Montull endosaron gastos personales, tales como viajes, bodas o reformas al Palau. Así se desprende de la sentencia del Supremo, que ha ratificado las penas impuestas por la Audiencia de Barcelona. 

El Tribunal Supremo destaca que los responsables del Palau "dispusieron de los fondos de las entidades de Palau en provecho propio: abonos de viajes privados, gastos de boda, reformas de viviendas particulares, o bien desvío directo de fondo de Palau al patrimonio particular de Fèlix Millet y Jordi Montull". Además, la resolución también apunta que "vendieron a Palau locales propios a un precio superior al de mercado".

El alto tribunal ha confirmado la condena de 9 años y 8 meses de prisión, y una multa de 4,1 millones de euros, para Fèlix Millet, y 7 años y seis meses de prisión para Jordi Montull, además de una multa de 2,9 millones."                   (e-notícies, 30/04/20)

 "El otro cerebro del caso Palau.  El abogado Raimon Bergós recurrió a “sociedades inactivas” para emitir facturas falsas.

El abogado Raimon Bergós, experto en la asesoría a fundaciones, creó “recibos irreales” con los que tapar el espolio del Palau de la Música, según la sentencia del Tribunal Supremo. El fallo explica que mediante “sociedades inactivas” confeccionó “toda una serie de facturas inveraces” para justificar la salida de dinero a través de “mercantiles que nunca habían tenido relación con el Palau de la Música”.

“Configuraron recibos irreales de la Asociación del Palau por fondos supuestamente recibidos de la Fundación del Palau; facturas o recibos de empresas constructoras por servicios supuestamente pagados en efectivo por la Asociación; y recibos manuscritos, completamente irreales, de supuestos responsables de orquestas que habrían recibido pagos en efectivo”, asegura el fallo.

Bergós creó “toda una serie de documentos mendaces que podrían necesitar para justificar determinadas salidas de fondos de las cuentas bancarias de la Fundación y Asociación”. Para ello, se confeccionó un listado con todas las disposiciones de fondos en efectivo de las cuentas bancarias de “imposible justificación legal”, un listado al que se denominó “Los Vikingos”.         (e-notícies, 30/04/20)

Empieza el primer juicio sobre la corrupción de Torredembarra, origen del caso del 3%

"El Juzgado Penal número 2 de Tarragona alberga desde este jueves el primer juicio sobre los asuntos de presunta corrupción en Torredembarra. Se trata de la derivada sobre la adjudicación supuestamente irregular de chiringuitos de playa a Gerard Montserrat, exlíder local de Convergència. Los encausados son el exalcalde de la localidad Daniel Masagué, la exconcejal de Playas Pere Font y Gerard Montserrat, que declaran este viernes.

Masagué afronta una posible condena de 3 años de cárcel y 19 de inhabilitación en este juicio correspondiente a la cuarta pieza cuarta separada sobre los asuntos de presunta corrupción de Torredembarra, origen de las investigaciones del caso del 3% sobre la financiación irregular de Convergència .

La vista oral se ha iniciado cinco años después de que la Guardia Civil entrara en el Ayuntamiento de Torredembarra y registrara el despacho que entonces ocupaba Masagué. La Fiscalía acusa al regidor Font de adjudicar arbitrariamente los contratos de arrendamiento y suministro de los chiringuitos de los años 2012 y 2013 a Montserrat después de que desistieran tres empresas invitadas pero sin solvencia técnica, relacionadas con el propio Montserrat.

Según publica el Diari de Tarragona, el secretario municipal, Rafael Orihuel, ha asegurado en la primera sesión del juicio que Font mantenía una relación de "obediencia total" con el alcalde Masagué, quien mantiene que su equipo de gobierno actuó legalmente y que sufre una persecución, pero la Fiscalía le atribuye la comisión de un delito continuado de prevaricación y pide para él 3 años de cárcel y 19 años de inhabilitación. Font, acusado del mismo delito continuado, afronta 2 años de prisión y 18 de inhabilitación; y Montserrat, también 2 años de prisión como presunto cooperador necesario, además de una posible inhabilitación de 18 años para cargo público y de 5 años para recibir subvenciones o ayudas públicas.

La macrocausa sobre la corrupción en Torredembarra tiene su origen en la denuncia de Montse Gassull, regidora de ERC ya fallecida que dejó su partido reprochando a la cúpula una falta de apoyo a su denuncia. El Ayuntamiento de Torredembarra, ahora gobernado por ERC, ejerce la acusación particular."                 (El Triangle, 10/01/20)

La agenda del empresario Jordi Soler (caso 3%) destapa reuniones con Artur Mas

"El magistrado José de la Mata, del juzgado n. 5 de la Audiencia Nacional, lleva las investigaciones del caso Pujol y de la trama de corrupción del 3%, que pagaba sobornos a Convergencia Democrática (CDC). 

En este último sumario se acaba de incorporar un nuevo informe de la Unidad de Policía Judicial de la Guardia Civil, que ha exhumado la agenda del empresario manresano Jordi Soler (Grupo Soler).

Según informa el diario El Mundo, este documento revela que Jordi Soler mantuvo, entre los años 2009 y 2016, numerosas reuniones con el expresidente de la Generalitat, Artur Mas. Algunas de los encuentros se hacían en restaurantes como Sala (Sallent), L'Aligué (Manresa) o el del hotel Majèstic de Barcelona. También consta que a veces participaba la mujer de Artur Mas, Elena Rakosnik.

En las investigaciones de la trama del 3% se ha descubierto que las empresas del Grupo Soler hicieron donaciones a las fundaciones en la órbita de CDC por 664.604 euros. En contrapartida, este empresario recibió numerosos contratos de la Generalitat y de administraciones controladas por CDC. 

No sólo Artur Mas figuraba en la lista de contactos VIP del empresario Jordi Soler. También constaban el exconsejero y exgerente de CDC, Germà Gordó, o el exsecretari general del partido, Oriol Pujol, posteriormente condenado por el caso de las ITV. La Guardia Civil sospecha que con todos ellos mantenía tratos corruptos para la obtención de contratos de obras públicas.

En el curso de las investigaciones judiciales –en las cuales este empresario manresano ha decidido cooperar activamente-, se ha destapado el episodio del avión privado que contrató para asistir a la final de la Copa de Europa de fútbol que el Barça jugó en 2015 en la ciudad de Berlín contra la Juventus. En este vuelo chárter estuvo invitado, entre otros altos cargos públicos, el síndic de greuges (defensor del pueblo catalán), Rafael Ribó, y su hija Alba.

La implicación directa de Artur Mas en la trama del 3% es un salto cualitativo muy importante en la investigación de este caso de corrupción. En espera de saber si el juez José de la Mata lo llamará a declarar, la agenda del empresario Jordi Soler lo deja en una situación muy comprometida y dificulta, objetivamente, sus planes para volver a la primera línea de la política catalana una vez se acabe, el próximo mes de febrero, la condena de inhabilitación que recibió por organizar la consulta del 9-N de 2014.

Con Carles Puigdemont desplazado a Bruselas y pendiente del suplicatori que pueda anular su inmunidad parlamentaria; con Quim Torra inhabilitado y Laura Borràs contra las cuerdas por el caso de las subvenciones que dio cuando era directora de la Institución de las Letras Catalanas (ILC), el liderazgo efectivo del espacio convergente ha quedado huérfano. En este contexto, desde hace tiempo se especula con la intención de Artur Mas de volver a comandar los restos de CDC, ahora transformada en Junts x Catalunya. Pero la aparición de su nombre en la agenda del empresario Jordi Soler puede truncar este proyecto, que promueve su amigo y spín doctor, David Madí."             (El Triangle, 04/10/20)

Una jueza pide imputar a Laura Borràs por conceder 18 contratos a dedo a un amigo

"La portavoz de Junts per Catalunya en el Congreso. La elegida por Carles Puigdemont para la sucesión de Quim Torra. Laura Borràs. Su hasta ahora prometedor futuro político se tambalea por decisión de una jueza. La titular del Juzgado de Instrucción 9 de Barcelona, Silvia López Mejías, ha solicitado la imputación de la nueva esperanza neoconvergente por cuatro delitos. 

En concreto, acusa a Borràs de favorecer la adjudicación de 18 contratos irregulares a un amigo, el informático Isaías Herrero, durante un periodo de cuatro años, los transcurridos mientras permaneció al frente de la Institució de les Lletres Catalanes (ILC) entre los años 2013 y 2017. El ILC es un organismo público dependiente de la Generalitat.

El pretendido delfinato deseado por el 'expresident' huido puede verse truncado por una investigación judicial que arrancó en Manresa y que aún tiene pendiente la imputación formal por obra y gracia del aforamiento. Borràs es diputada nacional. Más aún. Es miembro de la Diputación Permanente del Congreso de los Diputados. 

Por tanto, será el Tribunal Supremo el que acabe decidiendo si existen indicios para investigarla por corrupción tras la remisión de una exposición razonada por parte del juzgado de Barcelona. Cuatro son los delitos que le imputa la Fiscalía de Barcelona, en pleno desarrollo de su 'iniciación' política, y en los que se apoya la magistrada instructora: prevaricación, malversación, fraude administrativo y falsedad documental. Si la causa prospera, supondría el final de su carrera política.

Como si de una reproducción de otras tramas de corrupción se tratara —un espejo de la Púnica o la Lezo, que afectan al PP—, la atención de la Justicia se centra en este caso en la manipulación de concursos públicos. En esta ocasión, con un único beneficiario. Herrero, diseñador web, programador informático y profesor de Creación Digital módulo del máster en Era Digital de la Universitat de Barcelona. Tanto el Ministerio Público como la magistrada consideran que Borràs adjudicó a dedo contratos a su amigo bajo el parapeto de empresas falsas y por servicios ficticios jamás prestados.

Tanto la magistrada como la Fiscalía consideran que los servicios de programación informática aludidos en las facturas investigadas son "inventados". Se idearon con el único fin de ocultar que el prestador del contrato nunca realizó prestación alguna. Y para ocultarlos, los pretendidos servicios se trocearon en contratos menores de 18.000 euros, de modo que su atribución sorteara los controles. El destino final fue —según defienden— el bolsillo de Isaías Herrero.

Las diligencias se han conducido en secreto durante los últimos dos años. Arrancaron en un juzgado de Manresa y acabaron en el 9 de Barcelona tras una inhibición. Durante el periodo en que se ha mantenido la reserva —levantada hace unos meses—, se practicaron escuchas telefónicas que, en opinión de los investigadores, acreditan la ilicitud de las adjudicaciones. Los pinchazos, entre ellos los practicados al propio Lafuente, acreditarían que cantidades aún por cuantificar acabaron en cuentas vinculadas al beneficiario último.

El Ministerio Público, que apoya la imputación, valora que no hay duda de la intervención directa de Borràs en la adjudicación. Fue ella quien propuso la concesión de los contratos, quien acordó su ejecución y quien resolvió aprobar el gasto. Las transferencias de pago, defienden los fiscales, trataron de difuminarse tanto en origen como en su recepción. Se ha detectado una pluralidad de transferencias con orígenes distintos y diferentes destinatarios.

Herrero, el beneficiario último, fue detenido en diciembre de 2017 por tráfico de drogas y otros delitos, como falsificación de moneda o defraudación en la factura de la luz. Según publicó el 'Periódico de Cataluña', en aquel momento los contratos bajo sospecha se limitaban a tres. En junio de 2015, el colaborador recibió 17.650 euros, en concepto de 'Migració dels continguts de l'antic portal 'Què llegeixes?', disseny, programació i desenvolupament'. En octubre de 2016, se detectó otra adjudicación por valor de 11.850 euros, en concepto de 'Desenvolupament àrees Festival Nacional de Poesia al portal de la ILC'. En febrero de 2017, por 16.050 euros, en concepto de 'Creació i manteniment web Any Bertrana'.

La investigación apunta, sin embargo, que los vínculos se prolongaron mientras Borràs se mantuvo al frente del ILC, hasta mayo de 2018, momento en que pasó a ser designada 'consellera' de Cultura. Los primeros indicios dieron lugar a una comparecencia en el Parlament hace unos meses. Entonces, Borràs —que acudió a la Cámara a petición propia— negó que fueran concesiones a dedo a un colaborador y aseguró que las acusaciones respondían a un "linchamiento mediático".

Durante su comparecencia, defendió que todos los encargos hasta 18.000 euros (exentos, por tanto, de concurso) se adjudicaron tras haber recibido tres presupuestos, algo que no era obligatorio pero que se hizo "con el valor añadido de buena praxis". Y ha considerado que "hablar de fraccionamiento es ridículo", siendo contratos en años distintos y con objetos distintos.

Sin candidata

En caso de prosperar esta causa en el Tribunal Supremo, JxCAT se quedaría sin candidata en caso de unas elecciones anticipadas, como las que se prevén por la más que probable inhabilitación de Quim Torra por la causa de las pancartas en la fachada de la Generalitat. Borràs iba a ser el relevo natural, aunque en el PDeCAT no la ven con simpatías. Eso obligaría a Puigdemont a tener que buscar otro relevo en un entorno político tan inestable como el espacio político posconvergente, que no ha sido capaz de reunificar.

Si Borràs acaba encausada por el Tribunal Supremo, eso supondría una buena noticia para las perspectivas electorales de ERC en estos teóricos comicios adelantados. También para el PDeCAT, que lleva tiempo intentando impulsar un candidato propio a la Generalitat, al margen de Puigdemont. De nuevo, calendarios judiciales interfiriendo en la agenda política."                    (Marcos Lamera, Beatriz Parera, El Confidencial, 26/11/19)