La pieza clave de la macrocausa contra la corrupción en Galicia, el caso Pokémon, se desinfla con penas menores

 "Fue un verdadero terremoto político y social con epicentro en el Juzgado de Instrucción Número 1 de Lugo. En el año 2011, en plena crisis económica internacional y cuando los recortes presupuestarios amenazaban las cuentas públicas a todos los niveles y el paro seguía disparado, la jueza Pilar de Lara lanzaba la llamada operación Pokémon.

El nombre de la operación vino dado por uno de los lemas del manga y videojuego japonés: "¡Hazte con todos!". Esa sería la intención de las empresas del grupo empresarial Véndex sobre contratos públicos con ayuntamientos gallegos de todo signo político, a los que en aquellos años de crisis e indignación social la instrucción de la jueza De Lara retrató como administraciones propicias para la corrupción, desde las alcaldías a los despachos del funcionariado. 

 Ha pasado ya casi media década y media. Y más de cuatro años desde que Pilar de Lara perdió su plaza en Lugo –actualmente ejerce en Ponferrada– a consecuencia de la sanción que le impuso el Poder Judicial por retrasar y acumular macrocausas. La principal de ellas era precisamente Pokémon, con sus incontables ramas que convulsionaron la política gallega. La considerada pieza principal o central, la que dio origen de uno o de otro modo a las demás, quedó resuelta finalmente a finales de junio con condenas relativamente menores pactadas con los acusados y escaso eco más allá de Lugo.

La pieza en cuestión fue la que enjuició la concesión ilegal del servicio de la grúa municipal del Ayuntamiento de Lugo en el año 2005 a la empresa asturiana Cechalva a través de un concurso público que, según quedó acreditado en el procedimiento, estaba amañado. El entonces concejal socialista y teniente de la alcaldía, Francisco Fernández Liñares era la pieza clave de la operación. Junto a él, un funcionario y un empresario lucense que contrataba habitualmente con el consistorio; ambos pasaron a ser copropietarios de Cechalva hasta controlar el 50% de la compañía y guiarla por un proceso hecho a medida. 

Siempre según el relato de hechos probados incluido en la sentencia y aceptado por los condenados mediante conformidad, la contrapartida por el concurso amañado era "abonar en efectivo a cantidad de 2.000 euros mensuales para pagar a las autoridades del Ayuntamiento como gratificación por la adjudicación del servicio". El funcionario implicado, Javier R., mantenía que "irían destinados al alcalde de Lugo", entonces el socialista Xosé López Orozco, pero "realmente, las cantidades iban destinadas" a Liñares. 

"Para tener dinero en efectivo con el que hacer frente a esos pagos y poder repartir entre ellos otras cantidades de dinero", continúa la sentencia, desde que Cechalva comenzó a operar en Lugo "diseñó y ejecutó" un sistema con "dos contabilidades diferentes". Una caja b basada en facturas falsas de múltiples empresas de la ciudad. Así sucedió hasta el año 2012.

En el caso de los pagos de 2.000 euros mensuales, indica el fallo judicial, fueron realizados desde 2006 y hasta julio de 2010. En total, 110.000 euros destinados a entregarse a Liñares "sin que exista constancia de que una parte de esa cantidad estuviera destinada a otras personas diferentes" –Orozco fue exonerado en este procedimiento en el final de la instrucción, como en todos los demás que le afectaban–. Además, "no puede descartarse" que el funcionario encargado del transporte del dinero no se "apropiara" cuando menos "de una parte".

Por todos estos hechos, las condenas pactadas alcanzan a once personas y dos empresas (Cechalva y Sanle). Las encabeza Liñares, actualmente en prisión por la condena que ya recibió en otra causa, considerado culpable de violación de secretos (seis meses de prisión), cohecho (un año), prevaricación (inhabilitación por dos años) y blanqueo (un año de prisión y multa de 75.000 euros). Según explicó su abogado a la prensa, esta condena no implicará que pase más tiempo en la cárcel.

El resto de condenas acordadas tampoco implicarán nuevas entradas en la cárcel. Entre otras razones, esto sucede porque "concurre respecto de todos los acusados la circunstancia atenuante por dilación extraordinaria del procedimiento", en su vertiente "muy cualificada", dada la enorme extensión del caso, durante más de una década.

Todo esto sucede después de que, como ya fue quedando acreditado en otras piezas de la operación, las mismas inconcreciones y dilaciones de la instrucción judicial propiciaron la exoneración de la empresa señalada como centro de la trama, Véndex. Del mismo modo, la enorme extensión de las pesquisas lanzadas por De Lara dio lugar a que uno de los señalados como líder de la trama en su parte empresarial, Gervasio R., se volviera ininputable por razones de salud."                  (David Lombao, InfoLibre, 08/07/24)

Dous xuices amenazaron a xuíza De Lara, instrutora da Pokemon

 Pilar de Lara, instructora do caso Pokemon

"Quen son os xuíces que atacan a De Lara e Vigilancia Aduanera?

 Preguntado por se o CGPJ debería tomar cartas no asunto, o decano do Consello da Avogacía de Galicia púxose, polo menos en parte, de parte da instrutora da Operación Pokemon e outras macrocausas contra a corrupción. Evaristo Nogueira mostrouse, en declaracións á Ser, partidario de que se aclare se houbo algún tipo de presión porque “isto non sería de recibo” nunha democracia. (...)

Os xuíces foco da polémica por atacar a súa compañeira -durante as conversas cun imputado por blanqueo de capitais- son Juan Carlos Carballal, titular do xulgado de instrución número 4 de Lugo, e  Fidel del Río, titular do xulgado de vixilancia penitenciaria número 2 de Galicia.

Juan Carlos Carballal aparece citado numerosas ocasións no sumario da Operación Pokemon en relación con dirixentes do PP, como a deputada Paula Prado, o seu irmán o avogado Luciano Prado e o ex-xefe de gabinete do Concello de Santiago  Ángel Espadas. Segundo publicou a Ser en primavera, Vigilancia Aduanera cre que este xuíz fixo de intermediario nun dos contratos públicos que presuntamente intentaba amañar Espadas en favor de Unika, filial de OHL. (...)

Foi a filtración do informe de Vigilancia Aduanera quen provocou as conversacións críticas contra De Lara, intervidas no marco doutro caso insturído en Madrid, conversas que agora saen a luz. En virtude desas escoitas, Vigilancia Aduanera pide que se investigue a estes maxistrados por presuntamente tentar meter presión aos investigadores e a xuíza De Lara.

Ao igual que Carballal, o xuíz Fidel del Río tamén ocupou no pasado espazo na prensa por  actuacións polémicas. En 2011, segundo El País, foi condenado por conducir borracho, retirándoselle o carné 10 meses. En 2008 Interviú cualificouno de “juez coladero” despois de que catro narcos franceses da mesma banda fugáranse sucesivamente.

As conversas publicadas non proveñen orixinalmente dun preito que instrúa a xuíza de Lugo. O maxistrado Eloy Velasco da Audiencia Nacional remitiu á titular do Xulgado de Instrución Número 1 de Lugo, o de Pilar de Lara, estas conversacións telefónicas.

Os citados xuíces falan  cun empresario investigado, Juan Castro García, condenado noutro preito en Pontevedra canda dous funcionarios de Aduanas e outro empresario por fraude na venta de gasóleo. Castro García tiña o teléfono pinchado por orde xudicial.  (...)"                (Galicia Confidencial, 11/01/17)


"Baltasar Garzón pide “protección fronte aos ataques” para a xuíza Pilar de Lara.

 O xurista Baltasar Garzón criticou este mércores as presións sobre a titular do Xulgado de Instrución Número 1 de Lugo, Pilar de Lara Cifuentes, que instrúe macrocausas como a 'Pokémon' e a 'Carioca', ao tempo que defendeu a necesidade de "protección fronte aos ataques".

Así o manifestou nunha entrevista na Radio Galega, na que considerou, en relación á dilatación das causas que instrúe esta, que a xuíza Pilar de Lara "ten que ter un reforzo de medios para que poida atender o seu traballo", pero tamén reivindicou "unha protección fronte a eses ataques que está a recibir".

Neste sentido, o ex-maxistrado da Audiencia Nacional considerou que esas críticas á xuíza buscan, ao seu entender, influír nas causas que instrúe Pilar de Lara Cifuentes no seu xulgado.

Garzón recordou tamén as presións que viviu na súa propia persoa e que acabaron coa súa inhabilitación por once anos. "É o canon que se ten que pagar por ser independente. Non me arrepinto, asumo o que sucedeu e tomo enerxía para seguir adiante", comentou. (...)"         (Galicia Confidencial, 11/01/17)


"Todas as forzas con representación na Cámara galega (PPdeG, En Marea, PSdeG e BNG) coincidiron este martes en defender que a Xustiza debe actuar con "eficacia" e "axilidade", co fin de non prolongar "eternamente" as instrucións para que se cumpra coas garantías dos investigados e, ao tempo, evitar "facilidades" para a anulación dos procesos.

O debate chegou ao Pazo do Hórreo a raíz dun informe de Vixilancia Aduaneira, no que dous maxistrados de Galicia descualifican a Pilar de Lara así como esa entidade que participa en investigacións da xuíza de Lugo, ligada a varias 'macrocausas' que investigan supostos de corrupción na comunidade tales como as operacións Pokémon e Cóndor.

Nas conversacións intervidas incluídas no informe, recollido por Europa Press e adiantado este martes pola Cadena Ser, un xuíz galego descualifica, cando fala cun empresario investigado por branqueo, o traballo da xuíza. De feito, un dos maxistrados di ao seu interlocutor que "a xuíza De Lara está tola perdida".

"Non son a persoa adecuada para falar de cuestións sub iudice", replicou, preguntado ao respecto, o voceiro parlamentario do PPdeG, Pedro Puy, quen, ademais de asegurar que descoñece a cuestión, aludiu á "división de poderes" antes de subliñar que, dende o Lexislativo, é "particularmente oportuno ser respectuoso co poder xudicial, que fala fundamentalmente a través de sentenzas".

"Non teño ningunha opinión sobre esa información que sexa digna de ser feita pública", esgrimiu o dirixente popular, quen, en todo caso, apelou dende unha perspectiva máis xeral ao "vello aforismo de que unha xustiza lenta non é xusta", cuestión que ve "aplicable a este ou a calquera outro caso no que se alonguen os procesos de instrución".

Engadiu que a opinión de que é preciso axilizar as instrucións é "compartida por todos" e mesmo a defendeu o presidente do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), Miguel Ángel Cadenas.

"NON DEBERÍA DAR LUGAR A SANCIÓN"

O seu homólogo no grupo de En Marea, Luís Villares, procedente do ámbito xudicial, si entrou no fondo da cuestión ao manifestar que considera que "as conversacións do ámbito privado que realicen dous maxistrados é algo que non debería dar lugar a ningún tipo de sanción", toda vez que "o exercicio da crítica" ás resolucións xudiciais ou a unha forma de actuación dun xuíz "forma parte do debate público".

"Non creo que mereza ningunha sanción", insistiu, para engadir que, dende unha perspectiva máis xeral e como xa manifestou noutras ocasións na súa faceta previa de voceiro de Xuíces para a Democracia, "as instrucións non poden durar eternamente". Ao seu xuízo, é "inaceptable" que unha instrución "dure cinco anos".

Ao respecto, apuntou que "ás veces faltan medios" para que os maxistrados poidan facer "ben o seu traballo" e subliñou que conseguir determinadas probas (como unha análise de ADN ou dun correo electrónico) pode levar "meses", se ben engadiu que a lei de axuizamento criminal prové vías para evitar atrasos, como a posibilidade das pezas separadas, e exemplificou coa instrución do Caso Palma Arena. Así, insistiu en que tan necesario é "tirar do fío" como "trocealo" cando se esixe.

O que, ao seu entender, non é "normal" é que haxa xulgados "con atrasos anormais de forma sistemática" como consecuencia "da súa forma de instruír". Para Villares, é preciso "corrixir" esta "anomalía", posto que a "duración indefinida" dunha instrución é "inaceptable" dende o punto de vista das persoas investigadas e, ademais, "facilita" que un proceso sexa anulado.

Ante a insistencia de se debería investigarse se hai presións sobre De Lara, o voceiro de En Marea reafirmouse na súa intención de non se pronunciar sobre "conversacións particulares".

EVITAR DETERMINADOS "EPISODIOS" NA XUSTIZA

O socialista Xoaquín Fernández Leiceaga, pola súa banda, reivindicou o funcionamento "dilixente, eficaz e correcto" do Poder Xudicial como "elemento básico" do Estado de Dereito.

Fíxoo antes de lamentar "episodios" como o publicado este martes en relación a De Lara, que "poñen en cuestión dende dentro" o funcionamento das institucións e "non contribúen para nada" a avanzar nunha "democracia máis xusta" na que "os dereitos dos cidadáns estean máis seguros".

"Todos deberían facer un esforzo para que o Poder Xudicial non só funcione máis eficazmente, senón que reforce a súa lexitimidade a ollos dos cidadáns. Non se trata de que a Xustiza sexa eficaz, senón que tamén parézao. Estes episodios non son nada edificantes", resolveu.

"AXILIDADE" E ACLARAR SE HAI PRESIÓNS

A voceiro parlamentaria do BNG, Ana Pontón, incidiu en que "a Xustiza que ás veces actúa non é neutra nin cega" e lamentou que haxa casos xudiciais "con sumarios abertos que non se finalizan e grandes operacións mediáticas que non chegan a ningunha conclusión, onde parece que pode haber persoas que teñen unha mancha pero que a Xustiza non acaba resolvendo".

Por iso, pediu "dotación, rapidez e axilidade" na Xustiza e que se aclare "se hai algunha presión" porque, que a haxa, "non sería de recibo". "Pero tampouco é de recibo que haxa grandes operacións abertas durante 10 anos sen conclusión. Iso non é Xustiza, é sementar dúbidas acerca de todo o mundo", remarcou.

Por último, sinalou que en España hai "moitos exemplos" de Xustiza que "actúa ao ditado ou de forma moi paralela aos intereses de certas formacións política", e manifestou de que se produza unha "reforma" que garanta a independencia xudicial, "unha materia pendente, como outras moitas, no réxime xurdido do ano 78".

"Hai moitos pasos que dar para que a Xustiza funcionase de forma independente", resolveu."        (Galicia Confidencial, 10/01/17)

Dos juezas... acosadas. Se han llegado a “detectar seguimientos incluso desde vehículos oficiales” hacia estas juezas

 Estela San José (izquierda) y Pilar de Lara, junto a los juzgados de Lugo / pedro agrelo

"Marioneta, la venganza se sirve en plato frío, no te olvides de ello. Yo no me olvido”. El mensaje de amenaza apareció publicado en El Faro Verde, un polémico foro de la Red frecuentado sobre todo por agentes que administra la Asociación Unificada de Guardias Civiles.

 Marioneta es Pilar de Lara. Uno de los nicks o pseudónimos de Internet que en algún momento usó para rastrear delitos. El autor del mensaje era 60Folios, un alias desde el que recibe constante “acoso e insultos” y tras el que, según ya ha informado el abogado de la magistrada al subdelegado del Gobierno en Lugo y al general de zona, se esconde un agente muy conocido en la ciudad, J.M.B., especializado en seguridad ciudadana y explosivos. “Penitencia, Marioneta, penitencia”, “te observo”.

Desde 2012, la juez que desmanteló una presunta mafia de proxenetismo y corrupción policial en la Operación Carioca, y removió los cimientos de una comandancia que lucía intachable bajo el Todo por la Patria, ha tenido que cambiar sus rutinas. 

Dejar un grupo al que acompañaba tocando la guitarra (su gran vocación), cambiar incluso varias veces la parroquia a la que iba los domingos con su marido. Y actualmente, según allegados, se mueve con escolta.

 Se la asignaron por las amenazas de cariz personal y contra su familia sufridas desde que mandó a prisión a los cabecillas de la trama, entre ellos el proxeneta José Manuel García Adán y el cabo de la guardia civil Armando Lorenzo Torre. 

Según fuentes de los juzgados, se han llegado a “detectar seguimientos incluso desde vehículos oficiales” hacia esta juez y Estela San José, instructora de casos tan sonados como la llamada trama de las multas y la Operación Campeón.

Las amenazas, vejaciones, insultos, pintadas denigrantes, calumnias difundidas para dañar (o hasta destrozar, como en el caso de San José) sus vidas privadas, las denuncias, los anónimos y los intentos de coacción se suceden apenas sin tregua desde que las titulares de los juzgados de Instrucción 1 y 3 de Lugo empezaron a imputar delitos a personas con poder, desde agentes hasta políticos y empresarios.

 En 2013 fue precisamente uno de estos últimos, Miguel García Gesto, imputado por el caso Pokémon, quien fue detenido por amenazar e insultar a De Lara en público.

 El calvario vivido por el acoso que padeció a través de los foros de Internet la magistrada del 3, Estela San José, quedó recogido en la declaración que prestó en el juzgado 1 tras denunciar a J.M.B., en marzo de 2009. 

El perseguidor, aquella vez, era el mismo guardia civil que, supuestamente, se esconde bajo el nick 60Folios, aunque entonces lanzaba sus ataques bajo otros disfraces, tales como Habemus o Tiodelavara, desde un cíber perfectamente identificado.

No es, de todas formas, el único que está bajo sospecha de utilizar los foros para ofender, amedrentar y descalificar el trabajo de las juezas o la dignidad de las víctimas de trata cuyos testimonios hicieron posible la Carioca: “La palabra de una puta no tiene la misma credibilidad que la de un agente del orden”, “si vende su cuerpo por dinero, ¿qué más puede ser capaz de hacer por unos billetes?”. 

Fuentes cercanas a las magistradas critican esta impunidad, la falta de apoyo institucional y la pasividad de los superiores en el instituto armado ante estos agravios que no cesan.

Los agentes del cuerpo comisionados en la Carioca, los colaboradores más próximos a Pilar de Lara, también son blanco de la campaña de hostilidad. Alguno de ellos recibió sucesivas amenazas de muerte vía Internet. Sus coches fueron atacados varias veces y ellos incluso tuvieron que exiliarse de la Comandancia después de que alguien intentase forzar la puerta de su despacho, probablemente para obtener información.

 Se refugiaron en el juzgado, y la propia juez tuvo que pagarles material de trabajo. El móvil que les habían facilitado para comunicarse con las testigos protegidas tenía un saldo mínimo que muchas veces no les permitía devolver las llamadas perdidas y comunicarse con mujeres en auténtico riesgo.

Actualmente, J.M.B., que fue denunciado por San José y se libró del juicio al límite tras reconocer los hechos, está de nuevo imputado, junto a dos personas más, en otro procedimiento penal por presunto delito de injurias, amenazas y calumnias contra las dos magistradas iniciado a finales de 2010 a petición del fiscal jefe de Lugo. 

En febrero de este año, por último, instruyó un atestado contra De Lara por presuntas prácticas irregulares.

 Al final reconoció su “enemistad manifiesta” con la juez y se abstuvo, pero la denuncia llegó a los juzgados en papel oficial de la Comandancia. “¿Alguien se cree que en un cuerpo jerárquico se puedan saltar el escalafón y presentar un atestado individualmente?”, apuntan las mismas fuentes judiciales.

 La “enemistad” con De Lara empezó a gestarse, según J.M.B., después de acudir a prestar declaración como testigo en la Carioca, en relación con la explotación sexual de una menor. Según él, se sintió acosado y padeció “un infierno”:

 “Me despierto cada mañana pensando que terminará imputándome algo”, describía en una denuncia que presentó en 2012. El propio agente llegó a asegurar que una tercera persona le ofreció 22.000 euros para ayudarle a acusar a las juezas, aunque, según dijo, nunca aceptó el dinero.

Al menos un par de años antes que con De Lara, Tiodelavara, representante sindical en el cuerpo, la emprendió con San José después de que la juez ordenase detener, en contra del criterio de los guardias civiles, a otro agente que había sido denunciado por violencia machista. 

 A partir de ahí, según relató la instructora en su momento, se dedicó a minar su relación con otro agente propagando infundios.

 Los rumores llegaron incluso a la Guardia Civil en Madrid. La gravedad de los mensajes, declaró San José, deterioró su vida de pareja hasta romperla. Fueron “dos años de auténtica tortura, de ver que la vida se viene abajo, que todo el mundo te señala y no por tu labor profesional”.

Un día, la juez sufrió en su despacho una crisis nerviosa. Tuvo que comenzar un tratamiento psicológico y tomar medicación. “Cuando se acusa de prevaricación a un juez, si es hombre se habla de dinero. 

En el caso de una mujer, se habla de camas”, sentenciaba la víctima. Y no debía de estar equivocada, porque también en el caso de De Lara algunos de los ataques responden a la misma estrategia. Aunque con menos éxito de público."                     (El País, 24/05/2014)

El alcalde de Lugo recibía sobres mensuales con dinero, según Aduanas

"Un informe del mes de septiembre de 2011 señala al alcalde de Lugo, José López Orozco, y el entonces presidente de la Confederación Hidrográfica Miño Sil, Francisco Fernández Liñares, quien había sido concejal de Economía y Urbanismo, ambos imputados en la 'Operación Pokémon', como receptores de dinero del Grupo Vendex a cambio de favores. 

Así consta en el sumario de la 'Operación Pokémon', al que tuvo acceso Europa Press, en el que un informe alude a las comunicaciones intervenidas, vigilancias y seguimientos para apuntar a Liñares como "uno de los destinatarios de dichos pagos" lo que, según Vigilancia Aduanera, "podría poner de manifiesto una presunta actividad ilegal".

El informe de 2011 hace referencia, además, a la "excelente relación existente" entre el delegado regional del Grupo Vendex, José María Tutor, y el alcalde de Lugo, al que Gervasio Rolando Rodríguez, responsable nacional y administrador del Grupo Vendex, se refiere como "uno de los destinatarios de los envíos de dinero".

 "Te disculpas por los dos o tres meses que se le deben (al alcalde)", le había dicho Gervasio a Tutor el 5 de septiembre de 2011, según una de las conversaciones recogidas en el sumario, cuyo secreto se ha levantado parcialmente. (...)

Además, en sus pesquisas, Vigilancia Aduanera hace constar que Liñares desempeñaba el cargo de concejal de Protección de la Comunidad en el año 2005, en que se adjudicó la prestación del servicio de grúa municipal de Lugo a la empresa Cechalva, de la que otro de los imputados en la causa, Manuel Santiso, era administrador en ese momento.

 En las investigaciones practicadas Vigilancia Aduanera precisa que "fueron detectados diferentes envíos presumiblemente de dinero que el Grupo Vendex remitía desde Madrid con destinado la sede regional del grupo en A Coruña".

 Para ello se empleaba el servicio de Seur, lo cual, según los investigadores, "causaba cierta extrañeza el que un grupo empresarial de la entidad de Vendex realizara envíos de dinero utilizando este singular sistema de remisión".

Así, constataron el "envío de diferentes sobres/paquetes" a través de Seur desde Vendex-Madrid al Grupo Doal-A Coruña "presumiendo que el contenido de los mismos sería dinero" y el destinatario final de ese contenido "presumiblemente al menos José López Orozco y Francisco Fernández Liñares", a quienes en diferentes conversaciones se refieren como el 'cura' o 'sacerdote' y 'Tachenko', respectivamente.

Las pesquisas llevaron a concluir que la recepción de ese dinero estaría vinculada a la adjudicación de contratos en favor del Grupo Vendex en Lugo por parte del Ayuntamiento. "De la entrega directa del dinero estaría encargado Manuel Reguera". 

De conversaciones, Vigilancia Aduanera indica en su informe que se concluye que Rolando Rodríguez, en nombre del Grupo Vendex, realiza pagos de comidas de concejales y funcionarios que presentan las facturas por un importe de unos 600 euros mensuales; comidas que abona Reguera directamente y que ahora reclama el abono por parte del primero; y 3.500 euros al mes que suman un total anual de 42.000 euros.

 "Este dinero se envía a través de Seur con destino, entre otros, diferentes funcionarios de Lugo, presumiblemente Liñares, Ferreiro y Orozco", según señalan los investigadores.

En sus pesquisas Vigilancia Aduanera señala que Gervasio Rodríguez entregó a Tutor y Reguera tres sobres que tenía preparados para el pago de los sobornos trimestrales, de 3.500 euros cada mes, entregas a las que se les conocía como "convenio trimestral". 

Los investigadores concluyeron que el funcionario Javier Manuel Reguera era la persona que tenía el contacto con los funcionarios dado que hasta el año 2009 trabajó como ordenanza en la Policía Local y, al mismo tiempo, por las tardes trabajaba en la empresa que en aquellos momentos era adjudicataria del contrato ORA y, por ello, "conoce muy bien a los presuntos sobornados".

Además, indican que Francisco Fernández Liñares hasta el año 2008 y desde 2003 ostentó altos cargos en diferentes concejalías del Ayuntamiento de Lugo, cuando ejercía de mano derecha de Orozco, y, por lo tanto, "asumía entre otros menesteres el control y supervisión de la gestión de la ORA por parte de la empresa adjudicataria".

Mientras, señala que López Orozco era en 2009 el alcalde de Lugo y, por lo tanto, "el responsable final de la adjudicación en el año 2009 del contrato de la ORA en Lugo al Grupo DOAL". 

Con todo, tras analizar los envíos de cantidades de dinero que a modo de sobornos el Grupo Vendex destina a pagos de favores en Lugo, los investigadores concluyen que "presumiblemente habría hecho la misma operación en otros contratos de la ORA en el Ayuntamiento de Ourense y A Coruña", también investigados.

A tenor de los hechos investigados, Vigilancia Aduanera apunta en la documentación incluida en el sumario, recogido por Europa Press, la comisión de los posibles delitos de cohecho y cohecho pasivo por las conductas de corrupción de los funcionarios que consisten en la solicitud y recepción de dinero y diferentes dádivas a cambio de realizar un acto propio de su cargo; así como cohecho activo por parte de los sujetos que hacen la entrega de dinero por parte de Vendex.

 A ellos, se suma blanqueo de dinero como consecuencia del afloramiento de dinero recibido presuntamente por funcionarios; prevaricación --por la adjudicación del contrato de la ORA--; tráfico de influencias; uso de información privilegiada; delito contra la hacienda pública y otros.

 Por estos delitos están imputados, entre otros, en relación a los citados hechos, el alcalde de Lugo; el responsable en el ámbito nacional del Grupo Vendex, Gervasio Rolando Rodríguez; José María Tutor; Javier Manuel Reguera; Francisco Rodríguez Liñares; y Rolando Rodríguez."             (El País, 31/01/2014)