Europol destapa la mayor red de manipulación de partidos de fútbol por las apuestas... dos partidos de la Liga de Campeones fueron manipulados, incluido uno en suelo británico... y también catorce encuentros de clasificación para la Europa League... “Se han pagado en en efectivo sumas de dinero de hasta 100.000 euros por partido”... el beneficio obtenido por la red criminal fue de 700.000 euros en un partido del campeonato de primera división austriaco entre el Red Bull Salzburg y el Hartberg... el fútbol es un océano de corrupción, tanto a escala nacional como internacional... no extraña que Miami sea el centro de las tramas, ya que los bancos de Florida siempre se han dedicado al blanqueo del dinero procedente del narcotráfico a escala del continente americano (mpr)

"Cientos de apuestas y partidos manipulados han sido descubiertos por una investigación de Europol. La famosa Liga de Campeones de Europa no se escapa del fraude. “Es la mayor investigación de amaños de partidos de fútbol de toda la historia”, dijo el lunes el director de Europol, Rob Wainwright, en La Haya, donde Europol tiene su sede.

Es en Europa donde se han detectado la mayoría de los fraudes, 380, mientras que se han registrado otros 300 partidos sospechosos en todo el mundo, que son objeto de una investigación separada. La mayoría de los partidos eaminaods por Europol se jugaron en las ligas turca, alemana y suiza. Catorce acusados ya han sido condenados en la primera parte de este caso, a un total de 39 años de cárccel, pero aún quedan cien más por aparecer. De los 425 sospechosos, 151 viven en Alemania y 66 en Turquía.

La Liga de Campeones se ha visto salpicada por la investigación. Dos partidos fueron manipulados, incluido uno en suelo británico, dijo Wainwright. Catorce encuentros de clasificación para la Europa League también están bajo el escrutinio de Europol.

“Es la obra de una organización criminal sofisticada que tiene su sede en Asia y trabaja con relevos en Europa”, añadió Wainwright. El fraude involucra al empresario de Singapur, Wilson Raj Perumal. Su nombre aparece en varios casos de corrupción prominentes, incluidos Sudáfrica y Zimbabwe, cuando fue condenado en Finlandia en 2011 por sobornar a jugadores del campeonato nacional.

Los investigadores estiman que los partidos amañados arrojaron un beneficio de más de 8 millones de euros. “Se han pagado en en efectivo sumas de dinero de hasta 100.000 euros por partido”, dice Friedhelm Althans, para quien el fraude socava la credibilidad de clubes, jugadores y empresas de apuestas deportivas. En un solo partido, el beneficio obtenido por la red criminal fue de 700.000 euros, durante un partido del campeonato de primera división austriaco entre el Red Bull Salzburg y Hartberg.

El FBI investiga a la Asociación Argentina de Fútbol

El fútbol es una de las mayores cloacas del mundo. En Estados Unidos el FBI investiga las operaciones financieras de la Asociación Argentina de Fútbol (AFA), que involucran cientos de millones de dólares que fluyeron a través de los bancos de Florida.

Más de 300 millones de dólares en ingresos de patrocinio enviados a través de bancos con sede en Miami han violado las leyes estadounidenses que rigen el lavado de dinero y el fraude bancario.

Miami es la sede no oficial del fútbol argentino fuera de Argentina. Desde la victoria de Argentina en la Copa Mundial 2022, la AFA ha expandido su presencia en Estados Unidos. La federación abrió oficinas a fines de 2023, lanzó proyectos de desarrollo juvenil en el sur de Florida y fortaleció las asociaciones comerciales en todo Estados Unidos antes del comienzo de la actual Copa Mundial de la FIFA.

El FBI se centra en TourProdEnter, una empresa de Florida que sirvió como representante comercial internacional exclusivo de la AFA para acuerdos de patrocinio en el extranjero.

Los investigadores examinan si los pagos de patrocinio de empresas multinacionales, incluidas Adidas y otros socios internacionales, se encaminaron a través de la empresa de Florida antes de llegar a Argentina, en lugar de seguir la estructura de pago tradicional de la Federación.

Aunque la AFA tiene su sede en Buenos Aires, los fiscales estadounidenses asumen competencias para investigar las transacciones financieras que se mueven a través de bancos o empresas estadounidenses.

Los fiscales revisan si el movimiento de dinero a través de las instituciones financieras de Estados Unidos constituye un delito federal, incluido el lavado de dinero, el fraude electrónico o el fraude bancario si los investigadores determinan que las transacciones ocultan la verdadera fuente o destino de los fondos.

Según los informes, la investigación se centra en el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y el tesorero Pablo Toviggino, junto con las relaciones financieras de la Federación con socios comerciales externos.

El FBI ha entrevistado al empresario deportivo argentino Guillermo Tofoni durante la Copa del Mundo como parte de la investigación. Están buscando información sobre la negociación de los contratos de patrocinio internacional y el movimiento de dinero a través de empresas con sede en Estados Unidos.

También investigan las acusaciones de que algunos ingresos de patrocinio pueden haber sido desviados a los bolsillos personal es de los dirigentes.

La investigación estadounidense es distinta de los procedimientos contra Tapia en Argentina. Los tribunales argentinos permitieron que Tapia viajara a Estados Unidos a pesar de las acusaciones que involucran la gestión de fondos fiscales y de seguridad social. Esas acusaciones no están relacionadas con la investigación financiera del FBI en Florida.

El fútbol es un océano de corrupción

Los procesamientos por corrupción del Departamento de Justicia de la FIFA se iniciaron en 2015, cuando la fiscalía estadounidense utilizó el sistema bancario de Estados Unidos para investigar a los dirigentes internacionales del fútbol acusados de soborno, crimen organizado y lavado de dinero.

En el caso actual, los fiscales están utilizando una teoría jurisdiccional similar al examinar las transacciones que supuestamente pasaron a través de las instituciones financieras estadounidenses, a pesar de que las organizaciones y muchas personas involucradas tienen su sede en el extranjero.

Miami se ha convertido en el punto focal de una de las investigaciones financieras más seguidas por el fútbol internacional. Estados Unidos utiliza este tipo de procedimientos judiciales como instrumento de presión. Las acusaciones van y vienen según intereses de política internacional.

No obstante, el fútbol es un océano de corrupción, tanto a escala nacional como internacional y tampoco extraña que Miami sea el centro de las tramas, ya que los bancos de Florida siempre se han dedicado al blanqueo del dinero procedente del narcotráfico a escala del continente americano, pero especialmente de Colombia.

El Inter de Miami

Además de David Beckham, los propietarios del equipo de fútbol Inter de Miami, en el que juega Messi, son los hijos del gusano cubano Mas Canosa, uno de los contrarrevolucionarios más conocidos del exilio.

Uno de los hijos, Jorge, es presidente de la Fundación Nacional Cubanoamericana, de la empresa MasTec y del Real Zaragoza, que compró en 2022.

Como tantos otros clubes de fútbol, el Inter de Miami es un proyecto de especulación capitalista. Su historia comenzó en el 2014, cuando se creó la marca comercial. En aquel momento Beckham pagó 25 millones de dólares. Ahora se cotiza en más de mil millones y aspira a entrar entre los diez clubes de fútbol más valiosos del mundo.

Es perfecto para blanquear el dinero negro de los mafiosos latinoamericanos." 

(mpr21, 12/07/26) 

El contrato de los 44 millones para la Federación y para Piqué por la Supercopa en Arabia que hay tras la operación de la Guardia Civil

 "Los agentes de la Guardia Civil y la Europol que entraron este miércoles en la sede de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) en Las Rozas buscaban, entre otros papeles, los documentos relacionados con el traslado de la Supercopa de España a Arabia Saudí. Esa operación es el principal objetivo de la querella presentada por Miguel Ángel Galán el 30 de mayo de 2022 contra el entonces presidente de la RFEF, Luis Rubiales, y contra Gerard Piqué, que todavía era jugador del Barcelona. Galán puso en marcha este proceso un mes después de que El Confidencial desvelara audios y documentos de las negociaciones entre ambos.

Rubiales y Piqué emprendieron a finales de 2018 la puesta en marcha de un nuevo formato para la competición, con cuatro equipos en lugar de dos, que se disputan el trofeo en dos semifinales y una final. Terminaron firmando con Arabia Saudí un contrato que entró en vigor el 15 de septiembre de 2019, y que el presidente de la Federación celebró con este audio al futbolista: “Geri, enhorabuena. Y no me refiero ni al partidazo de ayer ni a tu gol. Me refiero a que ya son más de las 12 y por lo tanto ya es firme el acuerdo con Arabia Saudí. Un abrazo, gracias por todo y aquí estoy para lo que necesites. Bueno, menos para algunas cosillas que casi mejor no me necesites. Venga, un abrazo enorme. Cuídate mucho, amigo”. El acuerdo llevaba inicialmente allí tres ediciones del torneo a cambio de 40 millones de euros anuales para la Federación y cuatro millones anuales de comisión para Kosmos, la empresa del todavía entonces futbolista del Barça, uno de los participantes en la primera edición disputada en Yeda, en 2020.

Cuando se conocieron los entresijos de las negociaciones del presidente y el futbolista, Piqué compareció en una rueda de prensa en la que defendió su comisión: “Estamos hablando de una cosa que es totalmente legal. La gente puede dudar de si es moralmente correcto o si hay un conflicto de intereses”, dijo sobre un dinero que había acordado con Rubiales que le pagarían directamente los saudíes, y no la federación, tal como se desprende de los audios filtrados. “La comisión de un 10% es de mercado. Es relativamente bajo, porque se mueve en torno a un 15% o 20%. Era acorde a lo que cobran todas las agencias por hacer este tipo de gestiones”.

Rubiales también defendió su participación en el negocio en una comparecencia en la sede de la federación registrada este miércoles: “La gestión es impoluta y no tengo nada de que avergonzarme. El contrato es ejemplar”, aseguró. Para entonces, se habían disputado dos ediciones en Arabia Saudí, la de 2020 y la de 2022. La de 2021 se quedó en España por la pandemia. Además, el contrato se había ampliado tres años más, hasta 2026. Más tarde, se extendió un trienio más, hasta 2029, que es el acuerdo vigente actualmente.

Los contratos entre la federación de Rubiales y Piqué no son el único aspecto que ha estado en entredicho en el traslado de la Supercopa a Arabia. Varios clubes se han quejado del reparto de las compensaciones, mayores para el Real Madrid y el Barcelona, tal como planearon juntos y quedó claro en un audio enviado al presidente por el futbolista: “A ver, Rubi. Si es un tema de dinero, si ellos [Real Madrid] por ocho irían, hostia, tío, se paga ocho al Madrid y ocho al Barça... A los otros se les paga dos y uno... son 19, y os quedáis la federación seis kilos, tío. Antes de no quedaros nada, os quedáis seis kilos. Y apretamos a Arabia Saudí y a lo mejor le sacamos... Le decimos que si no el Madrid no va... y le sacamos un palo más o dos palos más...”. Las cifras terminaron siendo distintas. En la primera edición, el Madrid y el Barcelona cobraron 6,8 millones cada uno, mientras que el Valencia se quejó por recibir solo 2,5. En 2023, el que se quejó fue el Betis, al que correspondían 750.000 euros por los 1,7 millones del Valencia y 2,8 del Madrid y el Barça."                (Dávid Álvarez, El País, 20/03/24)

La Guardia Civil registra la Federación de Fútbol y la casa de Rubiales y detiene a varias personas por corrupción y blanqueo

 "La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha lanzado este miércoles una operación por delitos de corrupción y blanqueo de capitales que incluye registros en la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) en Madrid y también en la casa en Granada del que fuera su presidente, Luis Rubiales, por supuestas irregularidades en contratos.

Según informan a elDiario.es fuentes de la investigación, las diligencias se enmarcan en una investigación por presuntos hechos delictivos asociados a la corrupción en los negocios, la administración desleal y el blanqueo de capitales. En concreto, afecta a supuestas irregularidades en contratos de la RFEF desde 2018, una etapa con Luis Rubiales al frente que incluye la celebración de la Supercopa de España de fútbol en Arabia Saudí.

Rubiales iba a ser detenido pero está fuera del país

Uno de estos registros se está practicando en el domicilio en Granada de Luis Rubiales. Según apuntan fuentes de la investigación a elDiario.es, Rubiales figuraba en la lista de personas investigadas que se iban detener, pero finalmente no ha sido así porque el expresidente de la RFEF no se encuentra actualmente en España. A pesar de que la jueza, la Fiscalía y la Guardia Civil conocían este hecho de antemano, decidieron priorizar la operación aunque no se haya podido llevar a cabo esta detención.

Rubiales estuvo al frente de la RFEF entre 2018 y 2023, cargo del que dimitió tras la denuncia de la jugadora Jennifer Hermoso por el beso no consentido que le dio en la boca en la celebración del Mundial de fútbol femenino que ganó España.

De acuerdo con fuentes de la investigación, está previsto realizar la entrada y registro en once domicilios. Hay varias detenciones ya practicadas dentro de unas diligencias en las que se prevé realizar siete arrestos y que alcanza a otras cinco personas como investigadas. Según publica la agencia EFE citando a fuentes jurídicas, los registros se están llevando a cabo para recopilar documentación que el Juzgado ha pedido en varias ocasiones a la Federación y que esta no ha entregado.

Las diligencias policiales se están practicando bajo la dirección del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Majadahonda (Madrid), en coordinación con la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada. Además, cuenta con apoyo de EUROPOL y se desarrolla en distintas provincias de España.

La UCO también ha pedido información sobre contratos de obra en el estadio de La Cartuja de Sevilla en el marco de estas actuaciones. Según han informado a Europa Press fuentes de la investigación, se trataría de contratos de obras a acometer en el recinto deportivo de la capital andaluza pero ajenas a la celebración de las grandes competiciones que se celebran en este estadio de la capital andaluza que acoge, en otro otros, partidos de la Selección Española de Fútbol.

Fuentes de la Consejería de Turismo de la Junta de Andalucía también han confirmado que la UCO les ha requerido información sobre estos contrato."           (eldiario.es, 20/03/24)

¿Quién enseñó a los principales dirigentes deportivos y políticos sudafricanos corrupción de primer orden; concretamente, cómo comprar los derechos de organización de la Copa Mundial de Fútbol de la FIFA? Uno de los principales sospechosos es el gran centrocampista Franz Beckenbauer

 "¿Quién enseñó a los principales dirigentes deportivos y políticos sudafricanos corrupción de primer orden; concretamente, cómo comprar los derechos de organización de la Copa Mundial de Fútbol de la FIFA?

Uno de los principales sospechosos es el gran centrocampista Franz Beckenbauer, fallecido el domingo 7 de enero en Salzburgo (Austria), no lejos de su Múnich natal. Le vi jugar de líbero en el Cosmos de Nueva York a finales de los años 70, cuando él y otras leyendas como Pelé, Chinaglia y Cruyff -seducidos por el dinero yanqui (y desde luego no por la calidad de los competidores estadounidenses)- acudían a Washington, DC, donde yo vivía entonces, para derrotar periódicamente a los Diplomats. El equipo local pronto quebró, dos veces. Pero era un placer ver a Beckenbauer, que a menudo dominaba todo el campo.

Su campo de juego se amplió aún más, hasta ocupar un puesto de liderazgo en la FIFA, la Federación Internacional de Asociaciones de Fútbol con sede en Suiza que organiza la Copa Mundial cuatrienal. Sepp Blatter se convirtió en Director Ejecutivo de la FIFA en 1998, y dimitió (en desgracia) 17 años más tarde. A mediados de 2000, cuando se elegía la sede de la Copa Mundial de 2006, el impacto de Beckenbauer en Sudáfrica fue profundamente corrosivo, provocando que el entonces Presidente Thabo Mbeki, primero, invocara amargamente el término "apartheid global" - y después, cuando los sudafricanos no pudieron vencer a los tramposos de talla mundial, él junto con el líder del Comité Organizador Local de la FIFA, Danny Jordaan, se unieron a ellos, cuatro años más tarde.

 La estrategia del equipo alemán incluía sobornar a los delegados de la FIFA con un fondo para sobornos de 6,7 millones de euros creado por el director ejecutivo de Adidas. (Anteriormente, el principal accionista de la misma empresa había sobornado a la ministra francesa de Finanzas, Christine Lagarde, para obtener un importante rescate de los contribuyentes. Más tarde, a pesar de su condena en 2016, llegó a dirigir el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo).

Beckenbauer necesitaba actuar con rapidez, porque "a principios de 2000 Sudáfrica parecía llevar la delantera a Alemania en la pugna por los votos en el ExCo de la FIFA", especialmente después de una ronda que eliminó la candidatura británica de Tony Blair, según el crítico más destacado de la FIFA, el periodista Andrew Jennings:

    "Uno de los votos de Inglaterra fue emitido por el neozelandés Charlie Dempsey. Su confederación regional de Oceanía le había encomendado que votara a favor de Inglaterra y, cuando ésta se retirara, que respaldara a Sudáfrica". Incluso si Alemania recogía el otro voto flotante, el resultado seguiría siendo un empate, Blatter tenía que respaldar a los africanos. El resultado era obvio. Nos vemos en Ciudad del Cabo en 2006".

Compra de votos alemanes

Pero no fue así, como cuenta Jennings: "Votaron por última vez: Alemania 12 votos, Sudáfrica 11 votos. Nos vemos en Múnich en 2006. Pero sólo fueron 23 votos. Alguien no había votado. ¿Quién fue? Era Charlie Dempsey. Se había ido entre rondas. Estaba en el aeropuerto de Zurich, cogiendo un avión a casa. Charlie esquivó a los periodistas como pudo, pero cuando se le acorraló, balbuceó sobre la 'intolerable presión' en vísperas de la votación".

Dempsey fue sobornado con 250.000 dólares para que se abstuviera, admitió el expresidente de la federación alemana de fútbol Theo Zwanziger -que junto con Beckenbauer y otros dos directivos del fútbol alemán, fueron procesados por las autoridades suizas entre 2016 y 21-. De forma reveladora, tanto la investigación penal como una investigación interna de la FIFA sobre la corrupción alemana fueron abortadas porque llevaron demasiado tiempo, según las autoridades, en parte porque Covid resultó ser perjudicial para los fiscales en octubre de 2020.

Apenas unas semanas antes de la votación, Dempsey se reunió con Beckenbauer. La posterior violación del mandato de Dempsey de apoyar a Sudáfrica fue considerada por el Ministro de Deportes neozelandés, Trevor Mallard, una "vergüenza nacional" tal - "El Sr. Dempsey ha dañado la reputación internacional de nuestro país"- que la Primera Ministra, Helen Clark, se vio obligada a llamar rápidamente a Mbeki para disculparse.

 Mientras Beckenbauer y los alemanes lo celebraban, y los países de la Commonwealth británica se sentían traicionados por Dempsey, según Jennings, "Blatter tuvo que consolar a África". La Asociación Sudafricana de Fútbol estaba tan enfadada que se habló de llevar a arbitraje la decisión, a todas luces fraudulenta. Blatter les disuadió y les prometió que en el futuro la Copa Mundial rotaría por los continentes, y que África organizaría el torneo de 2010".

¿Cómo se había convencido a Dempsey, y cómo se habían decantado otros votos de ejecutivos de la FIFA por Alemania?

Según la revista Spiegel en 2015, "el comité de candidatura alemán creó un fondo para sobornos en su esfuerzo por conseguir los derechos para albergar la Copa del Mundo de 2006. Se cree que altos funcionarios, incluido el héroe del fútbol Franz Beckenbauer, conocían el fondo. En lo que podría convertirse en la mayor crisis del fútbol alemán desde el escándalo de los sobornos en la Bundesliga en los años 70, Spiegel ha sabido que la decisión de conceder el Mundial de 2006 a Alemania se compró probablemente en forma de sobornos".

El fondo para sobornos fue, insiste Spiegel, "llenado en secreto por el entonces consejero delegado de Adidas, Robert Louis-Dreyfus" y fue "utilizado para asegurar los cuatro votos pertenecientes a los representantes asiáticos en el Comité Ejecutivo de la FIFA, compuesto por 24 personas". Aún se desconoce la fuente del soborno concreto a Dempsey.

Aunque negó el soborno explícito, Beckenbauer admitió que existía un fondo para sobornos: "Yo, como Presidente del Comité Organizador en aquel momento, asumo la responsabilidad de este error".

 Los sudafricanos aprenden a jugar al estilo FIFA-Beckenbauer

Después de recibir una lección aleccionadora sobre el modus operandi de la FIFA, en 2004 Mbeki puso en marcha un programa de 10 millones de dólares denominado "Programa del Legado de la Diáspora Africana", recurriendo a lo que debería haber sido un fondo de la FIFA para construir el fútbol de base sudafricano. Y no existía tal programa para ayudar al fútbol continental africano, porque por entonces era bien sabido que el competidor de Sudáfrica por la organización de 2010, Marruecos, ya había comprado demasiados delegados, que luego votaron en contra de Sudáfrica en la votación de la FIFA de ese año por los derechos de organización de 2010.

El secreto salió a la luz en 2015. Aunque el ministro de Deportes, Fikile Mbalula, posó entonces incoherentemente sobre la atención prestada a los chanchullos de su equipo, era obvio que el fondo de la "diáspora" estaba destinado únicamente a influir en el líder de la Confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe de Fútbol Asociado (Concacaf), Jack Warner, y en su aliado estadounidense Chuck Blazer. Este último recibió 750.000 dólares, pero en 2011 comenzó a cooperar con la Oficina Federal de Investigaciones, lo que llevó en 2015 a procesar a dirigentes de la FIFA, incluido Warner.

Lo que había sucedido, informó el Sunday Times en 2015, citando las palabras de un funcionario de la FIFA de Botsuana que fue grabado subrepticiamente, fue que ya en 2004, "Warner 'abandonó' Marruecos porque los sudafricanos le ofrecieron un soborno mayor." (La misma fuente, un dirigente de Botsuana en el seno de la FIFA, afirmó que, en realidad, Marruecos ganó la votación, pero Blatter se la dio a Sudáfrica de todos modos).

 En aquel momento, según amaBhungane, la principal red sudafricana de periodistas de investigación, "Sudáfrica era muy consciente de la necesidad de conseguir los tres votos que la Concacaf controlaba en el ejecutivo de la FIFA y se esforzó al máximo para presionar a Warner. Si hubo un compromiso secreto del gobierno sudafricano, como se alega en la acusación de EE.UU., entonces podría explicarse por qué Jordaan está tan enfadado por haberse quedado con el bebé de 10 millones de dólares".

La profunda falta de honradez y el abuso de los recursos públicos por los que la FIFA se hizo tan conocida también dejaron tras de sí un desprestigioso daño a la reputación. Y, sin embargo, veinte años después del soborno de Warner por parte de Sudáfrica, las tres figuras clave -Mbeki (un entrometido político a menudo incómodo en su propio partido desde su expulsión del poder en 2008), Jordaan (desde 2013, jefe de la Asociación de Fútbol de Sudáfrica) y Mbalula (desde 2021, jefe operativo del partido gobernante)- siguen siendo influyentes y extremadamente polémicas, y siguen negando las implicaciones del gasto de los 10 millones de dólares en Warner y Blazer.

Beckenbauer cayó enfermo poco después de las acusaciones de Spiegel en 2015, y luego se recluyó, en parte por la dolorosa muerte de su hijo, pero también por el escándalo de la FIFA. Su fallecimiento ha generado un sincero y merecido agradecimiento por su liderazgo futbolístico en el campo, y simpatía, sin duda, pero no suficiente autorreflexión por parte de los alemanes sobre su fraude fuera del campo, y sobre su propio papel en el mundo.

¿Otro genocidio?

 Esto quedó especialmente patente el 12 de enero, cuando el gobierno de coalición socialdemócrata/verde/liberal anunció que apoyaría formalmente a Israel contra la acusación de genocidio presentada por Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia, convirtiéndose en el primer país que se une formalmente a Tel Aviv en el histórico caso que pretende detener la matanza de más decenas de miles de palestinos. Entre los aliados de Sudáfrica se encuentran Brasil, Malasia, Pakistán, Turquía, Bolivia, Colombia, Jordania y la antigua colonia alemana Namibia, víctima de un genocidio en 1904-08. Esta promoción abierta de una Nakba2.0 se produce ahora tras el exterminio nazi de seis millones de judíos por parte de la propia Alemania entre 1933 y 1945 y, en el país vecino de Sudáfrica, el casi exterminio de los pueblos nam y herero.

En una protesta en Berlín a la que asistí el 13 de enero, ondeaban varias banderas sudafricanas junto a la de Palestina. Un cartel hacía la pregunta obvia: "¿De verdad Alemania. ¿Apoyando otro genocidio? Qué original".

Asimismo, el médico sudafricano Tlaleng Mofokeng, relator especial de la ONU sobre el derecho a la salud, observó: "El Estado (Alemania) que cometió más de un genocidio a lo largo de su historia intenta socavar los esfuerzos de un país (Sudáfrica) víctima del colonialismo y el apartheid, para proteger otro genocidio y a una potencia nuclear ocupante (Israel)."

 El presidente de Namibia, Hein Gage, se mostró furioso: "Alemania no puede expresar moralmente su compromiso con la Convención de las Naciones Unidas contra el genocidio, incluida la expiación del genocidio en Namibia, mientras apoya el equivalente de un holocausto y un genocidio en Gaza".

Una cultura de codicia y corrupción empresarial

Todo esto recuerda cómo en la Sudáfrica anterior al Apartheid de 1994, los prolíficos beneficios de las empresas de Alemania Occidental -incluidos los fabricantes militares Daimler-Benz y Messerschmitt-Bölkow-Blohm, Deutsche Bank, CommerzBank, Hermes Kredit-Versicherungs y Siemens- se remitían a la Bolsa de Fráncfort, mientras el núcleo de la dirección política conservadora del país -especialmente Helmut Kohl y Franz-Joseph Strauss- apoyaba abiertamente a los fascistas blancos en la década de 1980. (El Estado alemán oriental era muy diferente, al igual que los progresistas de la sociedad civil alemana).

 En la era posterior al apartheid, el ataque más decisivo de la clase dominante alemana a los sudafricanos -y al resto del mundo- fue cuando Angela Merkel lideró la oposición europea a un intento en la Organización Mundial del Comercio de aceptar exenciones de propiedad intelectual para las vacunas Covid-19. La campaña, liderada por Pretoria y respaldada por más de 100 países, duró desde octubre de 2020 hasta junio de 2022, pero a mediados de 2021 en un enfrentamiento en EE.UU. Merkel se negó a ceder, protegiendo el poder corporativo en general, pero en concreto, como denunció la ONG Health Global Access Project en 2021, "alaba con orgullo y nacionalismo las vacunas de ARNm BioNTech y Curvax, supuestamente de producción propia de Alemania."

Y todavía hoy, en el espíritu de la especulación del apartheid y del papel de Franz Beckenbauer en la FIFA, la Alemania empresarial sigue estando plagada de corrupción, que sigue filtrándose regularmente a Sudáfrica:

    La semana pasada, la importante empresa alemana de software SAPS fue procesada con éxito -y pagó 220 millones de dólares de multa- por sobornos a políticos y funcionarios principalmente africanos, incluidos sudafricanos.
    El peor caso de soborno en la empresa sudafricana de energía paraestatal Eskom se produjo a través de una empresa de recaudación de fondos del partido gobernante en 2007, y fue coordinado por un ciudadano alemán (Klaus-Dieter Rennert) que aún dirige Hitachi Power Europe, la incompetente constructora de las dos mayores centrales eléctricas de carbón del mundo.

 Los fabricantes de automóviles VW, BMW y Mercedes hicieron trampas en las emisiones de gases de efecto invernadero durante la década de 2000, y cuando esto se descubrió en 2015 se desplomó el precio del platino -con Sudáfrica controlando el 85% del metal, utilizado en los convertidores catalíticos-, lo que llevó a un fuerte colapso del sector minero.
    El mayor caso de fraude empresarial de la historia de Sudáfrica, Steinhoff, reflejó las raíces alemanas de la empresa y la inadecuada supervisión de su fundador, así como la mala gestión empresarial alemana durante la década de 2010.
    Un facilitador alemán del genocidio israelí en Gaza, el proveedor de equipamiento militar Rheinmettal, sigue asociado con la paraestatal sudafricana de armamento Denel, lo que da lugar a continuas controversias éticas y catástrofes en la producción de Ciudad del Cabo.

Todas estas (y otras) empresas alemanas han causado terribles desaguisados en Sudáfrica, contribuyendo a que la élite empresarial local de Johannesburgo-Durban-Ciudad del Cabo haya sido clasificada como la más propensa del mundo a "delitos y fraudes económicos" durante la década de 2010, según PwC.

Junto con el legado de fondos para sobornos de Franz Beckenbauer y el apoyo de Berlín al genocidio israelí, las élites alemanas recuerdan continuamente al mundo por qué una cultura de clase dirigente tan duradera y rancia merece, por parte del resto de nosotros, una implacable tarjeta roja."

( Patrick Bond, profesor de sociología en la Universidad de Johannesburgo, CounterPunch, 16/01/24; traducción DEEPL)

Siete años de cortijo y diez días de pesadilla: cómo una denuncia interna le explotó al jefe del antidopaje español

 "A José Luis Terreros, todavía director de la Agencia Estatal Comisión Española para la Lucha Antidopaje en el Deporte (CELAD), le faltaban solo unos meses para jubilarse. Nacido en 1956, este médico especializado en deporte y con cargos en Antidopaje desde 2009, iba a culminar tranquilamente una larga y relativamente silenciosa carrera. Pero le ha pasado como a esos policías de las películas que, cuanto más se acercan a la pensión, más tiros reciben. 

 En solo diez días ha pasado de ser el amo del cortijo del antidopaje español a que el Gobierno pida abiertamente que dimita y la Agencia Mundial amenace a España con sanciones. Según Marca, duda entre hacerlo ya o esperar el cese. Para su sorpresa, un cúmulo de irregularidades, disputas internas y presión internacional en año olímpico han hecho implosionar la lucha contra el dopaje. Pero para comprender cómo hemos llegado a esa navidad 'horribilis' para el antidopaje hay que retroceder casi siete años.

Terreros llegó a director de la Agencia en 2017 (entonces se llamaba AEPSAD). El Ejecutivo retiró a Enrique Gómez Bastida, un guardia civil que había dirigido la Operación Puerto, el mayor golpe al dopaje que, pese al despliegue, acabó judicialmente en nada. “Del dopaje hay poco que no conozca”, declaró Terreros en su toma de posesión. Ya se había ocupado de la materia y había sido apartado en 2013, pero se mantuvo como asesor. Su nombramiento dejó un regusto amargo en el equipo saliente, que recuerda el desbarajuste de tramitación de positivos que encontró al llegar.

Médico con experiencia, fue director del centro de medicina del deporte en Aragón, de trato amable, y en ese momento iba a cambiar el enfoque de la lucha antidopaje. De un guardia civil se pasaba a un médico. No había mayor mensaje. 

En aquel momento, España ya había acumulado suficiente fama internacional de tolerancia con el dopaje. “En la Operación Puerto no fuimos capaces de sancionar a Valverde, que lo tuvo que hacer el comité olímpico italiano, Zapatero defendió a Contador y Rajoy a Marta Domínguez. España es muy tolerante con la corrupción y el dopaje es corrupción”, explica Juan Manuel Alonso, que fue presidente de la comisión médica de la Federación Internacional de Atletismo.

Terreros fue sobreviviendo a todos los ministros del ramo. El dopaje no interesaba. La CELAD se convirtió en su coto. Aparentemente, no había grandes escándalos. No hubo ninguno grande, pero sí muchos pequeños: anomalías, actuaciones extrañas que sus críticos, a veces excargos de Antidopaje, denunciaban como connivencia con deportistas. En España, en caso de duda, la moneda siempre caía del lado del deportista. Terreros culpaba a los jueces o al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), pero la realidad es que había muchas gateras para que se escapasen positivos por dopaje. Su red era tan grande que no caían peces.

El TAD, por ejemplo, anuló la sanción al ciclista Ibai Salas por pasaporte biológico y la propia abogacía del Estado se encargó de pleitear contra la Agencia Mundial Antidopaje en la Audiencia Nacional para dejarlo impune. La CELAD, que defendía que no hacía falta regulación específica para sancionar por pasaporte biológico, dejó a otros cinco deportistas compitiendo sin saber cómo gestionar esos positivos. Los expedientes que abría en 2019 los dejaba en suspenso ese mismo día.

Pero no era solo eso. Como reveló 'footballeaks', tras un partido con el Real Madrid, Sergio Ramos quiso ducharse antes de un control antidopaje y desobedeció al agente de control, pero nunca fue sancionado porque debía haber dos agentes y no uno. El despedido meses después fue el agente de control. Esa noticias aparentemente no le dañaban, no tenían mucho eco. Pero sí fueron creando un caldo de cultivo. 

El pasado otoño, y al amparo de la ley de protección de las personas que informen sobre infracciones normativas y de lucha contra la corrupción, aprobada este año, una persona de dentro de la CELAD acudió al ministerio con información. 

 Lo que allí se contaba era una bomba. No solo había cinco casos por pasaporte biológico en un limbo (algo que Terreros ya había contado), no solo estaba procesado su número dos (como reveló ABC) por, presuntamente, manipular un control de una deportista amateur. Había más. Un velocista nacionalizado, Patrick Chinedu Ike, por ejemplo, había dado positivo por nandrolona en 2019, pero nunca había sido expedientado. No es que se le abriese un expediente y se archivase por un defecto de forma, sino que la CELAD lo había mandado a un cajón. Chinedu siguió compitiendo como si nada.

En noviembre, después de que la competencia de Deporte pasase del Ministerio de Cultura al de Educación, con Pilar Alegría al frente, la persona denunciante amplió la información. El caso Chinedu tenía conexión con la realización durante años de controles antidopaje por un solo agente, pese a que la norma española vigente hasta 2022 establecía –aunque de forma algo confusa– que debía haber dos. La empresa alemana Professional Worldwide Controls - PWC (no es una de las 'big four', no) ganaba sistemáticamente los contratos de la CELAD pero se estaría ahorrando dinero en controles. Cuando luego había un positivo era fácil anularlo.

Educación puso al subsecretario del ministerio al frente de la investigación. Pilar Alegría acababa de recibir las competencias en Deporte y estaba descubriendo el caso. Solo entonces, la CELAD abrió expediente a Chinedu. Había competido más de cuatro años sin problema.

Las advertencias de los organismos internacionales

El pasado 26 de diciembre, elDiario.es revelaba el positivo en un cajón de Chinedu y que había seguido compitiendo. Dos días después, Relevo publicaba que PWC reaizaba controles con un agente en lugar de dos. 

La respuesta de Terreros y la CELAD fue quitar hierro al asunto, contestar que eran infracciones menores, deportistas de segunda fila y que no tenía sentido protegerlos. Sobre los controles con un agente, defendieron que la normativa española no obligaba realmente a hacerlos con dos (a pesar de que el mismo Terreros había aconsejado archivar expedientes cuando el sancionado alegaba esa circunstancia en su defensa). Un día después, el 29 de diciembre, y como destapó elDiario.es, Terreros formalizó el último contrato con PWC. Esa sería su obra póstuma.

Un día después, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) entraba en el caso. En un correo a este diario, su portavoz aseguraba, sobre el caso Chinedu, que “retrasos injustificados no serían tolerados”. Una advertencia de la AMA en año olímpico es algo serio. 

El dos de enero, Educación ya tenía concluido el informe iniciado con la denuncia interna. Con el visto bueno de la Abogacía del Estado, el presidente del CSD, José Manuel Rodríguez Uribes, recién llegado al cargo, lo envió a la Fiscalía por si apreciaba delito. Era un punto de no retorno. La CELAD tiene su propio estatuto y al director no lo nombra ni lo cesa la ministra directamente sino que hay que convocar ese organismo. El 14 de diciembre había dimitido Víctor Francos como secretario de Estado para el Deporte, así que o Terreros hacía lo mismo o habría guerra. Era insostenible trabajar con alguien a quien has denunciado a la fiscalía.

En un primer momento, Terreros buscó batalla. Se defendió en prensa y alegó que la AMA estaba al corriente de todo, que había avalado su gestión de los casos, tanto de los cinco positivos por pasaporte biológico congelados como el de Chinedu. Según la CELAD, la AMA le había felicitado.

“España tiene que cambiar mucho”

Pero su estrategia saltó el viernes por los aires. Al filo del mediodía, la AMA lanzó un durísimo ataque en un comunicado en el que avisaba de consecuencias contra el deporte español si no había cambios. “La AMA puede confirmar que durante varios meses, dentro de su programa de cumplimiento, ha sabido de problemas relacionados con la CELAD, incluidos varios problemas relacionados con test y la gestión de sus resultados”. El presidente de la AMA, Witold Bańka, declara: “Estoy decepcionado con el nivel de cooperación que recibimos de la CELAD [...] El hecho de que haya positivos que no han sido gestionados en tiempo, a pesar del seguimiento de la AMA, es inaceptable”.

Según el organismo mundial, con capacidad para llegar a expulsar a Rusia de unos Juegos, habían sido estos los que habían impulsado que tres positivos por pasaporte biológico pasasen a las federaciones internacionales para ser sancionados ya que España no lo hacía.

 Solo unas horas después, el ministerio se sumaba en otro duro comunicado en el que la ministra Alegría pedía la dimisión de Terreros y advertía de que si no se iba pedirían su relevo en el próximo consejo rector. En solo unos días, Terreros estaba solo. Después de siete años en un balneario, había pasado una navidad de pesadilla. Aunque Terreros seguía viendo conspiraciones exteriores, los que le señalaban no estaban en montañas lejanas. Ha sido una denuncia de dentro de la CELAD, la AMA y el Ministerio quienes lo han sentenciado. Su sustituto tiene poco tiempo para recomponer la relación con la AMA y recuperar crédito internacional.

“España tiene que cambiar mucho y hacer una reflexión de que si tenemos esa credibilidad tan mala es porque en los últimos 25 años no hemos hecho nuestro trabajo. Hay que cambiar mucho y si lo hace será por necesidad”, señala Alonso. Si en los últimos años los ministerios ignoraron el dopaje, ese tiempo se acabó."                 (Rafael Méndez, eldiario.es, 06/01/24)

Un club de fútbol denuncia la «compra de la plaza de Segunda B del Andorra»... sabían ‘de la amistad del propietario del Andorra con Rubiales’»... el señor Piqué a través del Andorra presentó el dinero y se quedó la plaza

 "Rubiales y Piqué se han situado en el centro de la polémica tras destaparse la filtración de unos audios suyos negociando para llevarse la Supercopa a Arabia Saudí.

A raíz de la filtración de audios, correos e informaciones El Español ha contactado con Santiago Ballesté, presidente del Centre d’Esports L’Hospitalet, que ha puesto en duda la pulcritud del ascenso del Andorra en 2019.

«Ya en su día denunció las presuntas irregularidades en esa adquisición de la plaza de Segunda B. Ballesté indicó en 2019  que sabían ‘de la amistad del propietario del Andorra con Rubiales’», recuerda el medio.

Este resalta que el ascenso del Andorra fue «una decisión administrativa que en algún momento se tiene que devolver».

«La Real Federación Española de Fútbol indicó en su día que había que cumplir varias condiciones. Pero la primera y más importante bastaba para que el CE Hospitalet la ocupara. El conjunto catalán fue el mejor de todo el grupo autonómico, por lo que tenía vía directa para hacerse con la plaza del Reus en Segunda B. Pese a ello, la RFEF pidió un pago de casi medio millón de euros que desde la entidad se negaron a desembolsar», informa el medio.

El presidente del CE L’Hospitalet es tajante: «Ya en su momento, no viene de ahora, hice el comentario de que la plaza estaba bastante dirigida. Y estaba dirigida hacia el Andorra por la gran amistad entre Piqué y el presidente de la RFEF. El tiempo es un juez que no se equivoca nunca». «Cuando oyes este tipo de palabrerías, donde hay un compadreo, pues ves que las cosas son como son», afirma a dicho periódico.

«En su momento, y seguimos diciendo lo mismo, es por qué la plaza sale a subasta. La plaza tiene que ser para el que esté mejor posicionado, de la misma categoría donde está el equipo que impaga. Esos éramos nosotros, lo demás es simplemente una subasta. Cuando pedimos, por transparencia, que aclarasen de dónde salían los 450.000 euros, no se nos quiso dar», recuerda a El Español

La respuesta de la RFEF fue que se trasladaran a Madrid para ver los documentos, explican desde el rotativo: «eso lo que hizo fue retrasar el ver de dónde salía el importe. Fueron pasando horas, el señor Piqué a través del Andorra presentó el dinero y se quedó la plaza. No hay más».

«La RFEF nos dijo que era un tema del CSD. Pero el CSD nos dijo que no eran competentes, que había que volver a la RFEF. Habían dado tres días para presentar el dinero. Pero no queríamos presentarlo, nos quejamos de que no puede ser una subasta pública», sentencia."                    (Contrainformación, 23/04/22)

Quién es Luis Rubiales ‘Rubi’: machismo y corrupción... ‘Rubi’ ha vendido junto a Piqué la Supercopa de España con una comisión de más de 20 millones de euros a la teocracia feudal de Arabia Saudí... en 2018 la Federación recibió 18,5 millones de dinero público y no informó en qué los usó... aunque la Fiscalía Anticorrupción lo investiga por el “pago de una fiesta privada en la que invitó a 10 chicas jóvenes con tarjetas de la RFEF”

 "Tras la caída en 2017 de Ángel María Villar, salpicado por corruptelas en el chiringuito de la Federación Española repartiendo el dinero destinado a mejorar los campos del fútbol modesto, las comisiones millonarias han continuado con Rubiales como capo del fútbol español desde 2018. Era muy complicado hacerlo peor que Villar. Sin embargo, Rubiales parece que se ha propuesto superarlo.

“Yo soy un tipo normal, de Motril. Soy diferente al resto en que nunca he tomado una cerveza en la vida. No bebo alcohol, no fumo, pero yo no puedo garantizar que en el día de mañana no me vayan a meter un saco de cocaína en el maletero. Es una mafia, pero no me veréis en una cuneta con un tiro en la nuca” (Luis Rubiales explica de forma dantesca sus audios con Piqué sobre una comisión millonaria por trasladar la Supercopa de España a Arabia Saudí)

Las jugadoras de la selección femenina de fútbol se han convertido en un emblema contra el sexismo de uno de los bastiones del machismo que siguen siendo las anquilosadas instituciones del deporte en España. Las niñas tendrán como referentes a mujeres feministas y concienciadas como Aitana Bonmatí, mejor jugadora del Mundial y que celebró uno de sus goles esta temporada con el lema ‘Welcome Refugees’. “Mi primer apellido es Bonmatí, es decir, el apellido de mi madre. En España cuando yo nací, la norma decía que el primer apellido tenía que ser el del padre y eso a los míos no les parecía bien y lucharon para cambiar esto. Mis padres son personas que siempre han querido cambiar el mundo y la desigualdad que existe entre hombres y mujeres", ha declarado Aitana orgullosa de su familia.

 Hoy las jugadoras españolas son campeonas del mundo, a pesar de que el propio seleccionador Jorge Vilda hable en masculino diciendo repetidamente que son “los mejores del mundo”. En 2015 las jugadoras hicieron que dimitiera el seleccionador Ignacio Quereda, que las humillaba con todo tipo de vejaciones, abusos y homofobia y a las que llegó a decir “necesitáis un macho”. En 2019 las futbolistas paralizaron con una huelga el fútbol femenino. Lograron un convenio colectivo con salario mínimo de 16.000€, poder quedarse embarazadas sin que las echaran, tener derecho a vacaciones, paro y prestación en caso de lesión. En 2022 un total de 15 futbolistas se rebelaron e iniciaron un motín contra el seleccionador Jorge Vilda por “una situación insostenible a nivel de salud mental”.

 Luis Rubiales se puso del lado del seleccionador Vilda y señaló públicamente a las jugadoras que renunciaron para pedir mejoras. Por lo que no sólo toca felicitar a las ganadoras de este Mundial, sino también y ante todo a las futbolistas que no salieron campeonas, pero que se mantuvieron firmes, se sacrificaron por defender su dignidad renunciando a ir con la selección y perdiéndose un campeonato del mundo. Entre ellas: Mapi León, Patri Guijarro, Claudia Pina, Lola Gallardo, Leila Ouahabi, Andrea Pereira, Lucía García, Laia Aleixandri, Amaiur Sarriegi, Nerea Eizagirre y Ainhoa Vicente. 

El ego de Rubiales no cabe en los estadios de fútbol y siempre quiere acaparar el protagonismo, chupar cámara y salir en la foto. (...)

El comportamiento machista de Luis Rubiales agarrando y besando en la entrega de medallas a la jugadora Jenni Hermoso ha sido denunciado por la exfutbolista Priscila Borja, una de las pioneras del fútbol femenino y máxima goleadora histórica del Atlético de Madrid: “No me lo puedo creer. ¿Es abuso de poder? No puedo entenderlo con el cargo que representa…”. Jennifer Hermoso ha declarado: “Pero, ¿qué hago yo? No me ha gustado, eh”.

Las imágenes están siendo tumbadas en redes sociales, como ha explicado Pablo Echenique.

‘RUBI’, EL CAPO DE LA FEDERACIÓN

Tras la caída en 2017 de Ángel María Villar, salpicado por corruptelas en el chiringuito de la Federación Española repartiendo el dinero destinado a mejorar los campos del fútbol modesto, las comisiones millonarias han continuado con Rubiales como capo del fútbol español desde 2018. Era muy complicado hacerlo peor que Villar. Sin embargo, Rubiales parece que se ha propuesto superarlo.

Rubiales fue aupado en la Federación por su amigo personal Florentino Pérez, con el que luego tuvo sus más y sus menos al destituir al seleccionador Julen Lopetegui en pleno Mundial por firmar bajo cuerda con el Real Madrid a días del inicio de la competición. Rubiales y Tebas, enemigos declarados, saben que en el momento en que al Real Madrid y al Barcelona no les interese que sean presidentes y se pongan de acuerdo se los quitarán de en medio. El presidente del Sevilla, Pepe Castro, dimitió de su puesto en la Federación al filtrarse una conversación de Rubiales, del que dependen los árbitros, en la que decía antes de un Real Madrid – Sevilla: "A ver si nos cepillamos a los palanganas. Me caen mal".

La paridad no ha llegado al fútbol ni a la RFEF. De los 43 cargos sólo ocupaban un puesto en la directiva 7 mujeres (Elvira Andrés, María Dolores Martínez, Natalia Orive, María Martos, Laura del Río, Thais Henríquez y Ángeles Aguilera). Entre sus vocales se encuentran Florentino, Joan Laporta o el exárbitro Luis Medina Cantalejo. La Federación es una entidad asociativa privada de utilidad pública y no tiene los mismos requisitos de transparencia que deben cumplir los organismos públicos. Un coto privado y una institución antidemocrática dirigida por Rubiales, que se ha subido el sueldo de 300.000 euros anuales cuando llegó hasta los 675.000 euros actuales. El medio de comunicación Infolibre destapó que en 2018 la Federación recibió 18,5 millones de dinero público y no informó en qué los usó.

Rubiales, ‘Rubi’ en las conversaciones privadas con los futbolistas, gana 1.850 euros al día y está vinculado al escándalo de una fiesta privada en Salobreña con tarjetas de la Federación. Su tío y exjefe del gabinete de presidencia lo ha denunciado ante la Fiscalía Anticorrupción por una orgía con el “pago de una fiesta privada en la que invitó a 10 chicas jóvenes con tarjetas de la RFEF”.

 ‘Rubi’ ha vendido junto a Piqué la Supercopa de España con una comisión de más de 20 millones de euros a la teocracia feudal de Arabia Saudí, que vulnera los derechos de las mujeres. (...)

 Esta tiranía ha fichado a los futbolistas Cristiano Ronaldo, Neymar y Benzema con sueldos millonarios libres de impuestos. A los jugadores fichados por los clubes de Arabia Saudí les pagan hasta por poner tuits hablando bien de este régimen tiránico para lavar la imagen del país. Una de las políticas que acudió a la cita de la Supercopa en Arabia Saudí fue Isabel Díaz Ayuso. Su viaje fue pagado por el presidente Enrique Cerezo con dinero del Atlético de Madrid.  Nunca se supo nada más. Así funciona la opacidad en el mundo del fútbol donde campan a sus anchas la corrupción y el machismo."               (Fonsi Loaiza, Canal Red, 20/08/23)

De la Supercopa en Arabia Saudí a los negocios con Piqué: todos los escándalos de Rubiales en la RFEF

 "(...) En sus cinco años en el cargo, Rubiales se ha visto envuelto en diversas polémicas como llevar la Supercopa de España a Arabia Saudí, hacer negocios con Gerard Piqué mientras continuaba en activo o la destitución de Julen Lopetegui como seleccionador masculino a dos días del comienzo del Mundial de fútbol de Rusia, en 2018. Además de varios desplantes hacia el fútbol femenino.

La Supercopa a Arabia Saudí por 120 millones

La primera gran medida que tomó Rubiales al frente de la RFEF fue enviar la Supercopa de España a Arabia Saudí durante tres años, a razón de 40 millones por temporada. Por primera vez, un torneo oficial español se disputó en otro país. Y no en cualquier país, en uno donde se vulneran los derechos humanos a diario.

 "Era una competición obsoleta, generaba pérdidas y se había convertido en un problema. Era esto o que desapareciera", justificó la RFEF sobre su decisión. "Lo que estamos haciendo es blanquear a Arabia Saudí a golpe de talonario", denunciaban desde la Asociación para Mujeres en el Deporte Profesional (AMDP). 

En el país de Oriente Medio se aplica de forma estricta la pena de muerte, se reprime a opositores o se bombardea a civiles en Yemen, entre otras vulneraciones de los derechos humanos que denuncian las asociaciones. Sin embargo, como se ha visto recientemente con el fichaje de grandes estrellas del deporte, el régimen saudí utiliza esta cristalera para blanquear su imagen hacia el mundo. 

Los negocios con Piqué cuando estaba en activo

La adjudicación de la Supercopa a Arabia Saudí tuvo otro actor protagonista, además del propio Rubiales, el exfutbolista Gerard Piqué, quien en ese momento era un jugador en activo del FC Barcelona.

El presidente de la Federación y el futbolista pactaron una comisión de cuatro millones de euros por edición para la empresa Kosmos, propiedad de este último, por llevar la Supercopa a Arabia Saudí, según desveló con audios El Confidencial.

En estos mismos documentos filtrados se incluyen conversaciones entre ambos, donde manejan la posibilidad de contactar al rey emérito, Juan Carlos I, para que haga de intermediario con el país de Oriente Medio. 

Rubiales afirmó en rueda de prensa que "pocas o ninguna de las informaciones" que han salido sobre la operación de la Supercopa de España en Arabia Saudí "son ciertas", y defendió que se hizo "una gestión clara, limpia, transparente, honesta y, sobre todo, beneficiosa para el fútbol español". Además, indicó que todo fue "legal" y pasó todos los filtros de las comisiones de Ética y de Buen Gobierno, achacando todo a ser víctima de "una caza preparada" tras la sustracción "ilegal" de conversaciones privadas de su teléfono.

La destitución de Lopetegui a días del Mundial de Rusia

En el ámbito deportivo, cuando Rubiales llevaba poco tiempo en el cargo, tomó su primera gran decisión al frente de la RFEF. Tras conocerse la noticia de que el seleccionador español para el Mundial de Rusia de 2018, Julen Lopetegui, firmaría con el Real Madrid tras el final del torneo, decidió despedirle a pocos días del arranque. Por lo que España disputó esa competición con el director deportivo de la selección, Fernando Hierro, como seleccionador nacional.

La decisión de Rubiales generó gran polémica, ya que dejaba sin entrenador a la selección española días antes de la mayor competición del mundo. Además, existía el precedente de Luis Aragonés, quien fue seleccionador español en la Eurocopa de 2008, y fue anunciado como nuevo técnico del Fenerbahce turco justo antes de las semifinales del torneo europeo, es decir, en plena competición. 

Un informe desfavorable contra la profesionalización de la liga femenina

La RFEF, presidida por Rubiales, llegó a presentar un informe desfavorable al CSD sobre la profesionalización de la liga femenina de fútbol. "La RFEF ha sido 'enemiga' desde el principio porque la liga profesional se aprobó con su informe desfavorable", remarcó la presidenta de la Liga F, Beatriz Álvarez.

"No quería perder el control de esta competición y a partir de ahí es probable que ellos nos hayan visto como enemigos y nos han tratado de reventar este proyecto de todas las maneras para demostrar que efectivamente no ha sido correcto profesionalizar el fútbol femenino y que debería seguir probablemente bajo su estructura, pero no lo han conseguido ni lo van a conseguir", aseveró la dirigente.

La (otra) entrega de medallas de la vergüenza

No hace tanto tiempo, antes de ver a un Rubiales exultante durante la entrega de medallas de la Copa del Mundo, el presidente federativo protagonizó otra entrega de medallas en el fútbol femenino. A principios de este mismo año, las futbolistas que disputaron la Supercopa femenina tuvieron que recoger ellas mismas sus medallas de una mesa plegable.

 La federación aseguró que "de acuerdo con los protocolos de premiación de la RFEF, y teniendo en cuenta tanto el elevado número de representación institucional, así como las infraestructuras para el acceso al palco desde el césped del estadio, el departamento de Protocolo decidió activar la ceremonia de entrega en el palco de la misma manera que se lleva cabo en la Copa del Rey: entrega de la Copa a la capitana del equipo campeón y entrega de medallas al equipo vencedor en césped/vestuario".

El Mundial femenino: de la alegría al bochorno

La histórica celebración del Mundial femenino obtenido por España hace unos días se vio opacada por el presidente federativo, quien con sus actos convirtió un momento de alegría en uno de bochorno internacional.

En la entrega de premios, el presidente besó sin su consentimiento a la futbolista Jennifer Hermoso, quien posteriormente declararía en un directo en redes sociales su incomodidad ante el momento. Esto provocó una oleada de críticas a nivel estatal e internacional, con la imagen de la Federación Española de Fútbol en horas bajas.

Además, pudo verse al presidente federativo agarrándose los genitales en el palco de autoridades tras la victoria de España, cargando a hombros a jugadoras e insultando a todo aquel que afease su conducta. Rubiales llegó a llamar "idiotas", "tontos del culo" y "pringaos" a los críticos por su beso a Jenni Hermoso. (...)"                (Federico Biestro, Público, 24/08/23)

Deficiencias, corruptelas y vicios del arbitraje futbolístico español... El caso Negreira destapa serias deficiencias en el mundo de los árbitros

 "Decía el gran José Luis Coll que un país habrá llegado al máximo de su civismo cuando en él se puedan celebrar los partidos de fútbol sin árbitros. España está todavía muy lejos de esa sociedad utópica. El caso Negreira no solo ha venido a demostrar que nuestro deporte, nuestro fútbol, no era ese oasis limpio y prístino en un lugar donde la corrupción brota a borbotones en todas partes. Si la política y la Justicia están corruptas, si el mundo de la empresa y la banca chapotean en el miasma de la corrupción, nuestra Liga de Primera División no podía quedar como un territorio puro e incólume. La mugre ensucia cada estamento de nuestro fútbol. Demasiados presidentes populistas que se creen los reyes del mambo; demasiados futbolistas-estrella que evaden impuestos al fisco. En los últimos años ha habido escándalos, amaños de partidos, maletines, tongos, sospechas en el mundo de las apuestas. La punta del iceberg de un cosmos putrefacto. Un reducto impune donde ni el Gobierno ni la Fiscalía se han atrevido a entrar.

Hemos tolerado durante demasiado tiempo que el fútbol fuese el territorio sin ley de nuestra inmadura democracia. Pequeños reinos de taifas donde el cacique de turno se erigía en reyezuelo de una afición enfundada en la misma camiseta (a modo de líder supremo que dirige a la tribu o pueblo), e impone sus normas, sus decisiones soberanas y su santa voluntad. Nos guste o no, nuestro fútbol no hizo la Transición, como prueba, por ejemplo, el hecho de que la mujer haya tardado tanto en incorporarse a ese sector laboral. El fútbol femenino ha explotado muy recientemente, lo cual demuestra que hasta ahora este deporte era eminentemente cosa de hombres, patriarcal, machista. El arquetipo del directivo orondo y engominado con puro y tirantes saludando a los suyos desde el palco del estadio recrea peligrosamente el modelo autocrático/franquista que hemos tolerado y promocionado demasiado alegremente. Y en ese ambiente anacrónico, el árbitro, el juez que en definitiva es quien debería aplicar la ley en un Estado de derecho, ha quedado contaminado por el propio sistema. Los señores de negro (hoy visten de colorines, pero siguen portando el luto por dentro) llevan demasiado tiempo señalados y bajo sospecha.

Ahora Rubiales y Tebas se esfuerzan por convencernos de que Negreira, de demostrarse su culpabilidad, sería solo un caso aislado. Una manzana podrida en el cesto. No tiene sentido. Si el número 2 del estamento arbitral estaba recibiendo sobres con dinero del FC Barcelona (más de siete millones en dos décadas) hay razones más que suficientes para temer que los que estaban a sus órdenes, si no todos, sí al menos algunos, participaban de la gran fiesta de las primas ilegales. De entrada, no puede ser que el Comité Técnico de Árbitros, el polémico organismo que dirigía Negreira, dependa directamente de la Real Federación Española de Fútbol y en última instancia del presidente de esa institución deportiva. Es como si el responsable último del Tribunal Supremo fuese Pedro Sánchez (lo que le faltaba al hombre para terminar de colapsar mentalmente).

Según los reglamentos del fútbol, al Comité le corresponde el gobierno, representación y administración de las funciones atribuidas a los árbitros y es el órgano encargado de designar a los profesionales que pitarán los diferentes partidos, así como a los asistentes, delegados y encargados del videoarbitraje (el famoso VAR). Obviamente, el Comité decide qué árbitro sube o baja de categoría, sanciona errores y negligencias y propone a los colegiados que pueden acudir a competiciones deportivas internacionales como torneos europeos de clubes, Mundiales y Copas de Naciones. Hoy por hoy, todas esas atribuciones están demasiado ligadas, demasiado dependientes de la Federación, y eso no es bueno para el fútbol. Por tanto, la curación del cáncer pasa necesariamente por la separación de poderes, por meter a Montesquieu en los estadios. En definitiva, más democracia y libertad interna. Por eso urge crear un organismo arbitral auténticamente autónomo, jueces independientes, soberanos e imparciales que no rindan cuentas ante nadie, ni siquiera ante los prebostes del fútbol o patrocinadores, y que no tengan ningún tipo de vinculación con los clubes. Se acabaron los asesores, consultores, mediadores y comisionistas que enfangan la competición.

Lógicamente, no sería necesario que los jueces elijan a sus jueces, según el modelo de reforma cansinamente cacareado por Feijóo. Mientras reclama más independencia judicial, el lider del PP y jefe de la oposición se niega a renovar los altos cargos del Poder Judicial, reteniendo la sartén por el mango e incurriendo en una gran paradoja intelectual. Bastaría con que los árbitros se rigieran por criterios puramente objetivos dentro de una escala funcionarial, ascendiendo y bajando de categoría según los méritos contraídos partido a partido, domingo a domingo. Los mejores serían premiados, los más torpes terminarían en la nevera. Así se evitarían sospechas de enchufismos, nepotismos, afinidades, premios bajo manga a amigachos y compadreos varios, grandes males del arbitraje de hoy.

Sin duda es buena noticia que la Fiscalía Anticorrupción entre a saco en el caso Negreira, levantando las alfombras de una institución como la de los árbitros que hasta hoy había funcionado como una sociedad secreta, una especie de masonería futbolera demasiado dependiente de los jerarcas del fútbol. Si son jueces de verdad que les den todo el poder, toda la auctoritas. Mientras mantengan esos contactos con la Federación y la Liga de Fútbol Profesional no podremos pensar en magistrados auténticamente imparciales. Y habrá que sacarles tarjeta roja."                   (José Antequera, Diario16, 17/03/23)

El FC Barcelona pagó 1,4 millones en tres años al vicepresidente de los árbitros por supuestos informes sobre colegiados... El Comité de Árbitros premió a los colegiados que se equivocaban a favor del Barça... El Barça se va a librar de la sanción que le correspondía, es decir, un descenso administrativo como el de la Juventus de Turín por el Moggigate... o como el Real Murcia, el Real Burgos o el Real Oviedo, por citar algunos, sí que fueron castigados sin piedad a categorías inferiores

 "La Fiscalía investiga el pago de 1,4 millones de euros que el FC Barcelona hizo a José María Enríquez Negreira entre 2016 y 2018, mientras ejercía como vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), el órgano de gobierno de los colegiados de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). Según ha desvelado la Cadena SER y han confirmado fuentes judiciales a EL PAÍS, la investigación comenzó el año pasado a raíz de una inspección de Hacienda a la empresa Dasnil, propiedad del exárbitro, y pretende averiguar qué motivó ese desembolso. 

Los pagos analizados se produjeron durante el mandato de Josep Maria Bartomeu como presidente del Barça, aunque según las fuentes consultadas se remontan a las últimas dos décadas. El Barça ha admitido, en un comunicado, que encargó “informes técnicos relacionados con el arbitraje profesional”. Enríquez Negreira también ha reconocido que asesoraba al club sobre los árbitros que iba a encontrar en cada partido.

Los pagos fueron efectuados por “diversas juntas directivas” del club azulgrana desde la etapa de Joan Gaspart (2000-2003), pasando por las de Joan Laporta, Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu, según fuentes al tanto de la investigación. Preguntado por este diario, Gaspart ha afirmado que no tiene “ninguna constancia” de los pagos. La fiscal del caso, que ya ha tomado declaración a algunos de los implicados, debe decidir si ve indicios de un delito de corrupción entre particulares —tanto el Barça como el Comité son entidades privadas— y presenta denuncia en el juzgado o, por el contrario, archiva la investigación. Las mismas fuentes señalan que, en caso de no acreditarse la realidad de los trabajos efectuados por Enríquez Negreira, los pagos más antiguos ya no serían constitutivos de delito alguno porque habrían prescrito.

Dasnil SL es una empresa que Enríquez Negreira creó en 1995, apenas un año después de ser nombrado número dos del órgano de gobierno de los árbitros y solo tres años después de abandonar su carrera como árbitro profesional. Al margen de los pagos que pudieron hacerse en fechas anteriores, la inspección de la Agencia Tributaria ha acreditado que la empresa recibió 1,4 millones durante el mandato de Josep Maria Bartomeu. Los pagos se detuvieron en junio de 2018, una fecha que coincide con la constitución de un nuevo Comité Técnico de Árbitros y con la salida de su hasta entonces vicepresidente. Según han explicado a este diario fuentes cercanas a la entidad, la decisión se tomó poco después de que Hacienda advirtiera al Barça de ciertas irregularidades en las facturas.

“Que todo sea neutral”

Ante la inspección de Hacienda, el exárbitro y empresario explicó que el FC Barcelona le pagaba por “asesoramiento técnico”, ya que “quería asegurarse de que no se tomaban decisiones en su contra”, es decir y según detalló, “que todo fuera neutral”. El informe de la Agencia Tributaria certifica que no aportó “documento alguno que acredite que prestaba un servicio al FCB”. El motivo es que los asesoramientos, según dijo a la Cadena SER, eran “verbales”. Pero tanto su hijo, que era administrador de Dasnil, como fuentes del club lo desmienten y aseguran que existe documentación de esos trabajos. Dos excargos de la etapa de Bartomeu han declarado ante la Fiscalía que la empresa entregaba semanalmente -o en todo caso, cuando había partido del Barça- informes sobre las características del árbitro que iba a dirigir el próximo encuentro del primer equipo. Esos informes se remitían a la Ciudad Deportiva, que hacía el uso que consideraba oportuno.

“La noticia llama la atención y no es casualidad que salga ahora. Por parte del Barcelona, cualquier interpretación capciosa, tendenciosa y que insinúe cosas que no son recibirá la respuesta proporcional y adecuada del club. Nos reservamos todas las acciones que hagan falta para defender la honorabilidad y los intereses del Barcelona”, ha declarado el presidente Joan Laporta, tras conocer la noticia.

En el comunicado de prensa, el FC Barcelona señala que “contrató en el pasado los servicios de un consultor técnico externo que suministraba, en formato vídeo, informes técnicos referidos a jugadores de categorías inferiores en España para la secretaría técnica del club”. La relación con el mismo proveedor externo, señala la nota, “se amplió con informes técnicos relacionados con el arbitraje profesional con el objetivo de complementar información requerida por el cuerpo técnico del primer equipo y del filial, una práctica habitual en los clubes de fútbol profesionales”. Además, el comunicado concluye que actualmente este tipo de servicios externalizados recae en un profesional adscrito al área de fútbol.

La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) que preside Luis Rubiales ha reprobado este miércoles la existencia de los pagos entre el FC Barcelona y el exvicepresidente de los árbitros. En un comunicado difundido a través del canal de Twitter de la RFEF, el Comité Técnico de Árbitros ha recordado que Enríquez Negreira “no forma parte de ninguna estructura federativa” y expresado su rechazo ante “comportamientos que puedan ser susceptibles de atentar contra la ética del estamento” arbitral. “Ningún árbitro en activo o miembro de los órganos del CTA puede desarrollar labor alguna que sea susceptible de entrar en conflicto de intereses”, agrega el comunicado. El organismo asegura que se ha puesto “a disposición de la justicia”.                     (Jesús García Bueno , Juan I. Irigoyen , El País, 15/02/23) 

"En los últimos dos días el tema de conversación predominante ha sido la exclusiva de la Cadena SER sobre la investigación de la Fiscalía por los pagos realizados por el FC Barcelona a una empresa propiedad del número dos del Comité Técnico de Árbitros (CTA). Este es un ejemplo de la corrupción sistémica que hay en España. Política, empresas, multinacionales, bancos, aseguradoras, energéticas, sindicatos, jueces, fiscales, están o han estado implicados en grandes casos de corrupción. Ahora, el deporte y, más concretamente, el fútbol.

Si no viviéramos en España, la respuesta tanto de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) como de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) habría sido inmediata y fulminante, tal y como ocurrió en Italia con la Juventus o en Portugal con el Boavista. Sin embargo, la sensación que hay es que se están intentando poner paños calientes para proteger al Barça. No en vano, junto al Real Madrid, son los dos clubes que aportan más ingresos y potencia de marca al fútbol español.

Finalmente, la ley española del Deporte salvará al FC Barcelona del descenso administrativo que le correspondería por la falta grave que cometió pagando 1,4 millones de euros al número 2 del CTA para asegurarse, presuntamente, de que no se tomaran decisiones arbitrales que perjudicaran al FC Barcelona.

Vaya si lo hizo. Según declaró el expresidente culé, Josep María Bartomeu, los pagos a la empresa de José María Enríquez Negreira se iniciaron en el año 2003, es decir, durante 15 años. Desde la temporada 2003/04 a la 2017/18, de 15 campeonatos, el Barça ganó 9, el Real Madrid 4, el Valencia y el Atlético de Madrid 1.

Además, según se puede comprobar por las fechas, los errores arbitrales que favorecían al FC Barcelona eran premiados, mientras que los que iban en contra de los intereses del club culé, conllevaban sanciones a los colegiados. Hagamos un repaso de lo que sucedió en el CTA durante esas 15 temporadas, siguiendo la cronología publicada en su momento por el portal Futbolgate.

En el año 2005, Mejuto González pitó un penalti a favor del Barça por una falta de Perea a Eto’o que se produjo un metro fuera del área. Mejuto fue el árbitro designado para representar a España en el Mundial de Alemania. Por otro lado, ya en el año 2006, Daudén Ibáñez anuló un gol legal al Atlético de Madrid frente al Real Madrid, lo que trajo como consecuencia la inclusión en la «nevera» para el colegiado y, hasta su retirada, no volvió a ser designado para arbitrar ningún partido importante durante las tres restantes temporadas.

En la temporada 2006/07, Rodríguez Santiago concede un gol con la mano de Leo Messi contra el Espanyol. Ese tanto daba el título de Liga al Barça, hecho que no ocurrió por el llamado «Tamudazo». A pesar de un error tan grave, a Rodríguez Santiago se le designa para pitar la final de la Copa del Rey. En la misma temporada, el mismo colegiado dio por válido un gol al Espanyol frente al Real Madrid a pesar de que unos segundos antes había pitado una falta. No hubo sanción para el árbitro.

El CTA sí sancionó en 2008 a Álvarez Izquierdo con un mes de «nevera» por no pitar un clarísimo penalti realizado por Pepe, defensa central del Real Madrid, a favor del Athletic Club de Bilbao. Sin embargo, Clos Gómez fue nombrado árbitro internacional tras anular tres goles legales al Real Madrid frente al Atlético de Madrid y expulsar injustamente al delantero neerlandés Ruud van Nilstelrooy. Este colegiado se retiró en 2017 sin que el Barça hubiera perdido ningún partido con él y haber protagonizado escándalos como los tres penaltis pitados en sólo 12 minutos en un encuentro contra el Sporting de Gijón.

Habría que dedicar un capítulo entero a las actuaciones de Teixeira Vitienes. Errores gravísimos a favor del Barça que no fueron sancionados por el CTA. En 2009 sacó dos tarjetas amarillas al centrocampista culé Sergio Busquets y no lo expulsó. El premio del CTA fue designarle como colegiado en la Supercopa de España. Al año siguiente, Teixeira permite que se inicie el partido Osasuna-FC Barcelona con 50 minutos de retraso porque el Barça llegó tarde. Esto se considera en el reglamento como incomparecencia y, en consecuencia, el Barcelona debió perder ese partido por 3-0. Además, el árbitro no pitó un clarísimo empujón dentro del área de Pedro a Juanfran. Esa temporada, el club culé ganó la Liga por una diferencia de sólo 4 puntos y Teixeira es premiado para arbitrar un clásico en la Copa del Rey.

En ese partido FC Barcelona-Real Madrid, el colegiado anula un gol legal a Sergio Ramos, le expulsa y no pitó tres penaltis al equipo blanco, además de, al menos, 10 errores flagrantes favorables al Barça. El CTA no sancionó a Teixeira.

En el año 2012, el vicepresidente del FC Barcelona, Alfons Godall, reconoció que había un trato de favor por parte de los árbitros en favor del Barça. En concreto, afirmó que «Laporta cultivó mucho y muy a fondo las buenas relaciones con estas instituciones y eso nos ayudó. Tuvo una actuación decisiva en el mandato de Villar. Se pretendía cambiar el Comité. Lo tenía clarísimo. Tenemos que asistir [a la RFEF]. Tenemos que estar al lado de las entidades en las que se ejerce el poder y no darles la espalda. ¿A qué presidente apoya Florentino? A Gerardo González. Entonces al Barça le conviene apoyar a Villar y tener una buena relación con la Federación, donde se cuecen los Comités de árbitros, la competición y la liga de fútbol».

Esto fue sucediéndose a lo largo de los años, sobre todo durante la etapa rivalidad exacerbada entre José Mourinho, Pep Guardiola, Cristiano Ronaldo y Lionel Messi.

Ya en el año 2016, en el periodo de tiempo investigado por la Fiscalía, el Barça es favorecido con 19 penaltis a favor y sólo uno en contra, nueve expulsiones de los equipos contrarios, por ninguna del club culé y la concesión de, al menos, 7 goles en fuera de juego. Ese año el FC Barcelona ganó la Liga por sólo un punto de diferencia respecto al Real Madrid.

Un año después, en el último partido de Liga, con una diferencia de sólo 2 puntos entre el Madrid y el Barça, el colegiado Hernández Hernández se inventó dos penaltis en el partido que se disputó en el Camp Nou frente al Eibar. Fue elegido mejor árbitro de la temporada.

En 2017, el colegiado De Burgos Bengoetxea pitó el clásico en la Supercopa de España, un partido recordado por el penalti señalado tras un piscinazo de Luis Suárez y la expulsión de Cristiano Ronaldo tras recibir un empujón del central francés del Barça Samuel Umtiti. Meses después fue premiado con la internacionalidad.

Todos estos hechos cobran aún más sentido tras la publicación anoche por parte de El Mundo del burofax en el que Enríquez Negreira amenaza a Josep Bartomeu, presidente del Barça, de contar todas las irregularidades que se habían cometido durante los años en que el número dos de los árbitros españoles estuvo contratado por el club culé.

«No profeso animadversión hacia ninguna persona del club y no tengo voluntad de dar publicidad a todas las irregularidades que he conocido y vivido de primera mano en relación con nadie del club. Pero usted me obligará a ello si no reconsidera su decisión y cumple con el acuerdo que teníamos de seguir contando con mis servicios hasta el fin del mandato presidencial», amenazaba Enríquez Negreira en el burofax publicado por El Mundo.

Estos hechos, en consecuencia, van a quedar impunes. El Barça se va a librar de la sanción que le correspondía, es decir, un descenso administrativo como el de la Juventus de Turín por el Moggigate. Así es España, el país donde la corrupción es permitida a los poderosos mientras se persigue a los débiles. Mientras el FC Barcelona se libra del descenso administrativo, en épocas pasadas equipos históricos como el Real Murcia, el Real Burgos o el Real Oviedo, por citar algunos, sí que fueron castigados sin piedad a categorías inferiores."                     (José Antonio Gómez , Diario16, 17/02/23)