Mostrando entradas con la etiqueta r. Federacion Española de Fútbol. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta r. Federacion Española de Fútbol. Mostrar todas las entradas

26.3.24

El contrato de los 44 millones para la Federación y para Piqué por la Supercopa en Arabia que hay tras la operación de la Guardia Civil

 "Los agentes de la Guardia Civil y la Europol que entraron este miércoles en la sede de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) en Las Rozas buscaban, entre otros papeles, los documentos relacionados con el traslado de la Supercopa de España a Arabia Saudí. Esa operación es el principal objetivo de la querella presentada por Miguel Ángel Galán el 30 de mayo de 2022 contra el entonces presidente de la RFEF, Luis Rubiales, y contra Gerard Piqué, que todavía era jugador del Barcelona. Galán puso en marcha este proceso un mes después de que El Confidencial desvelara audios y documentos de las negociaciones entre ambos.

Rubiales y Piqué emprendieron a finales de 2018 la puesta en marcha de un nuevo formato para la competición, con cuatro equipos en lugar de dos, que se disputan el trofeo en dos semifinales y una final. Terminaron firmando con Arabia Saudí un contrato que entró en vigor el 15 de septiembre de 2019, y que el presidente de la Federación celebró con este audio al futbolista: “Geri, enhorabuena. Y no me refiero ni al partidazo de ayer ni a tu gol. Me refiero a que ya son más de las 12 y por lo tanto ya es firme el acuerdo con Arabia Saudí. Un abrazo, gracias por todo y aquí estoy para lo que necesites. Bueno, menos para algunas cosillas que casi mejor no me necesites. Venga, un abrazo enorme. Cuídate mucho, amigo”. El acuerdo llevaba inicialmente allí tres ediciones del torneo a cambio de 40 millones de euros anuales para la Federación y cuatro millones anuales de comisión para Kosmos, la empresa del todavía entonces futbolista del Barça, uno de los participantes en la primera edición disputada en Yeda, en 2020.

Cuando se conocieron los entresijos de las negociaciones del presidente y el futbolista, Piqué compareció en una rueda de prensa en la que defendió su comisión: “Estamos hablando de una cosa que es totalmente legal. La gente puede dudar de si es moralmente correcto o si hay un conflicto de intereses”, dijo sobre un dinero que había acordado con Rubiales que le pagarían directamente los saudíes, y no la federación, tal como se desprende de los audios filtrados. “La comisión de un 10% es de mercado. Es relativamente bajo, porque se mueve en torno a un 15% o 20%. Era acorde a lo que cobran todas las agencias por hacer este tipo de gestiones”.

Rubiales también defendió su participación en el negocio en una comparecencia en la sede de la federación registrada este miércoles: “La gestión es impoluta y no tengo nada de que avergonzarme. El contrato es ejemplar”, aseguró. Para entonces, se habían disputado dos ediciones en Arabia Saudí, la de 2020 y la de 2022. La de 2021 se quedó en España por la pandemia. Además, el contrato se había ampliado tres años más, hasta 2026. Más tarde, se extendió un trienio más, hasta 2029, que es el acuerdo vigente actualmente.

Los contratos entre la federación de Rubiales y Piqué no son el único aspecto que ha estado en entredicho en el traslado de la Supercopa a Arabia. Varios clubes se han quejado del reparto de las compensaciones, mayores para el Real Madrid y el Barcelona, tal como planearon juntos y quedó claro en un audio enviado al presidente por el futbolista: “A ver, Rubi. Si es un tema de dinero, si ellos [Real Madrid] por ocho irían, hostia, tío, se paga ocho al Madrid y ocho al Barça... A los otros se les paga dos y uno... son 19, y os quedáis la federación seis kilos, tío. Antes de no quedaros nada, os quedáis seis kilos. Y apretamos a Arabia Saudí y a lo mejor le sacamos... Le decimos que si no el Madrid no va... y le sacamos un palo más o dos palos más...”. Las cifras terminaron siendo distintas. En la primera edición, el Madrid y el Barcelona cobraron 6,8 millones cada uno, mientras que el Valencia se quejó por recibir solo 2,5. En 2023, el que se quejó fue el Betis, al que correspondían 750.000 euros por los 1,7 millones del Valencia y 2,8 del Madrid y el Barça."                (Dávid Álvarez, El País, 20/03/24)

20.3.24

La Guardia Civil registra la Federación de Fútbol y la casa de Rubiales y detiene a varias personas por corrupción y blanqueo

 "La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha lanzado este miércoles una operación por delitos de corrupción y blanqueo de capitales que incluye registros en la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) en Madrid y también en la casa en Granada del que fuera su presidente, Luis Rubiales, por supuestas irregularidades en contratos.

Según informan a elDiario.es fuentes de la investigación, las diligencias se enmarcan en una investigación por presuntos hechos delictivos asociados a la corrupción en los negocios, la administración desleal y el blanqueo de capitales. En concreto, afecta a supuestas irregularidades en contratos de la RFEF desde 2018, una etapa con Luis Rubiales al frente que incluye la celebración de la Supercopa de España de fútbol en Arabia Saudí.

Rubiales iba a ser detenido pero está fuera del país

Uno de estos registros se está practicando en el domicilio en Granada de Luis Rubiales. Según apuntan fuentes de la investigación a elDiario.es, Rubiales figuraba en la lista de personas investigadas que se iban detener, pero finalmente no ha sido así porque el expresidente de la RFEF no se encuentra actualmente en España. A pesar de que la jueza, la Fiscalía y la Guardia Civil conocían este hecho de antemano, decidieron priorizar la operación aunque no se haya podido llevar a cabo esta detención.

Rubiales estuvo al frente de la RFEF entre 2018 y 2023, cargo del que dimitió tras la denuncia de la jugadora Jennifer Hermoso por el beso no consentido que le dio en la boca en la celebración del Mundial de fútbol femenino que ganó España.

De acuerdo con fuentes de la investigación, está previsto realizar la entrada y registro en once domicilios. Hay varias detenciones ya practicadas dentro de unas diligencias en las que se prevé realizar siete arrestos y que alcanza a otras cinco personas como investigadas. Según publica la agencia EFE citando a fuentes jurídicas, los registros se están llevando a cabo para recopilar documentación que el Juzgado ha pedido en varias ocasiones a la Federación y que esta no ha entregado.

Las diligencias policiales se están practicando bajo la dirección del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Majadahonda (Madrid), en coordinación con la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada. Además, cuenta con apoyo de EUROPOL y se desarrolla en distintas provincias de España.

La UCO también ha pedido información sobre contratos de obra en el estadio de La Cartuja de Sevilla en el marco de estas actuaciones. Según han informado a Europa Press fuentes de la investigación, se trataría de contratos de obras a acometer en el recinto deportivo de la capital andaluza pero ajenas a la celebración de las grandes competiciones que se celebran en este estadio de la capital andaluza que acoge, en otro otros, partidos de la Selección Española de Fútbol.

Fuentes de la Consejería de Turismo de la Junta de Andalucía también han confirmado que la UCO les ha requerido información sobre estos contrato."           (eldiario.es, 20/03/24)

20.2.23

El FC Barcelona pagó 1,4 millones en tres años al vicepresidente de los árbitros por supuestos informes sobre colegiados... El Comité de Árbitros premió a los colegiados que se equivocaban a favor del Barça... El Barça se va a librar de la sanción que le correspondía, es decir, un descenso administrativo como el de la Juventus de Turín por el Moggigate... o como el Real Murcia, el Real Burgos o el Real Oviedo, por citar algunos, sí que fueron castigados sin piedad a categorías inferiores

 "La Fiscalía investiga el pago de 1,4 millones de euros que el FC Barcelona hizo a José María Enríquez Negreira entre 2016 y 2018, mientras ejercía como vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), el órgano de gobierno de los colegiados de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). Según ha desvelado la Cadena SER y han confirmado fuentes judiciales a EL PAÍS, la investigación comenzó el año pasado a raíz de una inspección de Hacienda a la empresa Dasnil, propiedad del exárbitro, y pretende averiguar qué motivó ese desembolso. 

Los pagos analizados se produjeron durante el mandato de Josep Maria Bartomeu como presidente del Barça, aunque según las fuentes consultadas se remontan a las últimas dos décadas. El Barça ha admitido, en un comunicado, que encargó “informes técnicos relacionados con el arbitraje profesional”. Enríquez Negreira también ha reconocido que asesoraba al club sobre los árbitros que iba a encontrar en cada partido.

Los pagos fueron efectuados por “diversas juntas directivas” del club azulgrana desde la etapa de Joan Gaspart (2000-2003), pasando por las de Joan Laporta, Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu, según fuentes al tanto de la investigación. Preguntado por este diario, Gaspart ha afirmado que no tiene “ninguna constancia” de los pagos. La fiscal del caso, que ya ha tomado declaración a algunos de los implicados, debe decidir si ve indicios de un delito de corrupción entre particulares —tanto el Barça como el Comité son entidades privadas— y presenta denuncia en el juzgado o, por el contrario, archiva la investigación. Las mismas fuentes señalan que, en caso de no acreditarse la realidad de los trabajos efectuados por Enríquez Negreira, los pagos más antiguos ya no serían constitutivos de delito alguno porque habrían prescrito.

Dasnil SL es una empresa que Enríquez Negreira creó en 1995, apenas un año después de ser nombrado número dos del órgano de gobierno de los árbitros y solo tres años después de abandonar su carrera como árbitro profesional. Al margen de los pagos que pudieron hacerse en fechas anteriores, la inspección de la Agencia Tributaria ha acreditado que la empresa recibió 1,4 millones durante el mandato de Josep Maria Bartomeu. Los pagos se detuvieron en junio de 2018, una fecha que coincide con la constitución de un nuevo Comité Técnico de Árbitros y con la salida de su hasta entonces vicepresidente. Según han explicado a este diario fuentes cercanas a la entidad, la decisión se tomó poco después de que Hacienda advirtiera al Barça de ciertas irregularidades en las facturas.

“Que todo sea neutral”

Ante la inspección de Hacienda, el exárbitro y empresario explicó que el FC Barcelona le pagaba por “asesoramiento técnico”, ya que “quería asegurarse de que no se tomaban decisiones en su contra”, es decir y según detalló, “que todo fuera neutral”. El informe de la Agencia Tributaria certifica que no aportó “documento alguno que acredite que prestaba un servicio al FCB”. El motivo es que los asesoramientos, según dijo a la Cadena SER, eran “verbales”. Pero tanto su hijo, que era administrador de Dasnil, como fuentes del club lo desmienten y aseguran que existe documentación de esos trabajos. Dos excargos de la etapa de Bartomeu han declarado ante la Fiscalía que la empresa entregaba semanalmente -o en todo caso, cuando había partido del Barça- informes sobre las características del árbitro que iba a dirigir el próximo encuentro del primer equipo. Esos informes se remitían a la Ciudad Deportiva, que hacía el uso que consideraba oportuno.

“La noticia llama la atención y no es casualidad que salga ahora. Por parte del Barcelona, cualquier interpretación capciosa, tendenciosa y que insinúe cosas que no son recibirá la respuesta proporcional y adecuada del club. Nos reservamos todas las acciones que hagan falta para defender la honorabilidad y los intereses del Barcelona”, ha declarado el presidente Joan Laporta, tras conocer la noticia.

En el comunicado de prensa, el FC Barcelona señala que “contrató en el pasado los servicios de un consultor técnico externo que suministraba, en formato vídeo, informes técnicos referidos a jugadores de categorías inferiores en España para la secretaría técnica del club”. La relación con el mismo proveedor externo, señala la nota, “se amplió con informes técnicos relacionados con el arbitraje profesional con el objetivo de complementar información requerida por el cuerpo técnico del primer equipo y del filial, una práctica habitual en los clubes de fútbol profesionales”. Además, el comunicado concluye que actualmente este tipo de servicios externalizados recae en un profesional adscrito al área de fútbol.

La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) que preside Luis Rubiales ha reprobado este miércoles la existencia de los pagos entre el FC Barcelona y el exvicepresidente de los árbitros. En un comunicado difundido a través del canal de Twitter de la RFEF, el Comité Técnico de Árbitros ha recordado que Enríquez Negreira “no forma parte de ninguna estructura federativa” y expresado su rechazo ante “comportamientos que puedan ser susceptibles de atentar contra la ética del estamento” arbitral. “Ningún árbitro en activo o miembro de los órganos del CTA puede desarrollar labor alguna que sea susceptible de entrar en conflicto de intereses”, agrega el comunicado. El organismo asegura que se ha puesto “a disposición de la justicia”.                     (Jesús García Bueno , Juan I. Irigoyen , El País, 15/02/23


"En los últimos dos días el tema de conversación predominante ha sido la exclusiva de la Cadena SER sobre la investigación de la Fiscalía por los pagos realizados por el FC Barcelona a una empresa propiedad del número dos del Comité Técnico de Árbitros (CTA). Este es un ejemplo de la corrupción sistémica que hay en España. Política, empresas, multinacionales, bancos, aseguradoras, energéticas, sindicatos, jueces, fiscales, están o han estado implicados en grandes casos de corrupción. Ahora, el deporte y, más concretamente, el fútbol.

Si no viviéramos en España, la respuesta tanto de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) como de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) habría sido inmediata y fulminante, tal y como ocurrió en Italia con la Juventus o en Portugal con el Boavista. Sin embargo, la sensación que hay es que se están intentando poner paños calientes para proteger al Barça. No en vano, junto al Real Madrid, son los dos clubes que aportan más ingresos y potencia de marca al fútbol español.

Finalmente, la ley española del Deporte salvará al FC Barcelona del descenso administrativo que le correspondería por la falta grave que cometió pagando 1,4 millones de euros al número 2 del CTA para asegurarse, presuntamente, de que no se tomaran decisiones arbitrales que perjudicaran al FC Barcelona.

Vaya si lo hizo. Según declaró el expresidente culé, Josep María Bartomeu, los pagos a la empresa de José María Enríquez Negreira se iniciaron en el año 2003, es decir, durante 15 años. Desde la temporada 2003/04 a la 2017/18, de 15 campeonatos, el Barça ganó 9, el Real Madrid 4, el Valencia y el Atlético de Madrid 1.

Además, según se puede comprobar por las fechas, los errores arbitrales que favorecían al FC Barcelona eran premiados, mientras que los que iban en contra de los intereses del club culé, conllevaban sanciones a los colegiados. Hagamos un repaso de lo que sucedió en el CTA durante esas 15 temporadas, siguiendo la cronología publicada en su momento por el portal Futbolgate.

En el año 2005, Mejuto González pitó un penalti a favor del Barça por una falta de Perea a Eto’o que se produjo un metro fuera del área. Mejuto fue el árbitro designado para representar a España en el Mundial de Alemania. Por otro lado, ya en el año 2006, Daudén Ibáñez anuló un gol legal al Atlético de Madrid frente al Real Madrid, lo que trajo como consecuencia la inclusión en la «nevera» para el colegiado y, hasta su retirada, no volvió a ser designado para arbitrar ningún partido importante durante las tres restantes temporadas.

En la temporada 2006/07, Rodríguez Santiago concede un gol con la mano de Leo Messi contra el Espanyol. Ese tanto daba el título de Liga al Barça, hecho que no ocurrió por el llamado «Tamudazo». A pesar de un error tan grave, a Rodríguez Santiago se le designa para pitar la final de la Copa del Rey. En la misma temporada, el mismo colegiado dio por válido un gol al Espanyol frente al Real Madrid a pesar de que unos segundos antes había pitado una falta. No hubo sanción para el árbitro.

El CTA sí sancionó en 2008 a Álvarez Izquierdo con un mes de «nevera» por no pitar un clarísimo penalti realizado por Pepe, defensa central del Real Madrid, a favor del Athletic Club de Bilbao. Sin embargo, Clos Gómez fue nombrado árbitro internacional tras anular tres goles legales al Real Madrid frente al Atlético de Madrid y expulsar injustamente al delantero neerlandés Ruud van Nilstelrooy. Este colegiado se retiró en 2017 sin que el Barça hubiera perdido ningún partido con él y haber protagonizado escándalos como los tres penaltis pitados en sólo 12 minutos en un encuentro contra el Sporting de Gijón.

Habría que dedicar un capítulo entero a las actuaciones de Teixeira Vitienes. Errores gravísimos a favor del Barça que no fueron sancionados por el CTA. En 2009 sacó dos tarjetas amarillas al centrocampista culé Sergio Busquets y no lo expulsó. El premio del CTA fue designarle como colegiado en la Supercopa de España. Al año siguiente, Teixeira permite que se inicie el partido Osasuna-FC Barcelona con 50 minutos de retraso porque el Barça llegó tarde. Esto se considera en el reglamento como incomparecencia y, en consecuencia, el Barcelona debió perder ese partido por 3-0. Además, el árbitro no pitó un clarísimo empujón dentro del área de Pedro a Juanfran. Esa temporada, el club culé ganó la Liga por una diferencia de sólo 4 puntos y Teixeira es premiado para arbitrar un clásico en la Copa del Rey.

En ese partido FC Barcelona-Real Madrid, el colegiado anula un gol legal a Sergio Ramos, le expulsa y no pitó tres penaltis al equipo blanco, además de, al menos, 10 errores flagrantes favorables al Barça. El CTA no sancionó a Teixeira.

En el año 2012, el vicepresidente del FC Barcelona, Alfons Godall, reconoció que había un trato de favor por parte de los árbitros en favor del Barça. En concreto, afirmó que «Laporta cultivó mucho y muy a fondo las buenas relaciones con estas instituciones y eso nos ayudó. Tuvo una actuación decisiva en el mandato de Villar. Se pretendía cambiar el Comité. Lo tenía clarísimo. Tenemos que asistir [a la RFEF]. Tenemos que estar al lado de las entidades en las que se ejerce el poder y no darles la espalda. ¿A qué presidente apoya Florentino? A Gerardo González. Entonces al Barça le conviene apoyar a Villar y tener una buena relación con la Federación, donde se cuecen los Comités de árbitros, la competición y la liga de fútbol».

Esto fue sucediéndose a lo largo de los años, sobre todo durante la etapa rivalidad exacerbada entre José Mourinho, Pep Guardiola, Cristiano Ronaldo y Lionel Messi.

Ya en el año 2016, en el periodo de tiempo investigado por la Fiscalía, el Barça es favorecido con 19 penaltis a favor y sólo uno en contra, nueve expulsiones de los equipos contrarios, por ninguna del club culé y la concesión de, al menos, 7 goles en fuera de juego. Ese año el FC Barcelona ganó la Liga por sólo un punto de diferencia respecto al Real Madrid.

Un año después, en el último partido de Liga, con una diferencia de sólo 2 puntos entre el Madrid y el Barça, el colegiado Hernández Hernández se inventó dos penaltis en el partido que se disputó en el Camp Nou frente al Eibar. Fue elegido mejor árbitro de la temporada.

En 2017, el colegiado De Burgos Bengoetxea pitó el clásico en la Supercopa de España, un partido recordado por el penalti señalado tras un piscinazo de Luis Suárez y la expulsión de Cristiano Ronaldo tras recibir un empujón del central francés del Barça Samuel Umtiti. Meses después fue premiado con la internacionalidad.

Todos estos hechos cobran aún más sentido tras la publicación anoche por parte de El Mundo del burofax en el que Enríquez Negreira amenaza a Josep Bartomeu, presidente del Barça, de contar todas las irregularidades que se habían cometido durante los años en que el número dos de los árbitros españoles estuvo contratado por el club culé.

«No profeso animadversión hacia ninguna persona del club y no tengo voluntad de dar publicidad a todas las irregularidades que he conocido y vivido de primera mano en relación con nadie del club. Pero usted me obligará a ello si no reconsidera su decisión y cumple con el acuerdo que teníamos de seguir contando con mis servicios hasta el fin del mandato presidencial», amenazaba Enríquez Negreira en el burofax publicado por El Mundo.

Estos hechos, en consecuencia, van a quedar impunes. El Barça se va a librar de la sanción que le correspondía, es decir, un descenso administrativo como el de la Juventus de Turín por el Moggigate. Así es España, el país donde la corrupción es permitida a los poderosos mientras se persigue a los débiles. Mientras el FC Barcelona se libra del descenso administrativo, en épocas pasadas equipos históricos como el Real Murcia, el Real Burgos o el Real Oviedo, por citar algunos, sí que fueron castigados sin piedad a categorías inferiores."                     (José Antonio Gómez , Diario16, 17/02/23)

19.4.22

Rubiales y Piqué pactaron comisiones millonarias para celebrar la Supercopa en Arabia Saudí

 "El presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Luis Rubiales, y el jugador del FC Barcelona y presidente de Kosmos, Gerard Piqué, habrían pactado una comisión de 24 millones de euros para llevar la Supercopa de España a Arabia Saudí, según revelan una serie de audios entre ambos publicados por El Confidencial.

Según desvela el medio digital, la RFEF introdujo dos cláusulas en el contrato para obligar a Arabia Saudí a pagar a Kosmos cuatro millones de euros anuales como “comisión de éxito”, una cifra que, de no abonarse, tendría como consecuencia que la Supercopa dejara de jugarse en el país asiático.

Así, además del dinero que la RFEF recibiría de la compañía pública saudí, Sela, por cada edición que se celebrase en tierras árabes, la empresa de Piqué cobraría cuatro por cada uno de los seis años firmados, un total de 24.

La primera edición de la Supercopa de España en Arabia Saudí se disputó en enero de 2020, con el Real Madrid, el FC Barcelona, el Atlético de Madrid y el Valencia como protagonistas. El propio Rubiales aseguró en su momento que Kosmos había intervenido en las negociaciones con los dirigentes árabes, pero que no había abonado ninguna comisión a la empresa.

“8 al Madrid y 8 al Barça”

Este lunes, El Confidencial publica una serie de audios de cómo se desarrollaron las negociaciones. “Geri, mira. Yo voy a hablar esto con el Real Madrid. Yo creo que el Real Madrid me va a decir que no. Como el Real Madrid me va a decir que no, eso nos viene de puta madre para justificarnos de cara al futuro. Decimos que (el Camp Nou) es el estadio con más capacidad, que es el campeón de Liga (el FC Barcelona), que es el campeón de Copa o finalista de Copa. Yo creo que legitimidad tenemos”, señaló en un audio del mes de marzo de 2019 Rubiales a Piqué.

“Yo creo que sería una buena idea hacerlo todo allí. A lo mejor, en vez de alquilar por medio ‘kilo’ cada partido, lo puedes alquilar por más y sacar dos ‘kilos’ o dos ‘kilos’ y medio. Yo creo que ahí tiene también un margen de negocio el Barça”, añadió el presidente de la RFEF sobre la posible organización de la competición en el campo del club azulgrana.

Días después, Piqué contesta a Rubiales sobre la posibilidad de ir a Arabia Saudí. “A ver, Rubi, si es un tema de dinero... Si ellos por ocho irían, se pagan ocho al Madrid y ocho al Barça, a los otros se les paga dos y uno. Son 19, os quedáis la Federación seis ‘kilos’, tío. Antes de no quedaros nada, apretamos a Arabia Saudí, les decimos que el Madrid a lo mejor no va y les sacamos un palo o dos palos más. Antes de hacerlo en España, que no vais a ganar ni tres, es para pensárselo si es un tema de dinero”, afirmó el jugador del Barça.

“Rubi, él se está refiriendo no a que la comisión la paguéis vosotros, sino que al final hemos intentado quitar la comisión de los 25 millones. Así vosotros recibís los 25 millones sin la comisión. Está diciendo que no le apretemos tanto, que al final se reduciría de vosotros la comisión, pero no la pagaríais vosotros, la pagarían ellos. Se quedaría el 10% de 25, dos y medio, y os pagarían 22 y medio. La comisión iría aparte, que la pagarían ellos, no te preocupes por eso. Él simplemente está diciendo que contemples la posibilidad de, en vez de sacar la comisión de la ecuación, contéis con que la comisión va dentro del precio”, indicó en otro audio al presidente de la RFEF.

Finalmente, el 15 de septiembre de 2019, Rubiales confirma en otro audio a Piqué que el acuerdo está hecho. “Geri, enhorabuena. Y no me refiero ni al partidazo de ayer ni a tu gol. Me refiero a que ya son más de las doce y por lo tanto ya es firme el acuerdo con Arabia Saudí. Un abrazo, gracias por todo y aquí estoy para lo que necesites. Bueno, menos para algunas cosillas que casi mejor no me necesites. Un abrazo enorme, cuídate mucho, amigo”, afirmó."                 (HuffPost, 18/04/22)

28.2.20

La vergüenza del fútbol español... vive, detrás de su aparente exuberancia, empeñado en contradecir hasta el último de los valores del deporte.

"Cuando el Real Madrid y Barcelona se enfrenten el domingo en el estadio Santiago Bernabéu, uno de los templos sagrados del fútbol, una audiencia global de 650 millones de personas estará atenta a cada detalle.

 Las imágenes de los goles serán compartidas en los cinco continentes y los jugadores confirmarán su estatus como las estrellas del entretenimiento de nuestro tiempo. Una realidad menos amable quedará relegada a un segundo plano: el fútbol español vive, detrás de su aparente exuberancia, empeñado en contradecir hasta el último de los valores del deporte.

El amaño de partidos, cuyo último escándalo está siendo juzgado estos días, la impunidad de comportamientos racistas en los estadios, el fomento del juego a través de apuestas deportivas o la corrupción en el oscuro mercado de fichajes son solo algunas de las manchas de un modelo donde todo vale, siempre que aporte algún beneficio económico.

Es hora de salvar al fútbol español de sí mismo. El inmenso seguimiento que despierta no puede ser una excusa para rodearlo de impunidad, sino una razón más para obligar a todos sus actores a respetar el fair play de una sociedad abierta y tolerante.

Solo bajo la actual renuncia de principios se entiende que en enero la Supercopa, una de las competiciones del calendario español, se disputara en Arabia Saudí. Un acuerdo de 120 millones de euros vigente en los próximos tres años llevó a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) a escoger como sede un país donde las mujeres son sistemáticamente discriminadas, los disidentes encarcelados y periodistas incómodos, como Jamal Khashoggi, sean censurados o hasta asesinados.

Más cerca, en los estadios españoles, los incidentes racistas se repiten sin que clubes, árbitros u organismos competentes tomen medidas, en parte por temor a dañar un negocio que supone el 1,37 por ciento del PIB de España y mueve 15.668 millones de euros al año. El entrenador del Deportivo de la Coruña, Fernando Vázquez, denunció la semana pasada que la xenofobia y el odio no son una prioridad de las autoridades deportivas. “Solo se va a resolver cuando los jugadores decidan irse y se pierdan partidos”, dijo.

El fútbol español se comporta como si pudiera dar la espalda a su responsabilidad social. La RFEF, La Liga y los clubes, encargados de administrarlo, no entienden que son transmisores de los sueños de millones de niños que tienen en jugadores y equipos sus modelos a seguir. Y, sin embargo, ni siquiera los dos mejores jugadores del mundo pasan el corte para convertirse en ejemplos.

Leo Messi y Cristiano Ronaldo fueron condenados en España por fraude a Hacienda. Ambos recibieron condenas a prisión que eludieron con el pago de sumas millonarias, mientras contaban con la comprensión de los directivos de sus clubes, los gestores de la competición y los aficionados.

Las escenas de los dos futbolistas siendo aclamados a las puertas de los juzgados muestran por qué es tan difícil regenerar el fútbol. Mientras miremos a otro lado, enviando el mensaje de que nada importa salvo la victoria deportiva, la motivación para recuperar los valores deportivos seguirá eludiendo a un mundo que, protegido por la pasión y el negocio que genera, pretende vivir con reglas propias.

Los equipos españoles, con su alcance global, podrían promover en su lugar la diversidad, la igualdad y la tolerancia dentro de lo que la propia liga describe como su intención de “integrar la responsabilidad social” en el fútbol profesional. Y debe hacerlo más allá de la retórica vacía y unos cuantos carteles colgados de los estadios.

Imaginemos el impacto que podría tener que desde el fútbol se combatiera con sinceridad la homofobia y la ayuda que supondría para quienes la sufren en la escuela. Pero ningún jugador de La Liga ha admitido nunca su homosexualidad y quienes quisieron hacerlo se encontraron con el veto de sus clubes. Todo se perdona, menos una salida del armario que ponga en riesgo el negocio.

La venta de entradas y de derechos de televisión solían ser las dos grandes fuentes de financiación de los equipos. El crecimiento de la popularidad del fútbol en las últimas décadas ha convertido a sus estrellas en soportes publicitarios capaces de generar ingresos millonarios a través de la venta de productos relacionados con su imagen. Lo que no se entiende es que en la legítima búsqueda de una rentabilidad, la codicia haya ganado a la ética por goleada.

Jugadores y clubes han sido determinantes en la explosión de las apuestas deportivas en España, con un crecimiento del 20 por ciento anual. Siete de los veinte clubes de primera división lucen publicidad de casas de multinacionales del juego y el resto tienen algún tipo de acuerdo de patrocinio con ellas, a excepción de la Real Sociedad. Jugadores idolatrados por los niños transmiten el mensaje de que sus sueños se pueden cumplir: no emulando su esfuerzo sobre el terreno de juego, sino apostando sus ahorros a que el balón entré en la portería.

La proliferación de casas de apuestas en los barrios más humildes y la epidemia de ludopatía entre menores ha obligado al gobierno de España a limitar la publicidad y vetar la utilización de celebridades para atraer a nuevos apostadores. Pero en una concesión inexplicable, el ministro de Consumo, Alberto Garzón, decidió mantener la publicidad durante los partidos, precisamente donde se concentra la audiencia infantil.

La industria del fútbol, porque a eso ha sido reducido, una industria, ha demostrado su incapacidad para regularse a sí misma.

Las instituciones del Estado deben intervenir de forma decidida, poner medios para atajar la corrupción, aumentando la protección de jóvenes promesas hoy víctimas de un mercadeo intolerable, legislar para que el deporte no se convierta en un casino y promover el cierre de estadios convertidos en altavoces del odio. Un buen comienzo sería empezar a aplicar la ley ya existente de 2007 que protege contra “la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte”.

La atracción global del fútbol y el aura heroica que rodea a los jugadores deben ponerse al servicio de algo más que ganar dinero."                             

(David Jiménez es escritor y periodista. Su libro más reciente es El director. The New York Times, en Revista de prensa, 27/02/20)

29.9.17

La red de corrupción en el fútbol de Villar: el expresidente del FC Barcelona Joan Gaspart; el presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo; el exseleccionador de fútbol Javier Clemente, exministros como Juan Carlos Aparicio, empresarios como Juan Rosell, jueces como Juan Antonio Toro Peña…

"El levantamiento del secreto del sumario del caso Soule está permitiendo conocer un panorama mucho más preocupante del que muchos ya imaginaban acerca de las presuntas irregularidades en la gestión de la Federación Española de Fútbol. 

Además del posible mal uso de los recursos económicos, que se destinaban a fines muy distintos de los previstos, las grabaciones realizadas por la Guardia Civil a los principales implicados en la trama de corrupción ponen de manifiesto las presiones ejercidas desde la trama sobre el secretario de Estado para el Deporte, cuestionan la credibilidad de un tribunal administrativo y desvelan las peticiones a altos cargos para que intenten influir en la toma de decisiones.

En las escuchas telefónicas al presidente de la Federación, Ángel María Villar; a su hijo, Gorka Villar, y al vicepresidente del organismo, Juan Padrón, se han descubierto las gestiones realizadas por diversas personas en los últimos meses, coincidiendo con el polémico proceso electoral en la Federación, para intentar mantener como presidente a Villar, cargo que ha ocupado desde hace 29 años. 

En todo este proceso aparecen como protagonistas o actores secundarios, entre otros, el expresidente del FC Barcelona Joan Gaspart; el presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo; el ex secretario de Estado para el Deporte y actual director de Deportes del Barça, Albert Soler; el exseleccionador de fútbol Javier Clemente, exministros como Juan Carlos Aparicio, empresarios como Juan Rosell, jueces como Juan Antonio Toro Peña…

La extensión del sumario, compuesto de ocho tomos que incluyen más de seis mil folios, y el gran número de personas relacionadas con él (aparecen casi 100 aunque hay 27 investigados), invita a aclarar el papel que han tenido algunas de ellas en todo el proceso.

Ángel María Villar: presidente de la Federación Española de Fútbol desde 1988. Por el caso Soule está acusado de administración desleal, apropiación indebida, corrupción entre particulares, falsedad documental y alzamiento de bienes. Según el auto del juez Pedraz, hizo perder al organismo 51,7 millones de euros por no exigir al Grupo Santa Mónica Sports las responsabilidades derivadas del incumplimiento de un contrato por parte de esa empresa, que tenía la cesión de los derechos audiovisuales de los partidos de la Selección.

Al mismo tiempo, propició supuestamente desde 2011 adjudicaciones de contratos a empresas de su hijo con el fin de obtener un beneficio económico. También habría otorgado prebendas a miembros de la Asamblea con dinero de la Federación para obtener apoyos y mantenerse en el cargo. A Villar se le investiga en otra causa por haber malversado supuestamente dinero público que le concedieron para la creación de escuelas de fútbol e infraestructuras en Haití tras el terremoto sufrido por el país caribeño.

Gorka Villar: el hijo del presidente no tenía ningún cargo en la Federación pero disfrutaba de recursos del organismo e influía y participaba en la toma de decisiones. El juez Pedraz le define en el auto como “un gestor en la sombra”. A través de su empresa, Sports and Advisers, controlaba la gestión de derechos de imagen y retransmisión de los partidos de la selección española. 

Eso le permitió, con la ayuda de su padre, promover varios partidos amistosos con federaciones extranjeras a las que les ofrecía condiciones económicas ventajosas a cambio de que poco después contrataran los servicios de Sports and Advisers, que en apenas dos años, entre 2011 y 2013, aumentó su facturación un 252%.

Gorka fue director general de la confederación de fútbol de Sudamérica (Conmebol) desde diciembre de 2014 hasta julio de 2016, cuando fue denunciado por la presunta venta fraudulenta de los derechos de retransmisión de las competiciones de clubes que se disputan en ese continente.

 Le acusaron además de extorsionar a los clubes uruguayos que se quejaron de la venta a la baja de sus derechos. La Voz de Galicia relevaba hace unos días que en una de las escuchas captadas por la UCO de la Guardia Civil, se deducía que Ángel Villar quería que Gorka le relevara en el cargo de presidente de la Federación Española.

Juan Padrón: vicepresidente de la Española, presidente de la Federación Tinerfeña de Fútbol (FTF), y mano derecha de Villar durante toda su etapa. Se le acusa de estar involucrado en el reparto irregular de dinero a determinadas territoriales además de enriquecerse de forma ilícita. El auto afirma que, “excediéndose en sus facultades de administración del patrimonio”, transfirió importantes cantidades a su Territorial para posteriormente desviarlas a una sociedad que administraba, “Tenerife Sport S.L” sin que esta demostrara operaciones comerciales con la FTF.

Padrón utilizó el dinero que le correspondía del 1% del dinero de las quinielas, que debía destinarse al fútbol base, para adjudicar obras a empresas vinculadas a él o a personas de su entorno, que posteriormente le compensaron, según los datos que aporta el sumario, con pagos económicos. También se le acusa de favorecer a la empresa Estudio 2000 S.L. como proveedora de material o servicios a la RFEF, logrando que parte de los ingresos que debía percibir la Española pasaran a su patrimonio particular.

Ramón Hernández: secretario general de la FTF. Administraba junto a Padrón la sociedad Tenerife Sports. Las escuchas revelan también la conexión que tenía con  Ana Isabel Castro Val, propietaria de la agencia de viajes tinerfeña Delpisa, para revender entradas de partidos a través de las empresas Rech Luxury S.L. o AM Sports Tours LTD, cuyos beneficios eran ingresados en cuentas de la FTF y de la RFEF.

Joan Gaspart: expresidente del FC Barcelona y directivo de la RFEF. En una llamada realizada a Ángel Villar habla de las gestiones realizadas para evitar que el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) anule el proceso electoral tras la denuncia del otro candidato, Jorge Pérez, exsecretario general de la Española. En las conversaciones involucra a Albert Soler, que fue secretario de Estado para el Deporte durante unos meses en 2011, y a Joan Rosell, actual presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), como mediadores en favor de Villar padre.

Las palabras de Gaspart recogidas en el sumario son las siguientes: “Albert Soler, que había sido secretario de Estado, ha llamado a sus amiguetes del CSD y les ha dicho que no hagan el imbécil… que si se repiten las elecciones la gente se va a coger un cabreo y se va a repetir el resultado… 

Hoy he estado hablando con Juan Rosell, que es íntimo de uno metido en el Consejo que antes fue secretario de Rajoy (Jaime González Castaño, número 2 del CSD, conocido popularmente como “el chico del maletín” del presidente del Gobierno) y me ha prometido que llamaba para decir, ‘oye, no hagáis tonterías que no hay justificación para alegaciones”. Rosell le ha negado a González Castaño que le prometiera a Gaspart que le iba a llamar.

Albert Soler: Significativa fue la conversación que tuvo el ex secretario de Estado para el Deporte en la época de Zapatero con el actual inquilino del puesto, José Ramón Lete. Gaspart se la contó así a Gorka Villar: "El Albert fue a ver al presidente del CSD. Lo fue a ver el miércoles y le dijo de todo. 

Y, claro, esto tiene una ventaja, que cuando le decía, ‘bueno, pues tú ya sabes’, le contestó, no, yo sé, que he sido secretario de Estado, por tanto no me expliques que el TAD es libre. ¡Qué coño libre! Si yo sé que el TAD hace lo que tú digas, si lo hacía en mi época, no lo va a hacer en tu época. Por favor tú, no me... A otro le explicas lo que te dé la gana, pero a mí no me expliques. El TAD hará lo que tú decidas que tiene que hacer, así de claro, tú”.

Estas palabras ponen en duda la independencia del órgano máximo de la justicia deportiva española aunque conviene aclarar que el actual Tribunal Administrativo del Deporte no es el mismo órgano ni tiene los mismos integrantes que había en la época de Soler. Entonces se trataba del Comité Español de Disciplina Deportiva.

Enrique Cerezo: el presidente del Atlético de Madrid también recurrió a altos cargos del CSD con el fin de que evitaran una repetición de las elecciones que pudiera poner en riesgo la permanencia de Ángel María Villar al frente de la Federación.

 En otra grabación se escucha a Marcelino Maté, presidente de la federación castellano-leonesa, decirle a Gorka Villar (como verán, el hijo era conocedor de todas las gestiones) que “ha llamado Enrique Cerezo, que estuvo hablando ayer ya con el director general (González Castaño), y éste le dijo que estemos tranquilos, que el TAD no va a hacer ninguna alcaldada, que no se lo van a permitir”.

De Cerezo también hay otra grabación en la que recomienda a Gorka cómo debe ser la composición de la Junta Directiva de la Federación Española. “Ahora si se ganan… todo el tema éste, lo que hay que hacer es que la junta general... hay que nombrar a los que hay que nombrar, no meter ahí a todo el mundo ¿sabes lo que te quiero decir? Y entonces en vez de 30 que sea de 12... O de los que han estado a la altura de las circunstancias, y el resto que se vayan a la Liga, ahí a darle por el culo a éste" (se supone que se refiere a Javier Tebas, presidente de la patronal).

Javier Clemente: exseleccionador de España. Su amistad con Villar y Padrón (puso de su bolsillo los 300.000 euros que le pedían a Padrón de fianza para que saliera de la cárcel) le hace aparecer en varias conversaciones dando su opinión sobre algunos de los manejos que se traían entre manos los responsables federativos. 

En referencia a la disputa de un partido en Murcia de la Selección, concedido para ganarse el favor del presidente de esa territorial, Clemente le dice a Padrón: “Son votos, son votos comprados ¡joder Juan!… apoyos comprados… decir amén, amén, amén por… por llevarse unos dineros”.

No deja de ser curioso que Clemente mediara en temas federativos en los que no tenía nada que ver. Un ejemplo. Llamó a Padrón en relación a un pago que la Federación Española tiene que hacer a la Federación Cántabra para hacer un campo, cuya titularidad terminará siendo del Ayuntamiento y del que el tesorero, Juan Luis Larrea, actual presidente interino de la RFEF, tiene dudas. 

“Es que Juan Luis está preocupado por un campo del de Santander que no sé qué cojones tiene que pagar 300.000 euros por un campo que no va a ser de la Federación sino del Ayuntamiento...”. La respuesta de Padrón fue: “Villar le ha dicho ya tres veces a Larrea que pague, porque Ángel sólo va a lo de él. Le importa tres cojones la Federación, no te engañes Javier”.

Juan Carlos Aparicio: exministro de Trabajo en el Gobierno de Aznar. Exalcalde de Burgos. En el intento de que no se repitieran las elecciones, los partidarios de Villar intentaron encontrar apoyos entre los más altos dirigentes posibles. Así, Marcelino Maté se refiere en una conversación a que “Aparicio ha hablado con el ministro (Méndez de Vigo) sobre el asunto del TAD”.

Juan Antonio Toro Peña: magistrado titular del Juzgado de Instrucción 36 de Madrid. La Guardia Civil le fotografió saliendo de un restaurante de la capital junto a Ángel Villar el pasado mes de julio, en una reunión impulsada por el expresidente de la Federación de Fútbol de Madrid, Vicente Temprado, y el también ex secretario de Estado para el Deporte, Rafael Cortes Elvira (su mujer, María Elena Herrero, es jefa de los servicios médicos de la RFEF y el propio Cortes Elvira es socio de la nuera de Villar y esposa de Gorka en una sociedad), para ayudar a Villar en el tema de las ayudas económicas no enviadas a Haití. 

En un primer momento estaba prevista también la presencia de otro magistrado, José María Bento, pero finalmente no asistió.

Temprado le dice a Villar en una conversación: “Lo que quería decirte es que estos dos señores están incondicionalmente a tu disposición, para cualquier cosa que se necesite... He ido encajando ya... Resulta que Sara Bento, la hija de José María Bento... Trabaja... la jefa de la hija es Adriana de Buerba, que es la jefa de la fiscalía y luego de segundo está Antonio Camacho. Esto es un conglomerado de gente, muy, muy, muy cercana y muy allegada al tema.

Te digo que todo está en tu disposición que en cualquier momento que necesitemos echar mano de ellos”. Toro Peña, que ha manifestado que el encuentro con Villar en el restaurante fue “casual” y que no le ofreció ninguna ayuda, ya archivó una querella contra el presidente de la RFEF por el adelanto electoral de las elecciones de 2012.

María José Claramunt: responsable de marketing de la RFEF y directora de la Selección Española. Con motivo del partido disputado por la Selección en Murcia, anteriormente citado, tuvo una conversación con un policía nacional que le hizo saber que un comisario defendía que la celebración del partido no cumplía con la normativa vigente. Claramunt contestó: Me cago en la normativa y en la ley del deporte. No se ha cumplido en seis meses, ¿se va a cumplir ahora?”. 

Claramunt volvió a insistir en que “le tiene que ayudar a que sea Murcia, que el presidente quiere que sea Murcia y va a intentar que sea Murcia”. En contraprestación le ofrece a la Policía Nacional el control de la seguridad de la selección, y no compartir esta con Policía Local o Guardia Civil.

A raíz de la publicación de todas estas conversaciones en diferentes medios, el Grupo Parlamentario de Ciudadanos ha registrado una iniciativa parlamentaria dirigida al Gobierno en la que se solicita la comparecencia en la Comisión de Educación y Deporte, “para que explique la posible influencia del Gobierno para mantener a Ángel María Villar al frente de la Federación Española de Fútbol”.

La realidad es que dos meses y medio después de estallar la operación Soule, Villar sigue sin dimitir, aunque está suspendido cautelarmente de sus funciones por un año, le ha relevado una persona que fue su tesorero durante casi tres décadas, y no se sabe qué puede suceder en la Federación: si habrá moción de censura en noviembre, si aparecerá un candidato o varios, quiénes serán… Mientras no abran las ventanas y se renueve el aire, el hedor continúa dentro."                 (Ricardo Uribarri  , CTXT, 27/09/17)

27.9.17

La millonaria red clientelar de Villar

"La Federación Española de Fútbol que aún preside Ángel María Villar, suspendido cautelarmente, cuenta con un Código Ético desde enero de 2015 que impide que los directivos tengan intereses económicos personales o de familiares vinculados con el órgano federativo. 

Más de dos años después de su creación, Villar estaba dispuesto a ejecutarlo sabedor de que la red clientelar que le ha permitido mantenerse en el cargo durante 29 años estaba en el punto de mira de la justicia. También lo estaba el propio Villar por el supuesto favor a su hijo Gorka, que habría facturado cientos de miles de euros gracias a los acuerdos firmados por su despacho Sports and Advisoros con federaciones que disputaban amistosos con la selección española. 

Con todo, esa puesta en práctica del Código Ético no iba a ser muy ortodoxa tal y como se desprende de una conversación que mantiene con Vicente Muñoz, presidente de la Federación Valenciana de Fútbol y también imputado en el marco de la Operación Soule. 

Villar estaba dispuesto a seguir vulnerando su propio Código Ético con el presidente del fútbol valenciano. Muñoz es accionista mayoritario y administrador único de la agencia de viajes Vacança SA, que en el periodo 2009-2015 facturó algo más de dos millones de euros procedentes de las arcas federativas. Principalmente su agencia se ocupaba de los desplazamientos de la selección de fútbol-sala.

Esto es parte de una conversación entre ambos dirigentes el 10 de julio de 2017.

Villar: Pues de aquí al 31 de diciembre tienes que extinguir tu negocio, ¿eh?
Muñoz: Sí, pero vamos a ver, ¿que no podremos continuar ninguno siendo proveedor de la casa?
V: No puede ser porque te dicen que en el código ético no habrá influencias, etc, etc, etc, y ahora me estoy dando cuenta.
M: Bueno oye, ya veríamos cómo haríamos, si tendría que ser cambiar de sociedad, pero no mía, que fuera de otros. Nosotros a la Federación le facturamos al año trescientos cincuenta mil euros, cuatrocientos mil, que no es ninguna locura.
V: Ya… pero, pero, el código ético y todo eso dice que no.
M: Ya, ya, ya lo sé, pero si es una agencia que no es mía…
V: Ya, eso sí.
M: Ajá, eso es a lo que me refiero.
V: Sí, sí, eso sí.

Vicente Muñoz forma parte de la red clientelar descrita por el juez Adolfo Pedraz en el auto en el que decretó la prisión de Villar. En dicho entramado también aparecen otros presidentes de territoriales que también han sido imputados. Jacinto Andrés Alonso, de la territorial riojana y corredor de seguros a través de Jacinto Alonse e Hijos SL, según las investigaciones, se aprovechó de su cargo para incrementar sus ingresos.

 “Desde la posición que ocupa en la citada federación territorial habría favorecido la adjudicación a Helvetia Seguros de pólizas entre los años 2009 y 2015 pagadas a Mupresfe (la mutualidad de futbolistas) y la RFEF por valor de 1.989.424,70 euros, incrementándose en consecuencia sus retribuciones personales recibidas de dicha compañía pasando de 69.803,24 euros en el año 2009 a 134.972,00 en 2015.

Pese a que los presidentes territoriales y Villar siempre han defendido que ellos representan al fútbol modesto, no han dudado en ejecutar prácticas irregulares con el dinero de la mutualidad, procedente de las fichas del fútbol aficionado y regional en todas sus categorías. Jacinto Alonso, también consejero de Mupresfe, habría contratado a un primo suyo. Según un comunicado del Comité de Empresa de la mutualidad, su contratación supuso el despido de otro trabajador.

Otro investigado, Diego Martínez, presidente de la federación de Melilla, también pudo favorecer la contratación de su hijo por parte de Mupresfe, habiendo percibido retribuciones dinerarias por valor de 80.765,19 euros. Antonio García Gaona, presidente la territorial de Ceuta, consejero de la mutualidad y miembro de la junta directiva de Villar, es administrador único de la mercantil Trujillo SL Agencia de Viajes. Los ingresos obtenidos por la citada mercantil, según los investigadores, ascenderían a cerca de 700.000 euros.

José Miguel Monje Carrillo, presidente de la territorial murciana, otro investigado, percibe ingresos de 2009 a 2015 de la Policlínica Murciana de Fútbol, participada al 100% de la citada federación, de 24.000 euros al año. A Monje, además, Villar le concedió un puesto remunerado en una comisión de la Uefa ocupado antes por Eduardo Herrera, presidente del fútbol andaluz y opositor al dirigente vasco. 

El vicepresidente económico Juan Padrón, que fue encarcelado junto a Villar y su hijo Gorka, también habría obtenido beneficios millonarios a través de empresas vinculadas a él o a familiares o conocidos suyos, una de ellas la de la ropa deportiva Pony. Además, su hija María trabaja en la Fundación de la Federación.

Una llamada entre Gorka Villar y el presidente del fútbol cántabro José Ángel Peláez pone de manifiesto las prácticas llevadas a cabo por los presidentes de las territoriales y el propio Padrón.

Gorka: Sabía, pero no en profundidad que presidentes... tienen relaciones comerciales con la Federación a través de empresas y tal.
Peláez: Sí, por ejemplo Jacinto [Alonso].
G: Eso se va a tener que redefinir.

Posteriormente Peláez, que tiene abierta una investigación en el CSD por 200.000 euros de dinero público destinados a un campo de fútbol, y cuyo paradero se desconoció durante dos años, hace referencia a la agencia de viajes de Muñoz y a Pony. Y concluye: “No respetar ese Código Ético que debería estar respetado siempre ha dado lugar a muchos problemas...”.


Lete aún no ha convocado la comisión para suspender a los imputados


El presidente del Consejo Superior de Deportes, José Ramón Lete, se comprometió a iniciar rápidamente los procedimientos para suspender cautelarmente a los directivos imputados en el marco de la Operación Soule. Villar y Padrón, tras abrirles los respectivos expedientes el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), fueron inhabilitados cautelarmente solo una semana después de haber ingresado en prisión, el 19 de julio.

 En un posterior auto del 31 de julio, el juez Pedraz imputaba a cinco presidentes de territoriales: Jacinto Andrés Alonso (Rioja), Antonio García Gaona (Ceuta), José Miguel Monje (Murcia), Diego Martínez (Melilla) y Vicente Muñoz (Valencia). La petición al TAD por parte del CSD de que abriera expediente a estos cinco presidentes regionales no se produjo hasta la última semana de agosto. Desde que el TAD expedientó, a principios de septiembre, Lete no ha convocado a la comisión directiva que debe votar la suspensión.

Al poco de conocerse la apertura del expediente de los cinco directivos, este periódico se puso en contacto con el CSD, desde el que se aseguró que en dos semanas se convocaría a la comisión directiva. Desde el CSD se alegan que el conflicto de la ACB ha ocupado la agenda del presidente durante las últimas semanas y que será a principios de octubre cuando se reúnan. También se advierte desde el CSD que al no haber ni próximas juntas ni asamblea la suspensión no es urgente...

La simple petición de apertura de expediente que hizo el CSD ya generó un terremoto en la Federación. Catorce presidentes de territoriales dimitieron de la junta directiva federativa en solidaridad con los cinco expedientados. Luego volvieron a la junta tras fracasar su intento, liderado por Luis Rubiales, presidente del sindicato de futbolistas (AFE), y Alejandro Blanco, presidente del Comité Olímpico Español, de que Villar dimitiera y perdonara a Rubiales por estar a favor de su suspensión."                 ( , El País, 23/09/17) 

19.9.17

Villar repartió entre 'sus amigos' el dinero destinado a mejorar campos de fútbol base

"Ángel María Villar "conoció y consintió" el reparto arbitrario entre las federaciones territoriales más afines del dinero que debía ser destinado al fútbol base. Así lo expresa el Juzgado de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional en el sumario del caso Soule, cuyo secreto acaba de ser levantado y al que ha tenido acceso El Confidencial.

En concreto, según refleja la pieza separada del procedimiento dedicada a las intervenciones telefónicas, el dirigente federativo permitió que los ingresos procedentes del 1% de la recaudación de la quiniela, destinados a poner en marcha obras en campos de fútbol base, fueran "distribuidos" de forma "arbitraria" entre las federaciones territoriales afines, "no atendiendo a los criterios distributivos fijados por la propia Federación, beneficiando a unas en detrimento de otras".

 Según el juez Santiago Pedraz, para determinar qué organismos autonómicos debían llevarse los ingresos, la RFEF y el Consejo Superior de Deportes componían una comisión mixta que estudiaba caso por caso y elaboraban una lista según las necesidades de cada territorio y aprobaban la relación mediante consenso. Saltándose este criterio establecido, el vicepresidente de la Federación, Juan Padrón, con el consentimiento de Villar, según denunció el ex secretario general de la RFEFE, Jorge Pérez, "ordenó la adjudicación que consideraba oportuna".

"Así, habría favorecido la adjudicación con cargo al porcentaje del 1% de las quinielas de obras a empresas vinculadas a él o a sus familiares, incumpliendo la normativa de conflicto de intereses de la Ley de Sociedades de Capital, los estatutos de la RFEF y el código de buen gobierno, beneficiándose de dichas adjudicaciones mediante la obtención de posibles contraprestaciones a su favor y en detrimento del patrimonio federativo", relata el sumario.

Específicamente, el Juzgado Central 1 destaca que, entre 2010 y 2013, el 78% de las obras realizadas por la Federación Tinerfeña de Fútbol —que presidía el propio Padrón— con cargo al 1% procedente de las quinielas fueron adjudicadas a mercantiles afines como Promotora Puntalarga —administrada por Carlos Antonio Plasencia, socio de Padrón en otras sociedades— o Mantenimiento y Servicios Magdaleno e Hijos, administrada por el exmiembro del organismo territorial José Vicente Magdaleno.

 "Existen indicios para considerar que la sociedad Promotora Puntalarga pudo compensar a Padrón mediante la emisión de un cheque de la mercantil Urbanización Palm Beach a favor de Tenerife Sport de fecha 4 de noviembre de 2013 por importe de 122.700 euros que fue ingresado en la cuenta titularidad de esta última sociedad de la entidad bancaria Caja Siete, pese a que conforme resulta del modelo 347 no aparecen reflejadas operaciones comerciales entre Tenerife Sport y la mercantil Urbanización Palm Beach", relata el sumario.

Además de Padrón y Villar, en el caso Soule están imputadas una veintena de personas más, como el hijo del expresidente federativo, Gorka Villar; la directora de la Selección española de fútbol, María José Claramunt; el presidente de la Federación Valenciana, Vicente Muñoz; el exadministrador de la RFEF José María Castrillón; el expresidente de la Federación Madrileña Vicente Temprado, o los empresarios Plasencia y Vicente Bernard."                   (El Confidencial, 15/09/17)

21.7.17

40 años de feudalismo y corrupción en el deporte español

"En 2008, Ángel María Villar llevaba dos décadas como presidente de la Federación Española de Fútbol y ya era una figura manifiestamente turbia. El entonces presidente Zapatero se comprometió públicamente a sacarlo del sillón. Para ello, el Gobierno dictó una norma que obligaba a convocar elecciones en la federación, con una prohibición de que se presentaran quienes llevaban determinado tiempo en el cargo.

Villar llamó en su auxilio al primo de Zumosol. Joseph Blatter, presidente de la FIFA, se presentó en Madrid y amenazó con expulsar al fútbol español de todas las competiciones internacionales. Era un farol evidente, pero funcionó: el Gobierno socialista se comió su reglamento y Villar, eufórico tras ponerlo de rodillas, proclamó chulescamente: “Llevo 20 años de presidente y si me da la gana seguiré 250 años más”. Hasta hoy.

Aquel episodio es un epítome de los dos males inmemoriales que aquejan al deporte español: el feudalismo en sus estructuras y la corrupción masiva e impune en su funcionamiento. A los que hay que añadir el amparo de unos organismos internacionales del deporte que son mandarinatos igualmente feudales y corruptos y una sociedad narcotizada, a la que solo le interesa que le garanticen su dosis cotidiana de espectáculo y de triunfos, adobada de retórica patriotera.

Buenos conocedores de la historia aseguran que el cáncer del deporte español, que ahora estalla, tiene su origen en los Juegos Olímpicos de Barcelona de 1992. Aquellos Juegos fueron otorgados en 1986, en una votación urdida por Samaranch, entonces presidente del COI. Coincidió con la época de las grandes transformaciones estructurales en España: todo, desde la sanidad a la educación, pasando por las pensiones, la administración pública, la industria o el sistema financiero, se reformó para adaptarlo a lo que necesita un país democrático y moderno.

La nominación olímpica operó como un paralizante de cualquier cambio en las estructuras oficiales del deporte. Todo se supeditó a la organización del evento. ¿Quién iba a emprender cambios de fondo en la gobernación deportiva cuando había que hacer frente al enorme reto del 92? Gran coartada. El poder omnímodo de Samaranch, una criatura del franquismo que caciqueaba a su antojo en el deporte mundial y en el español, tampoco ayudaba a la renovación.

Los Juegos triunfaron, y después vino un diluvio de éxitos de deportistas españoles, convertidos en estrellas mundiales. Ahí se terminaron las ganas de cualquier Gobierno —si es que alguna vez existieron— de meter mano a las podridas y obsoletas estructuras del deporte.

El deporte es el único sector de la vida pública española al que aún no ha llegado la transición democrática. Sus federaciones son preconstitucionales, sus directivos son en su mayoría presumidos zánganos cooptados por sus pares cuya única aspiración es eternizarse en la poltrona, y nada diferencia a este Ángel María Villar de aquel Pablo, Pablito, Pablete que José María García hizo tristemente famoso.

Inmediatamente después vino una riada de dinero. Con la explosión de los derechos de televisión, el deporte de competición se convirtió en un negocio fabuloso que mueve miles de millones. En un contexto de ausencia total de controles y de inhibición de los poderes públicos, floreció la corrupción.
Esto que afecta a todo el deporte se multiplica por 10 en el caso del fútbol, por obvias razones de tamaño. 

Una federación podrida dirigida por golfos apandadores, clubes arruinados por gestiones temerarias, fichajes fraudulentos, futbolistas multimillonarios que estafan a Hacienda y reciben tratamiento de héroes… El circo continúa y todos felices, pero su patio trasero es un gigantesco estercolero.

El fútbol español —que se alimenta, entre otras cosas, de las quinielas y de subvenciones públicas— ha llegado a acumular una deuda superior a 1.000 millones de euros sin que ningún Gobierno y ningún Parlamento se hayan sentido obligados a exigir responsabilidades. Desde 1977 ha habido 13 secretarios de Estado de Deportes: dos de UCD, cinco del PSOE y seis del PP. Por su ejecutoria, pueden clasificarse en dos grupos: cómplices pasivos y cómplices activos. Unos se han dedicado a disfrutar del cargo viajando por el mundo, forofeando gratis y colgándose las medallas que ganaban los deportistas mientras hacían la vista gorda. 

Otros decidieron participar del botín, y no les extrañe ver cómo más pronto que tarde alguno de ellos acompañará a Villar en su camino hacia los juzgados.

Para ser justos, hay que hacer una excepción. Entre 2012 y 2016, Miguel Cardenal y un equipo de funcionarios encabezado por Fernando Puig hicieron lo que no había hecho ninguno de sus antecesores: cumplir con su deber de supervisar el funcionamiento y las cuentas del deporte español. Investigaron, abrieron los cajones para encontrar en ellos una montaña de porquería, establecieron una colaboración estrecha con la Fiscalía, sacaron de su modorra a la Agencia Tributaria… Hoy ya no están, pero quienes los quitaron de en medio llegaron tarde, porque la maquinaria policial y judicial se ha puesto en marcha y ya no se detendrá.

Todas las revelaciones a las que hoy asistimos —y las que vendrán— son el fruto de su trabajo. Gracias a él, los presidentes de las tres federaciones más grandes (fútbol, baloncesto y tenis) han sido empapelados y hasta 10 más están siendo investigados por la policía y por la Justicia. Por cierto, hace solo unas semanas, el presidente del Comité Olímpico Español ratificó a Villar en su comité ejecutivo y se congratuló de la defenestración de Cardenal.

La lucha contra la corrupción en el deporte ha despertado. Pero la política aún tiene una asignatura pendiente: hacer que sus estructuras de gobierno atraviesen la barrera del sonido de la democracia, aunque sea con 40 años de retraso. Que salgan del feudalismo. Esa es la tarea del Gobierno y del Parlamento, y descorazona comprobar que ningún partido, ni siquiera los que pretenden representar la nueva política, se anima a dar el paso. Es mucho más fácil y más agradecido poner tuits jaleando a Nadal.

Desaparecido el Politburó del PCUS, quedan dos poderes en el mundo mundial que aún funcionan como regalías medievales: el Comité Olímpico Internacional y la Curia vaticana. Yo de mayor quiero estar ahí."                (Ignacio Varela, El Confidencial, 19/07/17)

20.7.17

Detenido Ángel María Villar, presidente de la RFEF: sus chanchullos más sonados

"Hablar de 'fúrbol' en España es hablar de Ángel María Villar, presidente de la RFEF durante los últimos 29 años, reelegido hace unas semanas para seguir en el cargo otra legislatura más y detenido este martes junto a su hijo Gorka, su ex vicepresidente económico Juan Padrón y el secretario de la Federación Tinerfeña de Fútbol, Ramón Hernández Baussou.

 Han tenido que venir de fuera de la casa del fútbol español para señalar que él y todas las territoriales y directivos que le han aplaudido durante décadas estaban siendo irregulares en su procedimiento, tan irregulares, valga la redundancia, que en 2008 y el año pasado pudieron dejar a España sin Eurocopa y esta temporada pasada al Real Madrid sin Champions League. Estas hubieran sido las mayores patadas de Villar al fútbol español.

En 2008, España recibió la amenaza del desterrado Joseph Blatter por la orden ministerial que obligaba a las federaciones que no acudían a los Juegos a convocar elecciones a la presidencia antes de Pekín 2008: "Si el Gobierno español, a través del Consejo Superior de Deportes, sigue interfiriendo en los asuntos del fútbol tendrá que asumir que sus clubes y su Selección salgan de las competiciones internacionales.

 Sería muy duro, pero yo tardaría sólo seis horas en convocar, escuchar y decidir la exclusión de España en el Comité de Urgencia de la FIFA. España no podría jugar la Eurocopa ni los clubes españoles seguir en la Champions y en la UEFA". El año pasado ocurrió algo similar y, al final y como era la norma, no pasó nada y la figura de Villar salió reforzada de cada una de esas acciones.

Aparentemente, y por más que Miguel Cardenal, el expresidente del CSD, lo hubiera denunciado, Villar y su Federación se estaban saltando las normas (una ley ministerial) a la torera y este ejemplo a la vista de todos añadía dudas sobre otros procesos en los que el presidente había estado involucrado, pero de los que siempre salió indemne. Sus chanchullos más famosos han sido los dos últimos: el presunto trato de favor a Recreativo de Huelva y Marino (de Tenerife, como su implacable escudero Juan Padrón) y el presunto fraude con los 1,2 millones de euros de las arcas públicas para el amistoso en Haití.

La imagen del TAD, en duda

Gracias a esta ayuda del CSD para Haití se ha podido tirar del hilo. Villar y sus hombres estaban acostumbrados a trabajar con dinero procedente de empresas privadas y, en cuanto no ha sido así, la Justicia se le ha echado encima.

 Ahora está en un entorno que no maneja tan bien como el del fútbol y el mundo del deporte, de cuyo tribunal —el TAD— también salió indemne con el mencionado caso de Recre y Marino cuando 'ganó' por 3-2 la votación de dicho tribunal: "Es totalmente lícito y absolutamente habitual en muchas o todas las federaciones la adopción de medidas normativas, económicas, etc, que conlleven la colaboración o la ayuda a los clubes”, explicó el TAD hace menos de un año.

 Hay más episodios grises aunque menos sonados, como cuando retrasó las elecciones de la Federación el año pasado para prepararse su 'examen' para ser presidente de la UEFA. Finalmente no encontró apoyos suficientes y debió cancelar su candidatura.

 Como el mencionado caso de 2008, volvió a saltarse a la torera las normas y fue imputado por presunta prevaricación administrativa en las elecciones (querella impuesta por el candidato a la presidencia Miguel Ángel Galán). Por cierto, por aquel entonces no tenía el reglamento electoral aprobado.

La última 'remontada' de Villar

Recientemente, en El Confidencial relatamos cómo ese 'partido' en el TAD lo ganó con una remontada similar a la del PSG-Barcelona. Así se redactó: "Uno de los tres nuevos miembros del Tribunal Administrativo del Deportivo (TAD), letrado del Consejo de Estado, cambió su voto a última hora, lo cual propició que la impugnación de Jorge Pérez a las elecciones a la RFEF no prosperara y, lo que es aún más bochornoso, que el 'partido' cambiara radicalmente, pues de un 4-2 inicial se pasó a un 3-3 que en realidad fue un 3-4. ¿Cómo? Pues muy sencillo. 

En ausencia del presidente, que decidió abstenerse y con ello redujo los miembros del TAD de siete a seis, el vocal Andreu Camps hizo valer su voto de calidad como su sustituto, algo que es legal, pero poco habitual por una simple cuestión de decencia". 'Casualmente', Camps tiene una relación directa con Gorka Villar en cursos y masters promovidos por la RFEF.

Todo se quedaba en casa, hasta que han venido de fuera para levantar alfombras y cuestionar si el hombre que pronuncia 'fúrbol' debe seguir a los mandos del buque deportivo más importante de España."                    (El Confidencial, 18/07/17)