Mostrando entradas con la etiqueta r. Generalitat de Cataluña. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta r. Generalitat de Cataluña. Mostrar todas las entradas

24.3.23

Jordi Pujol Jr. compró una empresa de ambulancias para hacer negocios con la Generalitat

 "El sector de las ambulancias es un terreno propicio para los trapicheos. El juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha abierto una investigación sobre la adjudicación de este servicio, por parte de la Generalitat, a la empresa Ivemon Ambulancias Egara.

Esta compañía, controlada por personas próximas a David Madí, se llevó tres lotes, valorados en más de 400 millones de euros, en el último concurso convocado por la Generalitat, en 2015, y que todavía está vigente. De momento, el magistrado Santiago Pedraz ha imputado a ocho empresarios, entre los cuales está David Madí, ex-mano derecha de Artur Mas y hombre clave en la organización del proceso independentista.

Pero David Madí no fue el primero en darse cuenta que el negocio de las ambulancias concertadas con la Generalitat era una “mina de oro”. Esta es una tradición convergente. Jordi Pujol Ferrusola (Júnior), en los años locos de sus aventuras empresariales, mientras su padre, Jordi Pujol i Soley, era el presidente de la Generalitat, fue el protagonista de uno de los primeros casos de escándalo en el oscuro mundo del transporte sanitario.

El 15 de diciembre del 1999, el Júnior adquirió el 52% de la compañía Ambulancias San Patricio, junto con su socio Jordi Puig Godes, hermano de su gran amigo Felip Puig. Desembolsaron 52 millones de las antiguas pesetas, unos 312.000 euros al cambio. El 23 de mayo del 2000, esta compañía recibía una gran noticia: se le había adjudicado el contrato del transporte sanitario en las comarcas del Tarragonès, Alt Camp y Conca de Barberà. En aquel momento, el periodo del contrato era de un año, renovable por anualidades hasta cinco años.

Para asegurarse que no habría problemas de competencia, los dos nuevos socios de Ambulancias San Patricio hicieron firmar una cláusula a los antiguos dueños, comprometiéndose a no concurrir directa o indirectamente en concursos sanitarios en estas comarcas durante los cinco años siguientes.

A finales del 2000, los Jordis se dispusieron a vender y a rentabilizar su inversión. La compañía había pasado de facturar 215 millones de pesetas (algo más de 1,3 millones de euros) el 2000, a 411,5 millones de pesetas el 2001 (casi 2,5 millones de euros, con un beneficio de 307.000 euros). Una carta firmada por Jordi Puig ofrecía a potenciales empresarios (entre ellos, Pedro Rodríguez Inciarte, de Saarema, y Vicente Beneyto, de Eysa) comprar Ambulancias San Patricio. “Se han negociado los nuevos conciertos para el año 2001 entre la Administración y las empresas adjudicatarias”, advertían a manera de cebo. En otras palabras, les dejaban una empresa con los contratos ya firmados con el Gobierno para poder seguir teniendo el servicio público.

La carta decía también que, aunque no tenía un plan a cinco años vista, “solo con las previsiones para el año 2001 y 2002 se deduce que una toma de participación por un valor de 300 millones por la sociedad puede suponer una generación importante de plusvalías a inversiones que entran en un horizonte de 2/3 años”. Esto les supondría a los dos socios triplicar la inversión en solo un año, puesto que de los 300 millones de pesetas que pedían, a ellos los corresponderían 156 millones de pesetas (unos 936.000 euros), cuando un año antes habían pagado 52 millones por estas acciones. También reseñaban que estaban pendientes de una posible fusión con Ambulancias Reus para ocupar el 100% del territorio de Tarragona. En aquel momento, el 72,6% de la facturación de Ambulancias San Patricio era de los contratos con la Generalitat.

La compañía, sin embargo, entró en una dinámica destructiva: el 2005, en tiempo del Tripartito, la empresa renunció a la concesión en las comarcas del Alt Camp y la Conca de Barberà, donde las denuncias por las deficiencias en el transporte eran constantes y graves. Los expedientes sancionadores y las notificaciones de ejecución y embargos se iban acumulando encima de la mesa, tanto por parte del Ayuntamiento de Tarragona como de la Agencia Tributaria. Al final, acabó siendo cerrada abruptamente por vía de oficio el 2010 por la Agencia Tributaria, porque no había presentado durante tres periodos impositivos consecutivos la declaración del Impuesto sobre sociedades. Poco antes, había dado por no cobrado la deuda contraída con organismos públicos."                   (elTriangle, 18/03/23)

1.7.22

"Ni puto caso a Zaragoza" o cómo el presidente del COE negoció los Juegos Olímpicos de Invierno en secreto con Artur Mas... Según unas grabaciones de la Guardia Civil a las que ha tenido acceso El Confidencial, Blanco habría pedido 400.000 euros por la candidatura en una reunión en noviembre de 2019 con Mas y un alto cargo catalán imputado por corrupción

 "La fracasada candidatura a los Juegos Olímpicos de Invierno de 2030 sigue dando que hablar. Primero las negociaciones entre Aragón y Cataluña y su falta de acuerdo para llegar a una candidatura única conjunta. Después las acusaciones y los argumentos que cada uno de los protagonistas han ido lanzando en torno al fracasado evento deportivo. Y ahora unas grabaciones del presidente del Comité Olímpico Español (COE), Alejandro Blanco, que dentro de una investigación de la Guardia Civil revelan que el representante del olimpismo español habría negociado los JJOO en secreto en 2019 con el ex presidente de la Generalitat, Artur Mas.

Según adelanta El Confidencial, Blanco negoció en secreto la candidatura conjunta de ambas Comunidades Autónomas con el expresidente de la Generalitat Artur Mas y con un alto cargo de los gobiernos de Quin Torra y Pere Aragonès, imputado en varios casos de corrupción. La reunión habría tenido lugar en noviembre de 2019, y según el diario, el presidente del COE pidió 400.000 euros que presuntamente iban a ser destinados a hacer contrataciones "opacas".

Estas informaciones se desprenderían de un informe de la Guardia Civil, al que ha tenido acceso El Confidencial, y proceden del sumario del caso Voloh, en el que se investiga el desvío de fondos hacia el independentismo. Según las fechas en las que se enmarca la reunión, Blanco y Mas se habrían encontrado sólo unas semanas después de las protestas que tuvieron lugar Cataluña tras la condena a los protagonistas del referéndum

Los 400.000 euros

Siguiendo la información revelada por el citado diario, habría sido concretamente el 7 de noviembre de 2019 cuando el presidente del COE, Alejandro Blanco, se dio cita en un restaurante con el presidente de la Diputación de Gerona y alcalde de Bañoles, Miquel Noguer. En ese encuentro estaban el entonces secretario general de Deportes de la Generalitat, ahora secretario de Acción Exterior, Gerard Figueras, y que sería después detenido por presuntos delitos: malversación de caudales públicos, tráfico de influencias y prevaricación.

De esa reunión tiene registro la Guardia Civil por mandato judicial, por lo que se conoce, según El Confidencial, que en dicho encuentro fue donde Blanco habría asegurado que tenía el aval del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y de Zarzuela para dar el pistoletazo de salida a la candidatura conjunta de Cataluña y Aragón para los Juegos Olímpicos de 2030, y donde dejó claro que el "Gobierno central" cubriría la mayor parte de los gastos, canalizando el dinero a través del propio COE. Pero para ello, Alejandro Blanco reclamaba 400.000 euros de forma inmediata de una empresa controlada por el Gobierno catalán: Ferrocarriles de la Generalitat.

"Ni puto caso"

Según revela El Confidencial, atendiendo al informe de la Guardia Civil, durante esas conversaciones no se recoge mención alguna -entre los allí reunidos- de hacer partícipe al Gobierno de Aragón, y a su presidente, Javier Lambán, sobre el proyecto, pese a que la candidatura era supuestamente conjunta entre Cataluña y Aragón.

Lo que apunta El Confidencial es que el secretario general de Deportes habría hecho varias llamadas telefónicas después del almuerzo y que también fueron intervenidas por la Guardia Civil. En una de esas llamadas habría trasladado a Noguer que Blanco había propuesto realizar un acto en Zaragoza con la sociedad civil aragonesa, pero éste habría respondido que no había que hacerles "ni puto caso".

Esta grabación pondría así en evidencia la falta de interés que tenía la Generalitat en cooperar con el Gobierno de Aragón para llevar a acabo una candidatura conjunta para los JJOO de invierno, así como el desinterés a la hora de repartir los beneficios con Zaragoza.

Lambán lo considera "gravísimo"

El presidente del Gobierno de Aragón, Javier Lambán, ha considerado "gravísimo" que se haya negociado supuestamente en secreto entre Cataluña y el COE y ha asegurado que deja al COE "en una situación muy complicada": "No es razonable que una institución que representa los mejores valores está sometida al descrédito", ha zanjado.

El barón socialista, en un desayuno organizado por El Periódico de Aragón, ha advertido que esto "no solo en un problema de Aragón sino de este país", a la vez que ha desvinculado las declaraciones de Blanco y de José Manuel Franco presidente del Consejo Superior de Deportes (CDS), de las del Gobierno de Pedro Sánchez. "Del Gobierno no me ha llegado ningún mensaje", ha asegurado.

El presidente de la Comunidad de Aragón ha sido atacado estos días por el propio Alejandro Balnco, asegurando que había sido el barón socialista quien habría decidido romper el acuerdo. "El COE envío una carta al COI para unos Juegos conjuntos entre Cataluña y Aragón antes de los Juegos de Tokio. Iban acompañadas de tres cartas, del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez; del presidente de la Generalitat, Pere Aragonés, y del presidente de la Comunidad de Aragón, Javier Lambán", explicó Blanco. "Hubo un acuerdo, pero después el presidente Lambán decidió romperlo. Que cada uno asuma sus responsabilidades".

La candidatura conjunta de Cataluña y Aragón a los Juegos Olímpicos de Invierno 2030 fue presentada en julio de 2021. Desde prácticamente esa fecha, el Gobierno de Lambán ha sostenido que el COE y el Gobierno central han estado favoreciendo a la Generalitat en el reparto de las pruebas deportivas y otras cuestiones técnicas.

Lambán se negó en varias ocasiones a aceptar las propuestas del COE y Cataluña, rechazando las condiciones que consideraba poco equitativas hacia Aragón, hasta que finalmente este martes se decidió por parte del COE retirar la candidatura ante la falta de acuerdo."                 (República, 24/06/22)

27.6.22

Basic Devices, empresa controlada por la familia Parellada, obtuvo un margen del 500% y 24 millones de euros en mascarillas, facturando 35 millones, gracias a la Generalitat... El pelotazo del año gracias de Roger Parellada, el conseguidor inesperado... El empresario de las mascarillas llamó a la mujer de Torra... La Generalitat liberó los 35 millones tras la llamada

 "Basic Devices, empresa controlada por la familia Parellada, facturó 35 millones a la Generalitat por la venta de mascarillas y batas de protección procedentes de la China y obtuvo, según informa El Confidencial, más de 24 millones de euros de beneficios -un margen del 500%- aprovechando la escasez de material médico por culpa del covid.

La información firmada por el periodista Marcos Lamelas señala que mientras que Basic Devices, la sociedad pantalla con sede en Vilafranca del Penedès facturaba 35 millones a la Generalitat, otra empresa controlada por los Parellada, el Institut de Radiofarmàcia Aplicada de Barcelona (IRAB), se gastaba 3,8 millones en aprovisionamientos.

La Generalitat abonó los 35 millones de euros antes de que se entregase la mercancía. La entonces secretaria de Economía, Natalia Mas Guix, envió un correo electrónico a Roger Rovira Camprubí, quien entonces era administrador de IRAB, donde anunciaba en inglés a "los representantes y socios internacionales" de Basic Devices el pago.

Todos los directivos de IRAB que participaron en la operación ya no están en el grupo ni en sociedades vinculadas a los Parellada porque tras de esta operación Roger Parellada ha vuelto a restringir su grupo de confianza a su hermano, Marc Parellada, director de una de las firmas opacas que controla en Singapur, su padre y su madre, Maria Teresa Ferré, a la que usa de testaferro en diversas sociedades 'holding'.

Marcos Lamelas señala en su cuenta de Twitter que "facturar 35 millones a la Generalitat y que te queden limpios 24 mill. El pelotazo del año gracias a las mascarillas y a la Covid. Roger Parellada, el conseguidor inesperado".         (e-notícies, 27/06/22)

 

"El empresario Roger Parellada, según informa El Confidencia, llamó por teléfono a Carola Miró, la mujer de Quim Torra, entonces presidente de la Generalitat, cuando la Administración catalana le congeló la cuenta del Banco Sabadell con los 35 millones de euros que había pagado a Basic Devices por la compra mascarillas y material hospitalario en marzo de 2020.

 Así lo cuenta el propio Roger Parellada en un whatsapp que reenvió a los socios que le estaban financiando para justificar el bloqueo de los fondos y que publica el periodista Marcos Lamelas en su información: "Ahora colgando con la mujer de Torra, que dice que a él lo tienen capado del todo".

Dos días después de este mensaje, que se envía el sábado 21 de marzo de 2020, los fondos quedaron liberados e incluso se retiró una denuncia por estafa que se había puesto ante los Mossos d'Esquadra.

Preguntada por el periodista, la portavoz del Govern, Patrícia Plaja, ha dicho en la rueda de prensa posterior al Consejo Ejecutivo que "el consellero de Salud compareció en el Parlament por iniciativa propia, la Sindicatura de Cuentas analizó el expediente sin que encontrara ninguna irregularidad y la Oficina Antifraude, que también había abierto una investigación, ha archivado su actuación". "El tema está cerrado", ha añadido."                 (e-notícies, 28/06/22)

 

"La Generalitat retiró la denuncia contra la empresa de las mascarillas en tres días. La Oficina Antifrau dice que el contrato fue un "acto de temeridad".

 La Generalitat dio marcha atrás con la denuncia por una presunta estafa de 35 millones en la compra de material sanitario -máscarillas y equipos de protección- contra la empresa Basic Devices SL, con sede en Vilafranca del Penedès que opera en Luxemburgo, y la retiró tres días después de presentarla.

La denuncia se puso el pasado 20 de marzo, cuando se detuvo el pago de este importe después de que las entidades financieras implicadas en la transferencia advirtiera a la Generalitat de que Basic Devices nunca había manejado antes ingresos tan altos y que no contaba con un historial conocido sobre operaciones de este tipo; pero el día 23, cuando trascendió a la prensa la operación; la retiró.

El director general de Política Financiera, Josep Maria Sánchez, declaró el pasado día 23 a las nueve de la mañana en la comisaría de las Cortes de Barcelona que la compañía había aportado la información "suficiente para refutar los indicios de estafa".

Sánchez, según la declaración a la que tuvo acceso e-notícies, trasladó a los Mossos un correo electrónico enviado por el secretario general de Presidencia, Albert Castellanos, donde se manifestaba que "hoy los responsables de la empresa Basic Devices SL nos han aportado los detalles operativos referentes a logística, operaciones, y toda la operativa financiera nacional e internacional”.

"La información aportada es suficiente para refutar los indicios de estafa que habían motivado la denuncia presentada el pasado 20 de marzo y te pediría que pudiéramos retirarla", añadía Castellanos en el correo enviado al director general de Política Financiera.

Josep Maria Sánchez también aportó una serie de documentación donde "constan las referencias de la SICAV a donde se ordenó una transferencia y las dos personas de contacto con las que los responsables de la empresa operan desde Luxemburgo para acreditar la naturaleza de las operaciones".

La Oficina Antifrau remarca en su informe del 22 de febrero que el contrato fue un "acto de temeridad" y detalla que "las mismas personas que formularon la denuncia del 20 de marzo, se personaron, de nuevo, ante los Mossos d'Esquadra para declarar su voluntad de desistir de la misma, puesto que personas responsables de la empresa contratista habían aportado información considerada suficiente para rechazar los indicios de estafa que habían motivado la denuncia".               (e-notícies, 30/06/22)

25.5.22

Un diputado de Junts recibió 1,2 millones en subvenciones... "¿El que gestionaba todas estas subvenciones de muchos organismos, del Departamento de Presidència, del Ayuntamiento de Barcelona, de la Agència Catalana de Cooperació al Desenvolupament, de la Diputación, ¿era el señor Dalmases?"... "Sí"

 "Las entidades Catmón e Igman recibieron más de 1,2 millones de euros entre 2012 y 2017, según apunta El Periódico en palabras del juez Joaquín Aguirre, durante la declaración de Víctor Terradellas, exresponsable de relaciones internacionales de CDC y miembro del entorno de Carles Puigdemont que está siendo investigado por la presunta financiación del proceso.

El Periódico recoge que el juez afirmó hace una semana que "entre los años 2012 y 2016 o 2017, Catmón e Igman recaudaron 1.236.000 euros". Terradellas contestó "si usted lo dice, me lo creo". A lo que el magistrado insitió que "lo que le pregunto es quién se encargaba de gestionar la obtención de todas estas subvenciones".

Terradellas apunta directamente al actual diputado de Junts per Catalunya Francesc de Dalmases. "A partir de 2012, yo no estoy presente en la organización. Quien lo lleva todo es Francesc de Dalmases, porque es presidente de Acció Solidària Igman y es el director de la revista. Yo me dedico de lleno a ser secretario de asuntos exteriores de CDC, y mi presencia en las sedes de Igman o Catmón es nula", aseguró.

Dalmases, anteriormente a su entrada en política, fue responsable de Catmón y de Igman. En julio del 2021, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña rechazó investigar al parlamentario, aunque el juez Aguirre le ha ofrecido personarse en la causa.

Catmón e Igman recibieron numerosas subvenciones de instituciones públicas, entre ellas de la Diputación de Barcelona. Sobre este hecho, Terradellas afirma que "yo nunca presenté ningún proyecto, ni justifiqué ningún proyecto". "¿Entonces fue el señor Dalmases quien tuvo todas las relaciones con la Diputación de Barcelona?", preguntó Aguirre. "Sí, él era el encargado de llevar todos estos temas como presidente de la organización", replicó el exdirectivo de CDC, de nuevo señalando al diputado de Junts.

Las acusaciones no cesan solamente en la Diputación. El juez preguntó a Terradellas si "el que gestionaba todas estas subvenciones de muchos organismos, del Departamento de Presidència, del Ayuntamiento de Barcelona, de la Agència Catalana de Cooperació al Desenvolupament, de la Diputación, ¿era el señor Dalmases?". "Sí", contestó de nuevo Terradellas."           (e-notícies, 21/05/22)

24.5.22

La empresa del nuevo gurú del consejero catalán de Salud, Josep Maria Argimon, paga casi un millón de euros al año en alquileres a la inmobiliaria de su directora general

 "La empresa del gurú de Argimon paga un millón en alquileres a la CEO. La firma del nuevo hombre fuerte del consejero de Salud desvía dinero a su directora: le compró la sede por 2,7 millones de euros.

 La empresa del nuevo gurú del consejero catalán de Salud, Josep Maria Argimon, paga casi un millón de euros al año en alquileres a la inmobiliaria de su directora general. CBP SSM, la firma del polémico doctor Joan Vegué, beneficia a la alto cargo porque no acude al mercado libre de alquiler para encontrar edificios para clínicas y hospitales, sino que arrienda los de su jefa. De hecho, el cuartel general de la empresa se lo compraron a la ejecutiva por 2,7 millones. 

Es lo que se desprende de las cuentas anuales de CPB SSM para el año 2020, las últimas presentadas por este proveedor del sistema público. Además de prestar servicios de salud mental para la Consejería de Salud, esta firma ha aportado a uno de sus altos cargos para que rija las estrategias en este campo, con fuerte oposición en algunos sectores. Uno de los argumentos contra el nombramiento, además de un posible conflicto de interés, son los negocios inmobiliarios de su grupo. 

978.238 euros al año en alquileres

Lo avanzó este medio: la empresa de Joan Vegué, hombre fuerte del departamento, beneficia a su propia directora general antes de acudir al mercado libre de alquiler o compra. Lo hace por dos vías, según las cuentas depositadas en el Registro Mercantil. Por un lado, CPB SSM alquila hasta seis bienes a Probosch SA, la inmobiliaria de Rosa Verdaguer, fundadora de la empresa y gerente. El último año cerrado, 2020, los alquileres generaron una factura de 978.238,06 euros.

Son la clínica en el número 14 del coqueto pasaje Mercader, en el corazón del Eixample, una de las zonas retail más caras de Barcelona. También un bien en Travessera de Dalt número 34; un local en Mare de Déu del Coll número 23; un edificio en el pasaje Vilaret número 44 --donde CPB opera el Centro de Salud mental Dreta del Eixample, público--; otro inmueble en el número 646 de la calle Córcega, donde está el Hospital de Día de CPB y el entresuelo segunda del 296 de la calle Diputació, donde está el TLP Barcelona, que es una joint venture con el Hospital Vall d'Hebron, pero una sociedad anónima, esto es, una empresa con ánimo de lucro.

Le compraron la sede a la gerente por 2,7 millones

Globalmente, Probosch se embolsará cerca de 10 millones de euros si se cumplen todos los contratos de alquiler. Pero es que hay más. CPB SSM, proveedor público, compró su sede a la inmobiliaria de la directora general. Fue en 2015 y a un coste de 2,72 millones de euros, según las cuentas anuales de 2020. Con esa operación, el cliente del CatSalut se subrogó una hipoteca con una entidad financiera de poco más de un millón de euros, aunque deterioró su situación financiera: de hecho, se encuentra en fondo de maniobra negativo por valor de -745.000 euros desde aquella transacción. 

El cuartel general se encuentra en el número 20 de la calle Mare de Déu del Coll de Barcelona. Es aquí donde CPB SSM está establecido y, también, tiene uno de sus hospitales de día. 

CPB: "A precio de mercado"

A preguntas de este medio, la directora general de CPB ha admitido que algunos activos del proveedor del sistema público operan desde inmuebles arrendados a la inmobiliaria de la CEO. La gerente ha subrayado que los precios son "de mercado", y ha justificado la situación con el argumento de que la salud mental "tiene aún un estigma que impide abrir un centro de este tipo en cualquier otro sitio". Esta mala imagen, que perdura entre parte de la ciudadanía, provoca que "no haya edificios disponibles". 

En relación a la compra, Rosa Verdaguer ha admitido que la firma le compró la sede, aunque lo hizo "a precio de mercado". 

Depende del CatSalut

Sea como fuere, la empresa de Verdaguer y del doctor Joan Vegué presenta una situación financiera saneada. En 2020, último año disponible, facturó 12,04 millones de euros, los cuales se generaron por prestación de servicios. La mayoría de los ingresos los produjeron los programas de hospitalización parcial (4,7 millones) y los tratamientos especiales (2,6 millones). Como explicó este medio, el concierto con el CatSalut en el terreno de la salud mental totaliza anualmente cerca de 12 millones de euros: toda la facturación. 

El beneficio neto dos años atrás fue de 343.989 euros, una alza significativa en relación al excedente anotado el año anterior, que ascendió a apenas 79.483 euros. No obstante, se destinó todo a reservas y no se repartieron dividendos, como ha recalcado Verdaguer en más de una ocasión para subrayar el "carácter social" de la empresa. 

Vegué, a la consejería

En puridad, CPB sería un proveedor más de Salud salvo por un extremo: uno de sus hombres fuertes pasará a regir las políticas de salud mental en Cataluña desde la consejería, la que más dinero público consume de toda la Administración autonómica. El Departamento de Argimon hace hincapié en que no cobrará por ello, pero de momento le ha puesto asistente y despacho, avanzó Crónica Global. Nadie sabe si la retribución será en servicios a su empresa, CPB, porque el equipo del conseller no lo ha aclarado. 

Sí enfatiza el gabinete del consejero que la figura de Joan Vegué está contemplada en la normativa vigente, y que no tendrá poderes ejecutivos. En relación a los alquileres pagados a la CEO, desde Salud no han querido detallar si parte del concierto va a costear esta partida. Por su parte, desde CPB SSM, empresa de Vegué, señalan que su dedicación a la gestión pública es filantrópica. Otros directivos del sector discrepan, igual que lo hacen los pro sanidad pública, que ven "conflicto de interés" y piden su sustitución por otro facultativo."                   ( Ignasi Jorro  , Crónica global, 12/05/22)

21.2.22

Las mascarillas sospechosas de Catalunya... Silencio independentista sobre Ayuso... CaixaBank y Banc Sabadell paralizaron una operación de 35 millones para la compra de mascarillas y batas en China, por desconfiar del proveedor contratado, ya que nunca antes había gestionado ingresos tan altos ni contaba con un historial conocido sobre operaciones similares... la Generalitat retiró la denuncia

 "Los partidos políticos catalanes han decidido mantener un silencio sepulcral respecto a la guerra interna en el Partido Popular entre el presidente del PP, Pablo Casado, y la presidenta de la Comunidad de Madrid Isabel Díaz Ayuso.

Casado acusó al hermano de Ayuso de haber cobrado una comisión de 280.000 euros por la adjudicación de un contrato de mascarillas con la Comunidad de Madrid. "Una comisión de 300.000 euros es suficiente para ser investigada", dijo.

La crisis ha pasado, en cambio, relativamente desapercibida en Cataluña donde no ha sido utilizada ni siquiera por los partidos independentistas para desgastar al PP o cuestionar al Estado. El presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, en una visita oficial este sábado a Arbeca (Les Garrigues) anunció ayudas al sector del aceite por importe de un millón y advirtió que los avances en la comisión bilateral del día antes son , en su opinión, "muy pequeños", pero no en vano fe ninguna alusión. Tampoco Esquerra, Junts o la CUP.

En Cataluña hubo un caso también de compra de mascarillas al principio de la pandemia que llamó la atención. El Gobierno realizó la compra de material de protección -mascarillas y batas- a través de la proveedora Basic Devices por un importe de 35 millones de euros, después de que la Generalitat retirara una denuncia por estafa contra la propia empresa el 23 de marzo.

Las entidades financieras CaixaBank y Banc Sabadell paralizaron la operación económica para desconfiar del proveedor contratado, ya que nunca antes había gestionado ingresos tan altos ni contaba con un historial conocido sobre operaciones similares, según informó El País.

La Generalitat presentó el 20 de marzo una denuncia ante los Mossos d'Esquadra por presunta estafa, pero tres días después la retiró. El entonces director general de Política Territorial, Josep Maria Sánchez, acompañado de dos altos cargos de la misma dirección general, retiró la denuncia alegando los datos que le proporcionó por mail el, en ese momento, secretario general del Departamento de la Presidencia, Economía y Hacienda, Albert Castellanos Maduell.

"Los responsables de la empresa Basic Devices SL nos han aportado los detalles operativos referentes a logística, operaciones y toda la operativa financiera nacional e internacional". "La información aportada es suficiente para refutar los indicios de estafa que habían motivado la denuncia presentada el pasado 20 de marzo", recoge la declaración que el alto cargo de la Generalitat realizó ante los Mossos el pasado 23 de marzo."                      (e-notícies, 20/02/22)

26.1.22

Imputada la cúpula de los Bomberos catalanes por presuntas comisiones... Los Mossos encuentran facturas hinchadas y pagos de primas del 2%

 "El juzgado de instrucción 14 de Barcelona ha imputado por presunta corrupción a siete cargos de los Bomberos de la Generalitat, tras encontrarse indicios de facturas hinchadas y de pagos de comisiones del 2% en el servicio de mantenimiento de los vehículos del cuerpo, según ha informado este domingo La Vanguardia.

El director del servicio de extinción hasta junio, Manel Pardo, deberá justificar Pardo la existencia de facturas duplicadas e incluso triplicadas de reparaciones que nunca se realizaron en vehículos de extinción. La causa está abierta por presunta corrupción, por un delito contra la administración pública, que en los últimos meses ha investigado la unidad central anticorrupción de los Mossos d'Esquadra, tutelada por la magistrada Miriam de Rosa y la fiscal anticorrupción Marta Marquina.

En 2020 se cerró con una deuda de más de 1,7 millones de euros que quiso corregirse con facturas en enero, febrero y marzo de 2021. La situación económica provocó una reunión urgente con una letrada de Interior en que Pardo defendió su gestión y en la que advirtió que aquel contrato estaba "históricamente mal dimensionado en el ámbito económico", lo que provocaba una deuda cada vez mayor.

En el encuentro con la letrada, Pardo utilizó un documento impreso en el que con un bolígrafo anotó "+2%", mientras decía en voz alta: "Estas son las facturas más el 2 por ciento", según explicó el diario.

Después de que la funcionaria pidas explicaciones, Pardo respondió asegurando que "no podemos quejarnos porque antes la cifra a pagar era mayor". La letrada replicó que esperaba que lo que estaba sugiriendo no fuese lo que sospechaba y le advirtió que lo trasladaría todo a su superior, el jefe de la asesoría jurídica de Interior, Francesc Claverol.

A raíz de esa reunión, se inició una investigación interna. Los letrados analizaron al azar facturas de ese primer trimestre. El primer análisis advirtió de la existencia de numerosas irregularidades: facturas de revisiones realizadas varias veces en el mismo vehículo, reparaciones a vehículos con matrículas que no se correspondían y facturas sin conceptos, entre otros indicios. El informe fue enviado a la Fiscalía.

Según informa La Vanguardia, a finales de diciembre, la magistrada de Rosa levantó el secreto y citó a declarar como imputados a toda la cúpula anterior de Bomberos (cinco altos funcionarios ) además del actual director, Joan Delort, y al gerente de Iturri - empresa contratista en Cataluña para el mantenimiento de la flota de camiones- y responsable de la firma en Cataluña, Eduardo José Díaz Hervás.

La investigación ha durado un par de meses, en los que, de momento, ha sido imposible acreditar el enriquecimiento o pago de prebendas por parte de la empresa. Los Mossos intentaron que la investigación siguiera para examinar toda la facturación de Iturri. No sólo la que estaba referida a los vehículos de Bomberos, sino el resto de contratos con Interior, como Agents Rurals o los propios policías, según informa el diario."                   (e-notícies, 23/01/22)

29.3.21

Si podían colocar a la Generalitat 6 millones de tests para la Covid-19, esto podría suponer un negocio de casi 39 millones de euros. Si la comisión es de un 10%, Madí (ex-alto cargo del Gobern y mano derecha de Artur Mas) obtendría casi 4 millones de euros por la intermediación

"El 14 de mayo del 2018, Víctor Terradellas, hasta entonces responsable de relaciones internacionales de Convergència Democràtica de Cataluña (CDC), hablaba con David Madí, ex-responsable de Comunicación del mismo partido y ex-alto cargo del Gobierno como mano derecha de Artur Mas

 La conversación se estaba grabando en el móvil de Terradellas, donde la encontró la Guardia Civil meses más tarde, junto con otra conversación entre éste y Xavier Vendrell, ex-secretario de Organización de ERC y ex-consejero de Gobernación.

Las dos conversaciones pusieron a los agentes sobre la pista de algunos asuntos que podrían tener una trascendencia penal, puesto que algunas de las cosas que se trataban en estas conversaciones apuntaban a que podía haber contactos de los dos ex-políticos con altos cargos de la Administración catalana. 

A partir de este hilo, se desencadenó una actuación judicial que acabó el 28 de octubre pasado, cuando en la operación Volhov fueron detenidos David Madí, Xavier Vendrell y otros destacados independentistas, como el presidente de la Plataforma pro Selecciones Deportivas Catalanas, Xavier Vinyals; el editor Oriol Soler; los empresarios Roc Aguilera y Toni Fusté, propietarios de la firma de logística Iniciativas Events; el alcalde de Cabrera de Mar y su concejal de Urbanismo, Jordi Mir i Enric Mir, altos cargos de la Generalitat y algunos colaboradores de Xavier Vendrell que presuntamente formaban la cúpula del Tsunami Democrático.

Graves acusaciones

  El nombre de Madí, sin embargo, era suficientemente importante para que el tema adquiriera un relevo mucho mayor. “Hay un grupo de personas que, liderados por el ex-presidente Carles Puigdemont, podrían estar cometiendo actualmente los delitos de malversación de caudales públicos y blanqueo de capitales. Entre este grupo de personas están David Madí, Xavier Vendrell, Xavier Vinyals y Jaume Cabaní”, relata un informe de la Guardia Civil datado el mayo del año pasado. Las acusaciones que pesan sobre él son de malversación de fondos públicos, prevaricación, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y desórdenes públicos.

La importancia de las conversaciones encontradas en el teléfono de Terradellas es tan grande que en este mismo informe se explica que “la observación telefónica ha puesto de manifiesto la participación de los investigados David Madí y Xavier Vendrell en otras actividades en que, igualmente, podrían estar incurriendo en actividad delictiva”. A partir de aquí se abrió una nueva dimensión en la investigación.

Presiones al Procicat
Una de las líneas de investigación fue el interés de Madí en sacar rédito del coronavirus. “Los intereses económicos de David Madí intentando obtener beneficios de la crisis provocada por el coronavirus empezaron a reflejarse en la llamada del 23 de marzo del 2020 a las 20.33 horas, en la cual habló con Cristian sobre conseguir unos medicamentos a través de unas farmacias”, relata el informe policial.

Por eso, urdió una estrategia doble con el fin de hacer negocios para suministrar material a la Generalitat: por un lado, se sirvió del secretario general de Interior, Brauli Duart, para que presionara al Procicat y se aviniera a comprar los productos que a él le interesaban. Por otro lado, consciente que la sanidad estaba en manos de ERC, acudió a su amigo Xavier Vendrell para que éste presionara por su parte a los republicanos.

El 25 de marzo, Madí hablaba con Ignasi Carnicer, ex-diputado socialista, amigo suyo y con quien compartía intereses en la Fundación Casa Cresques (de la cual Madí es presidente, y Carnicer, director), que le había enviado unos correos electrónicos. Y le comentaba que después de recibirlos “habló con el secretario del Gobierno (Víctor Cullell) sobre cómo habían centralizado las compras, y que ellos estaban haciendo compras por mecanismos poco ortodoxos, porque si no las hacen desde Madrid”. Además, con Carnicer habló de hacerle llegar al secretario del Gobierno una “oferta concreta” que tendría que ser gestionada por el mismo Madí por sus vínculos con los altos cargos de la Generalitat.

“Esto es divertido”

El 29 de marzo, después de otra conversación con Carnicer, Madí hablaba con el empresario David Anidjar y le explicaba que, a través de la Fundación Casa Cresques (en la cual querían que participara Henrique Cymerman, ex-periodista reconvertido en lobista, que vive en Israel), podían hacer un negocio interesante. “Nos ha aparecido una empresa israelí que tiene material: mascarillas a punta pala y material de todo tipo. Y quiere hacer una oferta a la Generalitat para hacer una compra importante. Entonces, me lo ofrecen a mí porque además hay una comisión de por medio. Pero yo a estos no los conozco de nada, no tengo ni puta idea. Entonces, yo les puedo proponer hacer la operación a través de Multitrade”. Esta firma está administrada por Anidjar y se dedica al comercio al por mayor de todo tipo de productos textiles, de confección, calzado y artículos de cuero.

La gestión le sirvió a Madí para saber que las empresas de Anidjar podían tener hasta 6 millones de tests rápidos para verificar si cualquier ciudadano estaba infectado. “Esto es divertido, esto es divertido… ok, vale… otra cosa… en el supuesto de que hiciéramos negocios, para mí, ¿qué comisión quedaría?”, le preguntó Madí a uno de los directivos del grupo familiar, Sergio Brenner. “El que tú me digas. Yo te digo el precio que tenemos y depende de cómo lo hacemos que se pueda justificar de una forma o de otra”, le contestó Brenner.

Dos días más tarde, el 1 de abril, Madí le informa que se ha creado el Procicat, que será quien controlará todas las compras, pero que ya tiene un contacto en este organismo. “Hemos intercambiado unos mensajes y parece que están interesados”, le deja caer. El negocio no era malo: si podían colocar a la Generalitat 6 millones de tests, esto podría suponer un negocio de casi 39 millones de euros (cada test se vendería a 6,45 euros). Si la comisión es de un 10%, Madí obtendría casi 4 millones de euros por la intermediación.

Y el día 3 de abril, Madí hablaba con Brauli Duart, secretario general de Interior, que le advertía que “las funerarias no darán abasto y no se podrán llevar los fiambres de las casas ni de las residencias ni de los hospitales”. Además, le aseguraba que “en Igualada, en este momento, ya los tenemos dentro de refrigeradores. De camiones de estos que son congeladores, porque la incineradora de Igualada puede coger 12 al día, y cada día se mueren más de 12. Por lo tanto, te puedes morir hoy y te puede tocar el turno de la incineradora de aquí 5 o 6 días”.

“Envíame el contacto”

Duart le comunicó también que había hablado con Salud sobre “el tema que me habías comentado”. Y relató a su interlocutor que se había decidido que todas las compras las centralizaba la consejería de Salud, pero que “no entra en contacto con esta empresa ni con cualquier otra porque se han convertido en exportadores directos ellos. Ya no utilizan intermediarios, sino que van directamente al Gobierno chino y están exportando ellos”. Después, se disculpa y subraya que se refiere al hecho que ellos importan los tests, no los exportan. “Para acabarlo de explorar, ¿no hay manera que lo reciban y se lo explique, les diga los tests que tiene y todo esto?”, le pide Madí. “Les paso la gestión”, contesta Duart. “Con solo que los reciban y lo puedan explicar. Son fluorescentes o no son…” dice Madí. “Envíame el contacto de esta gente”, le contesta Duart. De este modo, los investigadores concluyen que Duart se compromete a interceder “para una reunión en que intente fructificar el negocio con los tests de detección del coronavirus”.

El 9 de abril, Madí hablaba otra vez con Sergio Brenner y le comunicaba que además de un jefe del Procicat también había hablado con Vendrell, de quien le aseguraba que “es el hombre de confianza del vicepresidente Aragonès […]. Entonces, por un lado tengo encendida la mecha por la parte del Procicat y ahora la he encendido por esta vía, ¿vale? Tengo confianza en él porque es un tío competente y muy operativo, ¿eh? Tengo confianza que él lo puede desencallar”.

“La relevancia de esta conversación recae en el hecho que David Madí, siendo consciente de lo que él denomina ‘lucha en el interior del mismo Gobierno’, especialmente por la grave crisis en la gestión de las residencias de personas mayores […], no solo intenta convencer a sus contactos en JxCat, como Brauli Duart, miembro del órgano de gestión del Procicat, sino que, sabedor de la relevancia de Xavier Vendrell como persona de máxima confianza del vicepresidente Pere Aragonès, ha hablado con él porque lo considera muy competente y muy operativo, obviamente en el sentido de apoyarlo en la intención que prospere su negocio con los tests, especialmente en cuanto a superar los escollos que supone la contratación administrativa”, dice el informe policial.

Bien es verdad que Madí no iba de farol: aquel mismo día, Xavier Vendrell llamó a Brenner y le aseguró que había pasado a Pere Aragonès “la posibilidad que tienen ustedes de suministrar tests” y que el vicepresidente le pidió expresamente “de qué tipo son y la validación que tienen”.

En sus conclusiones, el informe de la Guardia Civil destaca que Xavier Vendrell podría haber presionado a “los altos cargos de ERC, incluida Marta Rovira, para convencer a Pere Aragonès de comprar tests masivamente, cosa que, si se hacía, con independencia de la utilidad sanitaria que esto tuviera, podría derivar en un importante lucro personal para los investigados David Madí y Xavier Vendrell”. El informe destaca, sin embargo, que no se pudo concretar si la operación fructificó o no."                 (elTriangle, 27/03/21)

27.10.20

Osàcar salpica a Mas en el caso del 3%. El extesorero de CDC implica al expresidente catalán y destaca el papel del exconsejero Gordó en el blanqueo de capitales

 "Daniel Osàcar, el extesorero de Convergència condenado por el caso Palau, ha salpicado al expresidente de la Generalitat y exlíder de Convergència Artur Mas durante su declaración de este martes en sede judicial, en el marco de una pieza separada del caso del 3%, de presunta financiación irregular del partido nacionalista mediante la práctica del pitufeo.

En concreto, ha manifestado que Mas estava al corriente de este blanqueo de dinero en efectivo obtenido de comisiones irregulares, pero que el exgerente de la formación y exconsejero de Justicia Germà Gordó era quien controlaba el sistema. 

Osacàr, que ya admitió la existencia estas prácticas irregulares hace unos días, ha hecho esta declaración como imputado en la pieza separada para la que la Fiscalía Anticorrupción pidió la imputación de varios exconsejeros convergentes, Felip Puig, Pere Macias, Jordi Jané e Irene Rigau, y ocho personas más.

Mientras que el juez propuso enviar a juicio a Gordó, Osàcar y el también extesorero Andreu Viloca cuando cerró la instrucción sobre el 3%, Mas había quedado al margen: él negó tener conocimiento y los otros encausados, hasta ahora, no lo habían implicado. Después de la declaración de Osàcar, que cambió de abogado -el letrado Xavier Melero defiende los intereses otros encausados del partido-, llegará el turno de Viloca, cuya declaración está prevista para el próximo 26 de octubre."    
      (el Triangle, 20/10/20)     

7.9.20

La 'organización criminal' de CDC dependió directamente de Oriol Pujol y Josep Rull

 "La interlocutoria sobre el caso 3% que dio a conocer el 30 de julio el juez José de la Mata señala que tres de las personas que imputa por formar parte de una organización criminal –Andreu Viloca, Carles del Pozo y Francesc Xavier Sánchez- dependieron directamente, dentro del organigrama de CDC, de Oriol Pujol, primero, y de Josep Rull, después.

 Andreu Viloca y Carles del Pozo fueron gerentes del partido mientras que Francesc Xavier Sánchez fue el responsable económico y jurídico. Además de Viloca, del Pozo y Sánchez, el juez imputa el delito de asociación ilícita/organización criminal a Germà Gordó, que también fue gerente de CDC, Daniel Osácar, ex-tesorero, y Anna Dolors Benítez, jefa económica financiera.

Oriol Pujol sale citado cinco veces en la interlocutoria mientras que Josep Rull aparece en tres ocasiones. La primera vez que cita Oriol Pujol es cuando recuerda que, en 2010, Artur Mas, entonces secretario general de CDC, nombró a Carles del Pozo gerente del partido, y dice que "después pasa a depender de Oriol Pujol Ferrusola, que asume la Secretaría General por delegación, hasta que la asume definitivamente en 2012". En el Congreso que celebró el partido aquel año en Reus, se creó el área de Régimen Interior y Comunicación, para la cual se designó a Francesc Xavier Sánchez y la Gerencia de CDC pasó a depender de esa área.

De la Mata explica que "entre enero de 2011 y marzo de 2012, la área de finanzas pasa a manos de Viloca Serrano, siendo el gerente Del Pozo Cerdà, que reportaba según su declaración al Secretario General de CDC, Oriol Pujol Ferrusola" y que entre marzo de 2012 y marzo de 2013, "Francesc Xavier Sánchez pasa a ser coordinador de Régimen Interior y Comunicación, con responsabilidad sobre el área de Gerencia. La dirección política del partido, según Sánchez Vera, la asume un colegio integrado por Sánchez Vera, Lluís Corominas, Josep Rull y Francesc Homs".

A continuación, el magistrado señala que entre "marzo de 2013 y julio de 2014, Oriol Pujol Ferrusola delega sus funciones en Lluís Corominas y Josep Rull" pero añade que "en este periodo, según Sánchez Vera, la actividad del gerente continuaba estando bajo su control".

Continuando con esta cronografia, el auto judicial indica que "en julio de 2014, Oriol Pujol Ferrusola abandona definitivamente el cargo de Secretario General del Partido. En estas funciones, y a nombramiento del entonces presidente (Artur Mas Gavarró) se designa a Josep Rull como coordinador general del Partido". Esta estructura, según De la Mata, "es la que se mantiene hasta el final del periodo investigado, manteniéndose Viloca Serrano, como Responsable de Finanzas y Gerente del partido estando, al menos en lo relativo al cargo de Gerente, bajo la supervisión de Sánchez Vera".

Sánchez Vera dijo en su comparecencia ante el juez que Viloca Serrano informaba de su actividad al órgano colegiado' que dirigía el partido y especificó que en el caso concreto de las donaciones lo hacía "de manera general, pero que nunca bajaba a 'datos concretos'".               (eltriangle, 21/08/20)

4.8.20

Seis personas lideraban la 'organización criminal' de CDC, según el juez del caso 3%

"El juez José de la Mata considera, en su auto de procedimiento abreviado del caso del 3%, que el núcleo de "la asociación ilícita" o de 'la organización criminal" creada para financiar ilegalmente al partido Convergència Democrática de Catalunya (CDC) estaba formado por seis personas. 

Estas personas eran Germà Gordo, Daniel Osácar, Andreu Viloca, Francesc Xavier Sánchez, Anna Dolors Benítez y Carles del Pozo. En su escrito, sin embargo, De la Mata señala que "el liderazgo de la organización estaba integrado por varias personas, sin perjuicio de la existencia de otras que, al menos por el momento, no han sido identificadas". Esta reflexión apunta a los máximos dirigentes del partido que nombraron a estas personas, incluidos los ex-presidentes Jordi Pujol y Artur Mas.


Germà Gordo, Daniel Osácar y Andreu Viloca fueron gerentes de CDC mientras que Francesc Xavier Sánchez fue responsable jurídico del partido y Anna Dolors Benítez y Carles del Pozo trabajaron en su área financiera y económica. El auto judicial asegura que "para allegar recursos económicos ilícitamente, los miembros de la organización, de forma sistemática y organizada, influían en las autoridades en distintas Administraciones públicas catalanas porque direccionaran los concursos públicos a los empresarios conniventes, quienes a cambio de la influencia (y en ocasiones de la propia adjudicación), hacían donaciones a las Fundaciones de CDC; es decir, hacían donaciones económicas al partido político CDC".


"La organización tenía perfectamente definidos los circuitos de coordinación (mediante reuniones con los empresarios por un lado y con las autoridades por otro, tareas que caían en las manos de Gordo, Osácar, Viloca y Sánchez; los circuitos económicos (para lo que utilizaban las Fundaciones adscritas al partido); los circuitos administrativos (en manos de los tesoreros, y también de los responsables de las áreas económica y contable (Del Pozo y Bentez); y los mecanismos y procedimientos a emplear para conseguir hacer llegar los fondos desde las Fundaciones a su destino final, que no era otra que CDC", se lee en el auto.


La desviación de fondo a CDC a través de este mecanismo es de gran trascendencia, según De la Mata, que calcula que, en el periodo comprendido entre los años 2008 y 2012, supuso una media del 11,5% de su financiación privada y un 7,7% de su financiación total (pública y privada).


En el reparto de funciones para realizar las operaciones para desviar fondos a CDC, el juez considera que Germà Gordo se encargaba de coordinarlas, que él mismo, con Osácar, Viloca y Sánchez, se responsabilizaban de hacer la interlocución con los empresarios, las autoridades y los cuadros inferiores del partido mientras que el propio Sánchez, además de Benítez y del Pozo se ocupaban de las tareas administrativas y econòmico-financieras. 

Resalta que "actuaron dentro de una estructura caracterizada por un centro de decisiones y diversos niveles jerárquicos", que "la operativa investigada se vino manteniendo a pesar de los relevos en las personas físicas encargadas de su ejecución en las estructuras del Partido" y que "la finalidad de la organización era claramente ilícita: obtener multimillonarios beneficios ilícitos para financiar ilícitamente al partido CDC".          (el Triangle, 02/08/20)

3.8.20

Cataluña, secuestrada por una "organización criminal"... Si Cataluña fuera un país normal, esta "organización criminal" debería haber sido extirpada de la Generalitat en 1990, cuando Jaime Sentís, el director financiero de Inverama (Casinos de Cataluña), denunció el pago de más de 3.000 millones de pesetas de esta empresa de juego a CDC y los medios de comunicación más afines al pujolismo (La Vanguardia, Avui, El Correo Catalán ...)

"Julio es un mes crucial en la historia de Cataluña. El 7 de julio de 2010 se hizo la comida en el restaurante La Camarga de la diputada del PP Alicia Sánchez-Camacho y Victoria Álvarez, la ex pareja de Jordi Pujol Ferrusola, que fue grabado por unos detectives de la agencia Método 3 y significó el inicio del estallido del caso Pujol.

 El 25 de julio de 2014, Jordi Pujol emitió un comunicado donde confesaba que su padre, Florenci, le había legado una supuesta "herencia" económica en el extranjero que nunca declaró a Hacienda y cavó su fosa política. Y este 16 de julio, el magistrado de la Audiencia Nacional, José de la Mata, ha hecho público el auto de procesamiento, por "organización criminal", de los nueve miembros de la familia Pujol y de 18 de sus colaboradores en los negocios corruptos que hicieron durante años.

 Tengo que reconocer que, como periodista, he sentido una gran satisfacción al leer los 509 folios del acto de procesamiento redactado por el juez José de la Mata. Es la confirmación y la condensación de todo lo que, junto con un puñado de periodistas entre los que quiero mencionar, especialmente, el compañero de fatigas Siscu Baiges-, hemos explicado y denunciado de manera reiterada: que el supuesto oasis catalán era, en realidad, una fétida cloaca enmascarada por la omertà mediática.

Como periodista, yo empecé a descubrir muy pronto que el régimen pujolista era una guarida de corrupción. Concretamente, en 1981, cuando el Gobierno de la Generalitat concedió una larga lista de avales a empresas de dirigentes de CiU y en medios de comunicación (caso CARIC). Después, vendrían el Lottogate, el caso Casinos, el caso Trabajo, el caso Prenafeta, el caso Cullell, el caso Jaume Roma, el caso Adigsa, el caso ITV, el caso ACM, el caso Palau, el caso 3% ... Y la traca final: el tesoro de toda esta rapiña sistemática que los Pujol escondieron en un enjambre de paraísos fiscales.

Si Cataluña fuera un país normal, esta "organización criminal" debería haber sido extirpada de la Generalitat en 1990, cuando Jaime Sentís, el director financiero de Inverama (Casinos de Cataluña), denunció el pago de más de 3.000 millones de pesetas de esta empresa de juego a CDC y los medios de comunicación más afines al pujolismo (La Vanguardia, Avui, El Correo Catalán ...). Estos pagos estaban relacionados con la adjudicación de las loterías de la Generalitat a la empresa Luditec SA, participada por Inverama y en la que también mojaba el entorno de la Zarzuela, a través de Manuel Prado y Colón de Carvajal y del príncipe georgiano Zourab Tchkotoua, íntimo amigo del entonces rey Juan Carlos I.

 Pero el caso Casinos, como ocurrió con la querella por la quiebra de Banca Catalana, quedó enterrado por la justicia. La misma justicia que ahora es el blanco de las críticas del independentismo fue instrumentalizada, durante muchos años, para tapar la corrupción pujolista. Las cloacas del PP, del PSOE, de la Zarzuela y de CDC han sido interconectadas durante toda la etapa democrática y este es el origen del desprestigio de la política.

He empleado 40 años de mi vida profesional sacando a la luz las corruptelas e irregularidades de la Generalitat, porque es la institución de autogobierno de mi país y soy catalán. Me sabe muy mal haber dedicado tanto tiempo y energías a investigar y denunciar todo lo que nunca hubiera imaginado que pasaría, tras el triunfante y emocionante retorno del presidente Josep Tarradellas en Cataluña.

 Yo creía que, tras la muerte de Franco, teníamos la oportunidad y el deber de construir un país moderno y ejemplar. Pero, terminada la dictadura, a continuación llegó la dictablanda de Jordi Pujol, marcada por la corrupción, la manipulación y la omertà mediática, que ha extendido su hegemonía hasta nuestros días, con el breve y decepcionante paréntesis de los tripartitos.

 Por ello, el auto del magistrado José de la Mata es tan importante. Describe perfectamente cómo funcionaba esta "organización criminal" que se apoderó de Cataluña y atribuye a sus integrantes una serie de graves delitos que, próximamente, deberán ser juzgados. La lectura de este acto judicial me ha reafirmado en mi compromiso profesional y da sentido histórico a la tarea, a menudo difícil e incomprendida, que hacemos desde EL TRIÁNGULO.

En estos momentos de alegría por el deber cumplido, una constatación y un homenaje: si se ha podido acabar con la mafia pujolista ha sido gracias al valiente testimonio de Victoria Álvarez, una mujer que se la ha jugado y que no ha tenido miedo de denunciar las fechorías de Jordi Pujol Ferrusola, el "cura de la parroquia". 

También un reconocimiento a Montse Gassull, la ex concejal de ERC de Torredembarra, marginada por su partido, que dio el paso de denunciar la trama corrupta del 3%. Algún día, estas dos mujeres tendrán los honores públicos que merecen.

Josep Tarradellas volvió a Barcelona en 1977 con un mensaje de unidad, de futuro y de esperanza. Sigo creyendo que Cataluña puede y debe tener un gobierno democrático, limpio, transparente y al servicio de esta sociedad plural y mezclada. Este 16 de julio marca un trascendental punto de inflexión. Tengo 62 años y no desfallezco."                (Jaume Reixach, El Triangle, 28/07/20)

21.7.20

Los Pujol, historia de 20 años de corrupción en Cataluña



 Marta Ferrusola y Jordi Pujol, junto a sus siete hijos (de izquierda a derecha: Mireia, Oriol, Marta, Josep, Oleguer, Jordi y Pere).

"Una foto familiar enmarca 23 años de corrupción en la Generalitat de Cataluña. Jordi Pujol, su esposa, Marta Ferrusola, y sus siete hijos son los principales beneficiarios de una trama que se enriqueció de manera desmedida e ilegal “durante decenios”, según el magistrado de la Audiencia Nacional, José de la Mata.

Por primera vez tras casi 15 años de denuncias políticas e investigaciones judiciales, un juez sentará en el banquillo a toda la familia Pujol junto a media docena de empresarios por delitos fiscales, de blanqueo de capitales, falsedad en documento público y organización criminal. Cientos de pruebas de esas conductas corruptas afloran ahora en un sumario abierto en diciembre de 2012.

Las sospechas sobre la corrupción institucional en la Cataluña de Pujol, presidente de la Generalitat entre 1980 y 2003, han sido numerosas en los últimos años.

Uno de los grandes empresarios de la construcción en España explicaba así hace algún tiempo su tormentosa relación con Cataluña y el 3%: “Un día me citó el presidente Jordi Pujol en un hotel de Madrid. Había participado en un acto público y al finalizar, cuando estábamos los dos solos, me mostró un papelito amarillo con una cantidad escrita a mano. Correspondía exactamente al 3% de una obra que la Generalitat de Cataluña había adjudicado a mi empresa y que yo, supuestamente, debía pagar como agradecimiento. Me negué y dejaron de adjudicarme obras en esa comunidad”. El conocido empresario nunca denunció aquel supuesto intento de chantaje, ni nadie lo investigó.

Otro empresario, Luis del Rivero, expresidente de Sacyr, contó en el Congreso de los Diputados su experiencia con la obra pública en Cataluña: “En el tiempo en el que Convergencia estuvo en el poder, nosotros no tuvimos obras. Después, con el tripartito, sí las tuvimos. ¿Por qué? Porque no había que pagar”.

Esas prácticas corruptas fueron también denunciadas por el socialista Pasqual Maragall cuando llegó a presidente de un Gobierno tripartito en Cataluña. “Su problema se llama 3%”, le dijo a Artur Mas en un pleno del Parlamento celebrado en febrero de 2005. Maragall no pasó nunca de las palabras a las pruebas.

Posteriormente, aquella sospecha se confirmó en parte por la sentencia del caso Palau (enero de 2018) donde se acreditaban las prácticas corruptas del partido que gobernó en Cataluña los primeros 23 años de la reciente etapa democrática. Directivos de Ferrovial pactaron con el tesorero de Convergencia Democrática financiar ilegalmente al partido (con hasta 6,6 millones de euros) a cambio de que esta formación favoreciese a la constructora en la adjudicación de obra pública allí donde gobernaba.

El magistrado José de la Mata ha detallado ahora decenas de prácticas supuestamente delictivas que contribuyeron al enriquecimiento de la familia Pujol y a la financiación ilegal de Convergencia, en lo que supone la mayor investigación judicial a la etapa hegemónica del nacionalismo conservador en Cataluña.

El juez ha resumido en 509 páginas casi ocho años de trabajos para desentrañar los negocios ilegales del clan familiar formado por el expresidente catalán, Jordi Pujol; su esposa, Marta Ferrusola, y sus siete hijos: Jordi, Josep, Oleguer, Pere, Oriol, Marta y Mireia. El magistrado ha concluido una investigación que se inició en diciembre de 2012 y pretende sentar en el banquillo a los nueve miembros de la familia junto a media docena de empresarios, la mayoría contratistas de la Generalitat.

Las pesquisas sobre el origen y evolución del patrimonio oculto del clan Pujol han destapado una historia oscura de Cataluña, casi un cuarto de siglo marcado por el poder absoluto del expresident y de su partido, Convergencia Democrática, al frente de la Generalitat.

El juez sostiene que Pujol y familia aprovecharon durante más de 20 años su posición privilegiada en la vida política, social y económica de Cataluña para “acumular un patrimonio desmedido”. En las cuentas corrientes que abrieron en Andorra, ocultas al fisco español, el magistrado ha contado ingresos en efectivo y transferencias entre 1995 y 2000 por casi 10 millones de euros que se repartieron entre los siete hermanos y que nunca declararon a Hacienda.

Marta Ferrusola también figura entre las personas que recibían ingresos en las cuentas de Andorra y además presuntamente gestionaba la fortuna junto al hijo mayor, Jordi Pujol Ferrusola. El juez destaca una nota manuscrita de la esposa del expresidente dirigida al gestor bancario: “Reverendo Mosen, soc la madre superiora de la congregación, desearía que traspasases dos misales de mi biblioteca a la del capellán de la parroquia, y él te dirá a quién se le ha de colocar”. El magistrado aclara así el significado del mensaje: “Obviamente la madre superiora de la congregación no era otra que la propia Marta Ferrusola; su hijo Jordi Pujol Ferrusola el capellán; cada misal de la biblioteca era un millón de pesetas [6.000 euros] de la cuenta de la madre superiora; y quien respondía al nombre de reverendo Mosen era el gestor Pallerola Segon”.

El magistrado descarta que este dinero diseminado en una decena de cuentas en los bancos andorranos tuviera su origen en la herencia de Florenci Pujol, padre del expresidente catalán. De la Mata atribuye estos ingresos a “pagos ilegales” de empresas que recibían un trato de favor por parte de la familia Pujol “en adjudicaciones, cambios de calificación urbanística, adjudicación de concesiones... a lo largo y ancho del espacio geográfico catalán”.

La instrucción ha permitido descubrir múltiples pagos de supuestas mordidas a la familia Pujol por parte de empresas que recibieron tratos de favor a través de avales públicos, autorizaciones medioambientales o licencias urbanísticas por parte de organismos autonómicos. La investigación judicial destaca la actividad empresarial del hijo mayor del expresidente, Jordi Pujol Ferrusola, quien creó junto a su esposa hasta cuatro sociedades distintas con idéntico domicilio, un solo empleado y ninguna actividad. Estas empresas facturaron más de 11 millones de euros por servicios ficticios de consultoría o asesoramiento que abonaron numerosas firmas, la mayoría contratistas de la Generalitat de Cataluña.

El juez ha investigado hasta 25 contratos distintos y aporta pruebas de cómo las empresas de Pujol Ferrusola no efectuaron ningún trabajo para las sociedades que le abonaron los 11 millones de euros. Toda esta estructura delictiva fue posible, según recuerda el magistrado, gracias a la colaboración de media docena de empresarios (Robert Ribes, Domínguez Cereceres, Delso Heras, Villarrubí Carrió, Cornado Mateu y Vidal Dinares) que “aportaron sus estructuras mercantiles” y ejercieron “como intermediarios para asegurar la opacidad de los pagos y servir de parapeto a los auténticos beneficiarios de las operaciones”.                  (José Manuel Romero, El País, 19/07/20)

4.5.20

e-notícies: El 3% era verdadad. El Supremo confirma que Convergencia cobrava comisiones por las obras públicas

"La sentencia del caso Palau, entre los hechos probados, explica que Convergència cobrava comisiones de Ferrovial del 2,5% por las obras en el Palau de la Música. Otro 1,5% iba directamente para Millet i Montull.

De este modo, relata la “mediación” de Millet i Montull “para el establecimiento, mantenimiento y funcionamiento de un sistema por el cual la sociedad Ferrovial" pagaba "comisiones” a Convergència.

De este modo “obtenía la adjudicación de determinados concursos y licitación para la construcción de obra pública en la Comunidad Autónoma de Catalunya, concursos que eran promovidos por entidades autonómicas o locales cuyos gobiernos estaban conformados o regidos por miembros de dicha formación, pagándose aquella comisión en proporción al volumen económico de obra que debía ser adjudicada (el 4%), adjudicación que requería el ejercicio, por parte de determinadas personas de la formación política, del necesario influjo sobre los órganos que resolvían los concursos para que estos fueran finalmente resueltos a favor de la citada Ferrovial”.

“Los abonos de Ferrovial por obra adjudicada se hacían bajo la simulación de patrocinio de las actividades del Palau, Millet y Montull percibían por su intervención, generalmente el 1,5% y el 2,5% restante lo hacían llegar directamente a Convergència, bien a través de entregas en efectivo a los tesoreros de ese partido, bien a través de simulados convenios con la Fundación afín Trías Fargas (luego CatDem), bien abonaban facturas de servicios y obras prestados a Convergencia como si hubieran sido prestadas al Palau”, añade."                 (e-notícies, 30/04/20)


"Cómo CDC metía mano en la caja. Delito continuado de tráfico de influencias.

El Tribunal Supremo ha ratificado que “existe prueba suficiente” para acreditar la comisión de un delito continuado de tráfico de influencias por parte de Convergència Democràtica de Catalunya. La sentencia confirma que las comisiones de Ferrovial a cambio de obra pública “se pactaban con el tesorero de CDC”, quien se comprometía a obtener “la adjudicación por el importe pactado a través de las diversas administraciones que ese partido gobernaba”.

Ferrovial abonaba el 2,5% de la comisión pactada a CDC mediante “entregas en efectivo a los tesoreros de ese partido, bien a través de simulados convenios con la Fundación afín Trías Fargas (luego CatDem), bien abonaban facturas de servicios y obras prestados a Convergencia como si hubieran sido prestadas al Palau”.

El tribunal añade que el tesorero de CDC se valía de “su posición en el partido, ya sobre responsables políticos (autoridades) ya sobre concretos funcionarios”. “Todo ello, con la intermediación de los responsables del Palau, que ofrece el entramado de estas instituciones, para que el tráfico y el abono de las comisiones por la obra así adjudicada permaneciera oculto”, detalla la sentencia.

También ha quedado acreditado que los responsables de Convergència, Ferrovial y el Palau de la Música eran conocedores de las operaciones para que “fluyera el dinero de Ferrovial a CDC”, ejecutando las obras públicas acordadas."                 (e-notícies, 30/04/20)


 "Millet & CDC, culpables. El Supremo confirma la sentencia del caso Palau.

 El Tribunal Supremo ratifica las penas por el expolio del Palau de la Música. El alto tribunal ha confirmado la condena de 9 años y 8 meses de prisión, y una multa de 4,1 millones de euros, para Fèlix Millet, y 7 años y seis meses de prisión para Jordi Montull, además de una multa de 2,9 millones.

Además, tendrán que devolver, como ya había dictaminado la Audiencia de Barcelona, 23 millones de euros a las estructuras del Palau de la Música.

El Supremo también confirma la sentencia para Convergencia Democrática de Cataluña, que deberá devolver 6,6 millones de euros como ganancias obtenidas mediante el tráfico de influencias.

La pena sí cambia para Gemma Montull, que pasa de 4 años y 6 meses de prisión a 4 años. Sí que se le mantiene la multa de 2,6 millones de euros.

Cinco jueces se han pronunciado sobre los 16 recursos que se presentaron contra la sentencia por el expolio de 23 millones del Palau, que la Audiencia de Barcelona hizo pública en enero de 2018. La deliberación, que ha presidido el juez Julián Sánchez Melgar, comenzó a mediados de noviembre y se ha alargado mucho.

La Audiencia de Barcelona condenó a 9 años y ocho meses de prisión al ex presidente de la institución, Fèlix Millet; a 7 años y medio su mano derecha, Jordi Montull; a 4 años y medio la ex directora financiera del Palau e hija de Montull, Gemma Montull; y 4 años y cinco meses el ex tesorero de CDC, Daniel Osàcar. Además, la Audiencia obligó Convergencia Democrática volver 6,6 millones de euros por las comisiones ilegales cobradas a través del Palau.

Tanto el ex como el ex gerente del Palau ingresaron en la prisión de Brians 1 tras la sentencia. Millet salió al cabo de 25 días, después de pagar una fianza de 400.000 euros. Sumando los días que estuvo encarcelado en 2010 por el caso del hotel del Palau, Millet pasó 38 días en prisión, de los cuales 8 fueron en el hospital penitenciario de Terrassa.

Tanto Millet como Montull se les condenó por los delitos continuados de malversación, apropiación indebida, falsedad documental, falsedad contable, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y contra la Hacienda pública. Se les aplicaron las atenuantes de confesión y dilación indebida del procedimiento, entre otros.

En el caso de Gemma Montull, un pacto con la Fiscalía permitió que las peticiones iniciales de pena para ella se rebajaran.

La Audiencia de Barcelona consideró que, entre los hechos probados, había que Millet pagó a cargo del Palau las bodas de sus hijas, Clara y Laila, que costaron a la institución musical más de 164.000 euros.

La sentencia culminó una investigación que se prolongó años, con varios jueces a la cabeza, y que llegó a la opinión pública con la imagen impactante de los Mossos entrando en el Palau, en busca de pruebas del saqueo.

En el juicio, que comenzó en marzo de 2017, Millet y Montull admitieron, tras pactar con la Fiscalía, la financiación irregular de Convergencia a través del Palau, con el pago de comisiones del 4% de la constructora Ferrovial. Los pagos se vehiculaban como patrocinios y eran a cambio de recibir adjudicaciones de obra pública.

Fue en la época en que Jordi Pujol fue presidente de la Generalitat y CDC, el partido hegemónico en Cataluña. Mientras duraba la investigación, se reconvirtió en el PDeCAT. A raíz del caso, se cambió el Código Penal para castigar a los partidos que se financien ilegalmente."            (e-notícies, 30/04/20)



 "Millet endosaba todos los gastos personales al Palau. Viajes privados, dispendios de boda y reformas de viviendas particulares.
Fèlix Millet y Jordi Montull endosaron gastos personales, tales como viajes, bodas o reformas al Palau. Así se desprende de la sentencia del Supremo, que ha ratificado las penas impuestas por la Audiencia de Barcelona. 

El Tribunal Supremo destaca que los responsables del Palau "dispusieron de los fondos de las entidades de Palau en provecho propio: abonos de viajes privados, gastos de boda, reformas de viviendas particulares, o bien desvío directo de fondo de Palau al patrimonio particular de Fèlix Millet y Jordi Montull". Además, la resolución también apunta que "vendieron a Palau locales propios a un precio superior al de mercado".

El alto tribunal ha confirmado la condena de 9 años y 8 meses de prisión, y una multa de 4,1 millones de euros, para Fèlix Millet, y 7 años y seis meses de prisión para Jordi Montull, además de una multa de 2,9 millones."                   (e-notícies, 30/04/20)


 "El otro cerebro del caso Palau.  El abogado Raimon Bergós recurrió a “sociedades inactivas” para emitir facturas falsas.

El abogado Raimon Bergós, experto en la asesoría a fundaciones, creó “recibos irreales” con los que tapar el espolio del Palau de la Música, según la sentencia del Tribunal Supremo. El fallo explica que mediante “sociedades inactivas” confeccionó “toda una serie de facturas inveraces” para justificar la salida de dinero a través de “mercantiles que nunca habían tenido relación con el Palau de la Música”.

“Configuraron recibos irreales de la Asociación del Palau por fondos supuestamente recibidos de la Fundación del Palau; facturas o recibos de empresas constructoras por servicios supuestamente pagados en efectivo por la Asociación; y recibos manuscritos, completamente irreales, de supuestos responsables de orquestas que habrían recibido pagos en efectivo”, asegura el fallo.

Bergós creó “toda una serie de documentos mendaces que podrían necesitar para justificar determinadas salidas de fondos de las cuentas bancarias de la Fundación y Asociación”. Para ello, se confeccionó un listado con todas las disposiciones de fondos en efectivo de las cuentas bancarias de “imposible justificación legal”, un listado al que se denominó “Los Vikingos”.         (e-notícies, 30/04/20)