La extorsión de la trama de las eólicas, explicada paso a paso... 75 millones en «dádivas» a empresas locales, 16 excargos de la Junta de Castilla y León implicados y un viceconsejero que manejaba los hilos de las contrataciones y los permisos

 "El informe de la Fiscalía Anticorrupción en el que solicita la apertura del juicio oral de la trama de las eólicas explica el procedimiento que usaron los principales implicados, con el viceconsejero de la Junta Rafael Delgado a la cabeza, a lo largo de varios años en distintos proyectos repartidos por toda la comunidad.

Con esta infografía se comprende mejor el patrón que usaron los acusados para enriquecerse ilegalmente y administrar a voluntad la concesión de licencias de ejecución de dichas instalaciones de energía renovable. Ese patrón consistía básicamente en obtener beneficio económico mediante la exigencia ilegal de incorporar socios locales de la confianza de los principales acusados en el accionariado de las empresas concesionarias. (...)

 Caso 1 Cinco parques en León

El primer caso que explica Fiscalía es el de la empresa Cannon Power España, que había solicitado en la provincia de León, entre otros, permisos para instalar dos parques eólicos en Curueña, dos en Villabandín y otro en Salce.

 La tramitación administrativa de cuatro de estos cinco parques se había iniciado en 2000 y había finalizado en junio de 2003. Sin embargo, no obtuvieron autorización hasta el 1 de marzo de 2006

¿Qué pasó en esos tres años? Según Fiscalía, aquello que Rafael Delgado exigía ilegalmente a las empresas: la toma de participación de socios locales. El escrito lo relata de la siguiente manera.

Cannon Power acordó vender a Iberdrola Renovables, a precios de mercado, los cinco parques. Así sucedió el 2 de enero de 2006, dos meses antes de la concesión, aunque la venta se escrituró el 28 de septiembre. La venta se realizó a dos sociedades, Prodene SA y Aerocastilla, participadas por Iberdrola a través de Biovent Holding 

El primer caso que explica Fiscalía es el de la empresa Cannon Power España, que había solicitado en la provincia de León, entre otros, permisos para instalar dos parques eólicos en Curueña, dos en Villabandín y otro en Salce

La tramitación administrativa de cuatro de estos cinco parques se había iniciado en 2000 y había finalizado en junio de 2003. Sin embargo, no obtuvieron autorización hasta el 1 de marzo de 2006

¿Qué pasó en esos tres años? Según Fiscalía, aquello que Rafael Delgado exigía ilegalmente a las empresas: la toma de participación de socios locales. El escrito lo relata de la siguiente manera

Cannon Power acordó vender a Iberdrola Renovables, a precios de mercado, los cinco parques. Así sucedió el 2 de enero de 2006, dos meses antes de la concesión, aunque la venta se escrituró el 28 de septiembre. La venta se realizó a dos sociedades, Prodene SA y Aerocastilla, participadas por Iberdrola a través de Biovent Holding

¿Qué había pasado antes para disponer de los permisos? Antes Biovent debía convertirse en una empresa con accionariado local. Así se hizo. Biovent, representada por Ricardo Bravo y Rafael Icaza, «a fin de llevar a efecto los designios de Rafael Delgado sobre la participación de socios locales en los parques que se iban a autorizar», dice Fiscalía, había llegado a un acuerdo en noviembre de 2004 con el grupo Inverduero, de Patricio Llorente, Lharias Participaciones SL y Horizontes de Castilla SL, para que crearan un sociedad vehículo que explotara parques eólicos. Así nació Aerocastilla SA, con un capital social de 61.000 euros. Después vendieron a Biovent un 60% de sus acciones a precio nominal. Inverduero afrontó después ampliaciones de capital que implicaron el desembolso de 615.000 euros en 2006 y 2007. 

 Como resultado, Iberdrola Renovables, a través de BIovent, ya disponía de unos parques en los que había participación de empresas locales. En Aerocastilla, con las antes citadas por un 40%, y en Prodene, por otro 40%, con Zarzuela SA y Desarrollo de Proyectos Martinsa-Grupo Norte SL. Por eso en marzo de 2006 la Junta concedió el permiso, aunque los parques no se construyeron 

Caso 2 Desde el 7 de julio de 1998

 La empresa IDER SL solicitó el 7 de julio de 1998 (San Fermín) licencia de instalación para cuatro parques en León: en Era del Pico, Cerro Becerril, El Pedrón y La Mallada 

 El 10 de junio tenían la declaración de impacto ambiental (DIA) y asegurada la evacuación de electricidad a través del nudo de Montearenas

 Dice Fiscalía que debían haber sido autorizados en 2004. Sin embargo, Rafael Delgado no aprobó el de Era del Pico hasta el 29 de diciembre de 2005. Además, ordenó paralizar el procedimiento de los otros tres

 Pasaba lo que en el caso anterior, Delgado quería que en la propiedad participaran empresas regionales

 Así que, obligados, según Fiscalía, Invercartera Energía SL, Unión Interiores SA, Generación de Energía Sostenible SL, Enersol Eólicas SL, NR33 SL e Ingenierías Yedra SL vendieron el 18 de noviembre de 2005 el 79% del capital social de IDER SL a SINAE Inversiones Eólicas SA, que pagó más de 17 millones de euros 

 El 29 de diciembre, coincidiendo con la firma de la autorización de Era del Pico, se desbloqueó casualmente el procedimiento administrativo de los otros tres parques

La empresa IDER SL solicitó el 7 de julio de 1998 (San Fermín) licencia de instalación para cuatro parques en León: en Era del Pico, Cerro Becerril, El Pedrón y La Mallada

El 10 de junio tenían la declaración de impacto ambiental (DIA) y asegurada la evacuación de electricidad a través del nudo de Montearenas

Dice Fiscalía que debían haber sido autorizados en 2004. Sin embargo, Rafael Delgado no aprobó el de Era del Pico hasta el 29 de diciembre de 2005. Además, ordenó paralizar el procedimiento de los otros tres

Pasaba lo que en el caso anterior, Delgado quería que en la propiedad participaran empresas regionales

Así que, obligados, según Fiscalía, Invercartera Energía SL, Unión Interiores SA, Generación de Energía Sostenible SL, Enersol Eólicas SL, NR33 SL e Ingenierías Yedra SL vendieron el 18 de noviembre de 2005 el 79% del capital social de IDER SL a SINAE Inversiones Eólicas SA, que pagó más de 17 millones de euros

El 29 de diciembre, coincidiendo con la firma de la autorización de Era del Pico, se desbloqueó casualmente el procedimiento administrativo de los otros tres parques

Caso 3 Competencia en Soria

 En diciembre 1999, la empresa Altos del Rasero SL pidió permiso para instalar un parque en ese punto de Soria, una cota a 1.237 metros de altitud. Esa petición competía en parte con otra de Iberdrola Renovables formulada casi al mismo tiempo. Así es que se estableció un procedimiento de competencia entre ambas

 En diciembre 1999, la empresa Altos del Rasero SL pidió permiso para instalar un parque en ese punto de Soria, una cota a 1.237 metros de altitud. Esa petición competía en parte con otra de Iberdrola Renovables formulada casi al mismo tiempo. Así es que se estableció un procedimiento de competencia entre ambas

 El 19 de noviembre de 2002 la Junta resuelve a favor de Altos del Rasero en las zonas coincidentes. Pero el expediente se paralizó y no obtuvo su DIA hasta 2006, nuevamente debido a las órdenes, dice Fiscalía, de Rafael Delgado porque no disponía de socio local

 Los socios de Altos del Rasero, Juan José Marcos Carrión, Francisco Martín Morillas y Pedro García Zamora, se negaron a vender la empresa a Iberdrola (como ya hiciera Cannon Power) por discrepancias en el precio y en marzo de 2005 Rafael Delgado «ordenó sacar el parque de la programación». Asunto resuelto 

 Entretanto, un nuevo parque llamado Ventosa del Ducado se tramitaba a partir de una solicitud de Biovent (de Iberdrola) el 29 de mayo de 2004. Casualidad. Altos del Rasero recurrió esa solicitud, lógicamente, porque eran parques muy próximos uno al otro y el anterior con el mismo nombre se había descartado

 A pesar de todo, mientras El Rasero queda congelado, Ventosa del Ducado recibe autorización el 15 de junio de 2007. Como se recordará, por el primer caso explicado, Biovent ya había formalizado la regionalización de su accionariado

 Rafael Delgado y los principales acusados replican el patrón de estos expedientes en otras zonas de Castilla y León y ello se produce durante años. Una vez el caso siga adelante judicialmente, lo previsto es que deban responder por ello ante un tribunal."                   (PEDRO RESINA, El Norte de Castilla, 19/10/21)

Un testigo asegura que el vicepresidente de Castilla y León le obligó a ceder sus parques a un empresario

"El consejero de Economía de la Junta de Castilla y León (también vicepresidente), Tomás Villanueva, me obligó a ceder los parques eólicos que tenía proyectados en la zona de Montes Torozos (al sur de Valladolid) a un empresario que fabricaba piensos para truchas, Rafael González-Vallinas”. 

La declaración como testigo en la instrucción de la Trama Eólica del ya expresidente de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), José María Vélez González, apunta una vez más a la participación del Gobierno Regional en el caso o al menos de uno de sus consejeros, ya fallecido.

Vélez aseguró que tuvo que renunciar a un proyecto compuesto por varios parques que sumaban 150 megavatios y que equivalían a 15 millones, y que lo hizo “por cero euros” ya que temía que de no hacerlo, se malograse otro proyecto que tenía en Sahagún (León) y que finalmente llevó a término.

Vélez explicó que la petición se materializó en una reunión del Ente Regional de Energía (EREN) presidido por Villanueva y en el que él era consejero. “Me dijo que tenía que ceder los parques a un tercero, que había que transmitirlos a González Vallinas”, afirmó.

Este empresario relató también a la juez y al fiscal de Anticorrupción que unas declaraciones realizadas en 2015 a El País en el mismo sentido, le costaron una demanda de González Vallinas, y que fue condenado por vulnerar su honor. A pesar de todo, se reafirmó y aportará en los próximos días los documentos privados de cesión que firmó  en su favor. Recordó además que El País contactó primero con su socio, el extesorero del PP, Ángel Sanchis, y que éste fue quien le remitió al periodista puesto que había abandonado el negocio.

A preguntas de uno de los abogados, Vélez contestó que la empresa eólica de González Vallinas, Vapat, es la mayor productora de energía de Castilla y León, “posiblemente incluso por encima de Iberdrola”. González Vallinas es cuñado de un hombre que fue jefe de prensa de Villanueva cuando era consejero de Educación, y trabajó para él en distintas consejerías. En 2006 Villanueva creó la Fundación de la Lengua Española, a cuyo frente colocó a su amigo. El proyecto acabó con un agujero de 4 millones de euros y con la amistad que mantenían hasta entonces.

También declaró la jefa del Servicio Territorial de Industria que se incorporó en enero de 2012, María Araceli Conde Lázaro, que desveló como hace dos meses, mientras recopilaba documentación requerida por el fiscal, la jefa de Negociado encontró en un cajón el documento “semáforo”, una lista de parques con los colores rojo, amarillo y verde que clasificaba los parques en función de si se gestionaban rápido, despacio o se paralizaban. Aunque no sabía si ese documento se había conservado, acordó remitirlo si lo encontraba.

El jefe de Desarrollo de Red Eléctrica Española, Luis Imaz Monforte, el hombre que firmaba los permisos de conexión de los parques. Imaz precisó que todo su contacto con la Junta de Castilla y León se limitaba a reuniones cada seis meses con el director del EREN, Ricardo González Mantero, con quien acordaba los nudos de evacuación, si bien en una ocasión le presentó al secretario general de Economía imputado en el caso Rafael Delgado. También recordó que Red Eléctrica amplió los nudos en la estación de La Mudarra (donde se conectaban los parques de González Vallinas) porque hasta ese momento no había capacidad suficiente."               (eldiario.es, 08/11/17)

"Te he colocado cinco 'kilos' por la patilla"

“Celso Perdomo, valiéndose de su cargo de director general de Industria del Gobierno de Canarias, "facilitó información que no debía ser divulgada a personas que tenían interés" en el concurso de instalación de parques eólicos, a cambio de sustanciosos cohechos. (…)

- Correos ilegales. Antes de que se publicara la orden del concurso, Perdomo envió sendos correos electrónicos, en agosto de 2004, a Wilebaldo Yanes y a Daniel Fernández Salamanca, representantes de diversos concursantes, con un borrador de la orden del concurso y una relación de terrenos y contactos públicos y privados para instalar parques eólicos.

- Cesión de acciones. Perdomo mantuvo contactos con representantes de dichas sociedades para pactar el precio de su información. Por ejemplo, con Enrique Guzmán López, que el 5 de octubre de 2004 firmó un contrato de cesión de acciones a Perdomo en Proyectos Renovables de Canarias, haciendo constar que dicha firma tenía un acuerdo con Hidrocantábrico para presentarse al concurso eólico.

- Pagos en Luxemburgo. Además, Perdomo recibió pagos de dicho empresario en una cuenta de un banco de Luxemburgo, nominalmente a cargo de su novia, Mónica Quintana. Por esa vía, ingresó más de 23.000 euros en 2005. Pero esta cifra podía ser aún mayor, a tenor de las grabaciones telefónicas. El empresario Guzmán le avisó en mayo de 2005 en varias conversaciones del pago de su comisión: "En el banco tienes que firmar lo de los 30.000 euros y firmar la cuenta, lo tiene que firmar Mónica (...). Han pagado los 30.000, el dinero llega a la cuenta esta semana (...). Vas a poder tocarlo esta semana". El remache es contundente: "Te estás haciendo millonario conmigo, perdona, a ti te están saliendo bien las cosas desde que me conoces. Te he colocado cinco kilos por la patilla".

- Pago en especie. Perdomo también acordó el pago de cohechos con los empresarios Alfredo Briganty y José Ignacio Esquivel. Ambos concursantes pactaron pagarle 12.700 euros a través de una empresa que había hecho obras de albañilería en su domicilio.

- El topo. Tras cesar como director general de Industria, en junio de 2005, Perdomo compró la voluntad de un alto funcionario para la trama: Honorato López, jefe de área de la Consejería de Industria. Era un hombre clave: podía valorar los expedientes y figurar en la mesa de contratación. Su abordaje queda evidenciado en las escuchas. "¿Es colega tuyo como para sentarnos a hablar de pasta?", le preguntan a Perdomo los empresarios. Éste asiente. "Sí, sí. Pero tengo que sentarme con él a ver de qué pie cojea, lo puede haber tocado otra gente". "Tú al Honorato le tienes que decir, tú, gilipollas, ¿quieres ganar dinero o no, idiota?", le aconsejan a Perdomo. Y Honorato resulta no ser "idiota". "Me tomé un café con Honorato, me va a dar una lista de cantidades [de comisiones]... Dos kilos por megavatio. Honorato dice que como él puede controlar los informes previos...", explica Perdomo a sus secuaces, que esgrimen dificultades técnicas para pagarle el soborno. "Le puedo abrir una cuenta, lo que no voy a poder firmarle es una orden de transferencia cuando todavía no sé cuántos megavatios nos va a dar". Su fichaje vale la pena. "Y si me dice que es poco, nos rascamos el bolsillo. Si él nos garantiza que sale con los nueve megavatios de Lanzarote, nos vamos a llevar cada uno entre 40 y 45 millones de pesetas si nos garantiza la adjudicación", argumenta Perdomo.

- Cinco millones por megavatio. Perdomo y el empresario Guzmán prometen a Honorato pagarle dos millones de pesetas de entrada, cuatro más cuando realice su informe y un millón más por cada megavatio adjudicado. Otro empresario, Esquivel, le garantiza pagos adicionales: dos millones por dejar el expediente bien valorado y, posteriormente, hasta cinco millones por megavatio adjudicado. Honorato se jacta del favor que devolverá: "Me dijo anoche que este año los Reyes Magos venían cargaditos de megavatios eólicos", comenta Perdomo. "El éxito depende de él, vamos a hacerle la rosquilla, lo que teníamos pactado con él, 50% para él, 50% para mí. Lo está estudiando todo muy bien, quiere máxima discreción. Como se filtre, se lo levantan. No quería que me viesen con él (...). Quiere una copia de todos los proyectos en los que quieres que él interactúe para él encauzarlos antes de que lleguen a la mesa [de adjudicación]".

- Anulación. Cuando el concurso es anulado en diciembre de 2005 por el Gobierno de las Canarias por un problema formal, Perdomo y sus cómplices pactan mantener sus estrategias de cara al futuro concurso. No sin cierta inquietud. "Tenemos que mantener nuestro contacto donde lo tenemos, no vamos a hablar por teléfono a partir de ahora", acuerdan Perdomo y un empresario. Pero no tienen ya salida. "He invertido mucho", le advierte a Perdomo su interlocutor.” (El País, ed. Galicia, España, 05/04/2008, p. 22)