"Más de medio millón de contratos sanitarios –570.031– de la
Comunidad de Madrid en 2017 para suministros, servicios y obras. Y otra
cifra casi idéntica –458.317– al año siguiente. Hasta ahí, nada
extraordinario. Pero de todas esas adjudicaciones, el 99,7% se otorgó a
dedo el primero de los dos años con el argumento de que se trataba de "contratos menores",
es decir, los de escaso importe. En 2018, el porcentaje fue del 99,6%.
Siempre a tenor de esos datos, recopilados por la asociación Audita Sanidad
y entregados al Tribunal de Cuentas (TCU) en la denuncia que acaba de
poner en sus manos, el volumen "ingente" de adjudicaciones a dedo sumó
en el bienio nada menos que 1.566,4 millones de euros. Es decir, el 57,2% de todo lo gastado en 2017 y el 47,8% en lo que concierne a 2018.
La denuncia de la asociación de vigilancia de la gestión y el
gasto sanitario expone que el Gobierno madrileño y sus organismos
dependientes, especialmente hospitales de relevancia como el Clínico San
Carlos y La Paz, fragmentaron deliberadamente el coste real del
material o los servicios adquiridos a dedo. Y que utilizaron el
fraccionamiento "ilegal", la "contratación fraudulenta", como artificio para sortear las licitaciones abiertas y sujetas al principio de publicidad y libre competencia: tanto en la convocatoria como en su resolución. Hasta marzo de 2018, la cuantía máxima
de los contratos de obras que cabía definir como menores se situaba en
50.000 euros, tope que bajó a 40.000 a partir de entonces. En el caso de
las adjudicaciones para el resto de contratos menores –suministros y
servicios–, el límite fronterizo se situaba en 18.000 euros. A partir de
la reforma legal de 2018 se redujo a 15.000. (...)
Audita sostiene que con la política de contratos menores a mansalva se está dañando "de manera contumaz"
el principio de diligencia y responsabilidad. Y que eso perjudica al
erario madrileño como consecuencia de sobrecostes. ¿Por qué? Porque la
ausencia de competidores incrementa los precios a pagar a los
proveedores.
El escrito dirigido por Audita al TCU incluye un caso
"paradigmático" sobre el supuesto fraccionamiento ilegal de contratos:
el de la ferritina, una proteína que almacena el hierro en las células. Y así, mientras que el Hospital Clínico San Carlos ha firmado casi 150 contratos menores desde 2015 para comprar ferritina a Siemens Healtchare SL, el Hospital Universitario Príncipe de Asturias convocó
este año una licitación pública para adquirir el mismo producto. Por
qué se contrata por parte del Clínico siempre mediante un contrato menor
si otros centros lo sacan a concurso público es una de las preguntas
que Audita traslada al Tribunal de Cuentas.
Referido a un periodo anterior al de la pandemia del covid-19 que estalló en 2020 y por tanto ajeno a las situaciones imprevistas de las emergencias sanitarias,
el texto facilitado al TCU subraya que ya el organismo fiscalizador
regional –la Cámara de Cuentas de Madrid– alertó en un informe sobre
2017 de que con la avalancha de adjudicaciones a dedo los hospitales del
Servicio Madrileño de Salud (Sermas) habían convertido "en práctica habitual lo que es una excepción en la contratación pública".
Dicho de otro modo, que la compra de materiales sanitarios y el encargo
de servicios susceptibles de programación anticipada se estaba
realizando de una forma contraria a la normativa. La denuncia incluye un
gráfico que coloca al Hospital Ramón y Cajal como el que más dedicó a
contratos menores en 2017 y 2018. Puedes consultar aquel informe de la
Cámara de Cuentas pinchando aquí. (...)
La asociación denunciante pone el dedo en una llaga todavía por analizar: la repetición de grandes empresas multinacionales en el listado de beneficiarios de contratos menores. Audita destaca aquí el nombre de dos grupos: Siemens y Medtronic. La asociación señala que carece de herramientas para diagnosticar a cuánto asciende el supuesto daño económico causado por los contratos a dedo para ambos grupos. Pero basándose en las pautas de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) para calcular los sobrecostes derivados de la ausencia de competidores, Audita sostiene que el exceso de gasto ha podido llegar aquí a la cifra aproximada de 14,5 millones de euros.
Según el escrito dirigido al TCU, la filial española del segundo
grupo –Medtronic Ibérica SA– fue en 2017 la primera en el ranking de
firmantes de contratos menores, con 18.995 adjudicaciones de ese tipo
por valor de 36.626.735 euros, en este caso sin IVA. Y en 2018 ocupó el
segundo puesto en esa misma escala con un total de 11.985 contratos,
pero primera según importe, por valor de 32.550.610,58 euros, IVA
incluido. Sobre Medtronic, la denuncia asegura lo siguiente: "Tiene una larga historia de investigación y condenas tanto en Estados Unidos como en Europa.
El grupo empresarial ha sido acusado de estafar a las autoridades
públicas de sanidad, fijar precios de mercado, remunerar a médicos para
que elaboren estudios a su favor, violar las normas de libre
competencia, etc. En 2020, alcanzó un acuerdo con la justicia estadounidense, por el que pagó 9,2 millones de dólares, para resolver el caso de acusación de pagos indebidos a un neurocirujano del estado de South Dakota para forzar la compra de determinado material".
Este periódico no ha logrado este miércoles que Medtronic confirme o
desarme tales afirmaciones. InfoLibre contactó con Medtronic Ibérica SA
pero no fue posible hablar con ningún portavoz.
Respecto a Siemens Healthcare SL, Audita cifra en 6,52 millones lo
que obtuvo en 2018 a través de 1.308 contratos menores. De ese total de
adjudicaciones, la asociación identifica 733 como adjudicaciones con "posible fraccionamiento".
Eso representa el 56% del total asignado a la compañía. Según la
denuncia, el grueso se localiza en los dos hospitales antes referidos:
el Clínico San Carlos y La Paz. Tampoco ha sido posible contactar con
portavoces de Siemens Helthcare SL.
La primera de España en contratos sin concurso
Esta no es la primera denuncia que, basándose en la monumental
base de datos que constituye el portal de transparencia de la Comunidad
de Madrid y tomando como eje los contratos menores, lleva Audita al
Tribunal de Cuentas. La anterior, formulada en junio de 2019
y centrada en los contratos menores de 2016, quedó en agua de borrajas.
De acuerdo con el relato de la denuncia, el máximo órgano fiscalizador
del país, entonces con mayoría conservadora, lanzó una exigencia a los
denunciantes: que concretasen los hechos e infracciones jurídicas
detectadas, así como la cuantía de los daños y perjuicios. Pero la imposibilidad técnica –aduce la asociación– que planteaba el enorme volumen de documentos contractuales hizo que su acción decayese.
Ahora, Audita rememora en su nueva denuncia no solo el informe
donde la propia Cámara de Cuentas madrileña ya avisó sobre el truco
de los contratos menores. El escrito incorpora también lo que el
director de uno de los grandes hospitales de la Comunidad, el Ramón y
Cajal, sostuvo en 2017 durante una comparecencia parlamentaria. Y lo que
dijo, por resumir, fue que en efecto se había "abusado del contrato menor".
El fracaso de la primera denuncia de Audita choca,
paradójicamente, con el contenido de un informe aprobado en julio de
2021 por el Tribunal de Cuentas sobre el comportamiento del sector
público autonómico en 2018. Porque ese informe ya mostraba [puedes
consultarlo aquí y comprobarlo en el cuadro de la página 28] que la Comunidad de Madrid encabezaba de largo el ranking estatal de contratos menores en todas las áreas. (...)
Las convalidaciones, otra vía opaca
De los números que destapa en ese documento el Tribunal de
Cuentas –los 925,20 millones– se infiere que la inmensa mayoría de los
contratos menores salen de la Consejería de Sanidad de Madrid. Pero esa
forma de encargar suministros, servicios e incluso obra no constituye la única vía de gasto poco claro.
Como publicó infoLibre, entre enero de 2020 y octubre de 2021 el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso convalidó gastos por valor de 804 millones.
Y la convalidación, por usar la tesis que en abril de 2018 acuñó José
Luis Martínez-Almeida, ahora alcalde de Madrid y entonces portavoz
municipal del PP durante el mandato de Manuela Carmena, es aquella
adjudicación que se hace directa, a dedo, sin ningún tipo de concurso
público "como consecuencia de una mala gestión"
previa por parte del equipo de Gobierno". En el caso de la Comunidad de
Madrid, los principales beneficiados por las convalidaciones fueron
grandes empresas, entre ellas el gigante de la sanidad privada, Quirón.(...)" (Alicia Gutiérrez , Info Libre, 21 de diciembre de 2022)
"La Consejería de la Comunidad de Madrid ha sido denunciada ante el Tribunal de Cuentas por la manera de gestionar los contratos menores durante los años 2017 y 2018, durante los gobiernos de Cristina Cifuentes y Ángel Garrido.
Los consejeros al cargo estos años fueron Jesús Sánchez Martos y el aún vigente Enrique Ruiz Escudero.
La denuncia corre a
cargo de la Coordinadora de barrios y pueblos de Madrid en defensa de
la sanidad pública, plataforma integrada por 58 asociaciones y
movimientos ciudadanos, que ha sufragado los gastos de gestión y los trámites y quiere poner en el foco la gestión del Partido Popular gracias a las investigaciones hechas por la plataforma Audita Sanidad.
Vicente Losada es
uno de los redactores de estos extensos informes que han llevado a
denunciar a la Consejería de Sanidad por presuntas irregularidades. "En
este periodo, la Consejería adjudicó 1.511.000 contratos menores, que suponen un volumen de 2.343 millones de euros. No hablamos de una presunta comisión del hermano de Ayuso. Eso es una partícula de la punta del iceberg", ha sostenido tras presentar la denuncia.
"No cuestionamos la
figura del contrato menor, es el uso abusivo y reiterado de este tipo
de contratos para adjudicar un volumen del 99,7% de los contratos, algo que es absolutamente a dedo, como se suele conocer vulgarmente", ha apuntado el portavoz.
También ha
comparecido a las puertas del tribunal Concha Pérez, integrante de la
plataforma, a las puertas del Tribunal de Cuentas: "Ponemos de
manifiesto el despilfarro de dinero público que debería servir para
reforzar la sanidad pública". "La política sanitaria de la Comunidad de
Madrid está orientada a garantizar el beneficio de las empresas privadas,
ya sean sanitarias, tecnológicas o fondos de inversión, pero no al
cuidado de las personas, ni pretende garantizar nuestro derecho a la
salud", ha aseverado.
En 2017, la ley
establecía los contratos menores (aquellos que no pasan por un concurso
público y se pueden designar sin necesidad de un proceso de selección
debían ser como máximo de 50.000 euros para contratos de obras y 18.000
euros para contratación de servicios o suministros. En 2018, el tope fue
rebajado y los contratos menores de obras tenían de tope 40.000 euros,
reducción que tampoco limitó la realización de este tipo de acuerdos.
Y como muestra de
la gestión, Losada ponía de ejemplo algunos de los contratos presentados
ante el Tribunal de Cuentas: "El Hospital de La Paz en 2018, entre el
27 de abril y el 20 de diciembre, adjudicó 229 contratos menores a
Siemens Healthcare para la compra de material de laboratorio por más de
un millón de euros", apunta. Muchos contratos pequeños que son aprobados
sin filtro en lugar de uno grande que debería pasar por cauces más
exigentes. Ese es el método que quiere investigar la Coordinadora de
barrios y pueblos de Madrid para saber a dónde va el dinero de todos los
madrileños.
Que solo se
denuncie lo ocurrido entre 2017 y 2018 responde a la imposibilidad de la
plataforma Audita Sanidad de abarcar más ejercicios fiscales, cosa que
con el tiempo irá comprobando. Pero eso no significa que esas prácticas
hayan sido erradicadas de la Consejería de Sanidad.
Como desvelara Público, el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso ejecutó un contrato de emergencia por valor de 600.000 euros en julio de 2020,
dos meses después de que el coronavirus irrumpiese en España, para la
instalación de 300 sistemas 3D de conteo de personas para el control del
aforo en centros de salud de la Comunidad de Madrid. Casi dos años
después, no había rastro ni prueba oficial de que esas instalaciones se
llevaran a cabo.
La fórmula para
firmar esta licitación fue la de "contratos de emergencia", regla con la
que se actuó durante toda la pandemia y que ha traído denuncias desde
varios frentes. Por ejemplo, Unidas Podemos ha denunciado en
Anticorrupción y en la Fiscalía Europea dos contratos de emergencia del
gobierno de Ayuso con dos empresas por valor de 20 millones de euros. Esa es la misma fórmula que el contrato de las mascarillas del hermano de Ayuso." (José Carmona, Público, 21/12/22)
