"El poder judicial español tiene un problema. Muchos la perciben como totalmente politizada. Durante años, los jueces cercanos al conservador Partido Popular (PP) o al ultraderechista VOX han tenido la mayoría en los principales tribunales superiores y en el Consejo del Poder Judicial (CGPJ), el órgano de autogobierno del poder judicial. Aunque los dos grandes partidos acordaron la sustitución de cuatro puestos en el Tribunal Constitucional, los conservadores siguen teniendo la mayoría.
Lo que más pesa: desde que el jefe de Gobierno del PP, Mariano Rajoy, perdió el poder a manos del socialista Pedro Sánchez en 2018 mediante una moción de censura, los conservadores se han negado a renovar el CGJP tal y como establece la Constitución. Esto requiere una mayoría de tres quintos. Esto no puede conseguirse sin un acuerdo entre el mayor partido de la oposición y el gobierno. El poder judicial sigue en manos de la derecha.
Anuncio
El bloqueo da sus frutos: el PP y también VOX recurren reiteradamente al Tribunal Constitucional para conseguir allí lo que no es posible en el Parlamento. Por ejemplo, los dos estados de alerta del Covid19 fueron declarados inconstitucionales. Aunque incluso la Organización Mundial de la Salud elogió a España por su lucha contra la pandemia.
En los próximos meses, el Tribunal Constitucional tendrá que pronunciarse sobre la ley del aborto, así como sobre la cuestión de si las escuelas archicatólicas que enseñan a niñas y niños por separado deben recibir financiación estatal.
¿Referéndum pacífico o revuelta?
La derecha también marca claramente la pauta en el Tribunal Supremo. Allí se dictó sentencia contra los políticos y activistas independentistas de Cataluña. Siete exministros catalanes y dos activistas fueron condenados a penas de prisión de entre nueve y trece años por insurrección en relación con el referéndum independentista de 2017.
Otros acusados viven en el exilio; por ejemplo, el ex líder del gobierno catalán Carles Puigdemont. El Tribunal Supremo lo busca mediante una orden de detención europea. Pero ni Alemania, ni Bélgica ni Italia han extraditado a Puigdemont hasta ahora. No consideran que un referéndum pacífico sobre la independencia de Cataluña -aunque lo prohíba el Gobierno central- sea una insurrección. En este procedimiento, el partido de extrema derecha VOX actuó como demandante conjunto. El tribunal no vio ningún problema en ello.
También hay casos de referéndum en curso en los tribunales inferiores. Más de 1.000 personas están siendo investigadas. Entre ellos se encuentran funcionarios catalanes acusados de malversación de fondos públicos y más de 700 alcaldes que habilitaron colegios como colegios electorales. En lugar de afrontar el referéndum políticamente, España recurre a la represión judicial.
Los jueces también piensan poco en la libertad de expresión y en el arte. Una y otra vez, los raperos son condenados a prisión por lesa majestad o enaltecimiento del terrorismo. Un ejemplo es Valtònyc, que ahora vive en Bruselas. No será extraditado. Sus textos antimonárquicos están amparados por la libertad de expresión en el Reino de Bélgica.
El caso más reciente que ha llegado al Tribunal Supremo es el del diputado Alberto Rodríguez, procedente de las filas del pequeño socio de coalición, la alternativa de izquierdas Unidos Podemos (UP).
Rodríguez supuestamente dio una patada a un policía en una manifestación en 2014. El oficial cambió su declaración varias veces. No obstante, Rodríguez fue condenado a un año y 15 meses de prisión. No tiene que cumplir la sentencia. Pero el Tribunal Supremo le impuso la prohibición de ejercer cargos públicos. Rodríguez tuvo que dejar su escaño parlamentario.
El poder judicial no es tan estricto con el antiguo rey
Cuando se trata de altos políticos conservadores o incluso del ex rey Juan Carlos, la justicia no es tan estricta. Por ejemplo, en una serie de casos contra la extensa red de corrupción, la Audiencia Nacional no pudo averiguar quién era ese "M.Rajoy", que en el libro del tesorero del partido era el destinatario de los sobres con dinero negro.
Y la fiscalía dejó de investigar a Juan Carlos por evasión fiscal y blanqueo de capitales sin haber visto toda la documentación de los investigadores locales sobre las cuentas en Suiza.
La derecha marca claramente la pauta tanto en el Tribunal Supremo como en el Consejo Judicial
Una y otra vez, Europa reprende al poder judicial español. Por ejemplo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo declaró que un juicio contra el nacionalista vasco de izquierdas Arnaldo Otegi "no era justo" y que los jueces "no eran imparciales". Otegi había sido condenado a diez años de prisión como dirigente terrorista tras fundar una organización política con otras personas. Cumplió la sentencia antes de que el TEDH se pronunciara.
El Tribunal también invalidó una sentencia contra dos jóvenes manifestantes. Habían sido condenados por quemar un cuadro del rey. Los jueces de Estrasburgo declararon que esto estaba amparado por la libertad de expresión.
El PP envió a dos abogados estrechamente vinculados al partido.
Ahora se han cubierto al menos cuatro plazas de magistrado en el Tribunal Constitucional, dos a propuesta de los socialistas en el poder y dos por consejo del PP. Pero ni siquiera esto mejorará la credibilidad del Tribunal Constitucional.
En lugar de proponer a respetados juristas para el puesto, como establece la Constitución, el PP envió a una jueza y a un abogado muy vinculados al partido y que han estado implicados en casos de corrupción y manejos turbios a favor de imputados del PP.
El Consejo de la Magistratura sigue quedando al margen de las renovaciones. El líder del PP, Pablo Casado, quiere que en el futuro algunos de los puestos sean cubiertos por los propios jueces mediante elecciones. Lo que parece ser una mayor independencia del poder judicial es exactamente lo contrario. Casado sabe lo derechistas que son los jueces."
(TAZ;Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
No hay comentarios:
Publicar un comentario