"La investigación y resolución del considerado mayor caso
de corrupción en Euskadi, el 'caso De Miguel', se ha prolongado durante
casi una década. La sentencia de la Audiencia Provincial de Álava se ha
dado a conocer el 17 de diciembre de 2019. La parte del fallo de la
resolución judicial incluye fuertes condenas de prisión para tres
exdirigentes del PNV de Álava: Alfredo de Miguel (conocido como Txitxo),
Koldo Ochandiano y Aitor Tellería.
2 de diciembre de 2009.
La empresaria y abogada Ainhoa Alberdi denuncia la trama
de corrupción en la Fiscalía de Álava. Asegura que Alfredo de Miguel le
solicitó una comisión de 100.000 euros por un contrato en el parque
tecnológico de Miñano.
15 de marzo de 2010.
El
fiscal-jefe de Álava, Josu Izaguirre, denuncia ante el juzgado a ocho
personas, incluidos los dirigentes del PNV alavés Alfredo de Miguel,
Aitor Tellería y Koldo Ochandiano.
La
Ertzaintza, por orden del juez Roberto Ramos, arresta a Alfredo de
Miguel, a Aitor Tellería, a Koldo Ochandiano, a sus tres esposas, a
Alfonso Arriola y a Jon Iñaki Echaburu. Se registran varias viviendas y
los detenidos prestan declaración en el juzgado para quedar en libertad
con diversos cargos de corrupción.
18 de marzo de 2010.
Alfredo
de Miguel dimite como diputado alavés de Urbanismo. El diputado
general, Xabier Agirre (PNV), reclama “tolerancia cero” contra la
corrupción.
28 de abril de 2010.
‘El
Mundo’ publica que Kataia Consulting se benefició de contratos
irregulares del área de Juventud del Gobierno vasco, dirigida por Xabier
Sánchez Robles.
El
juez Roberto Ramos levanta el secreto sobre el sumario del ‘caso De
Miguel’. A la nómina de imputados se han sumado ya Iñaki San Juan,
Julián Sánchez Alegría o Gurutz Larrañaga, estos dos últimos altos
cargos del Gobierno de Juan José Ibarretxe.
30 de mayo de 2010.
‘El Correo’ revela detalles de la recalificación urbanística que Alfredo de Miguel impulsó en la localidad alavesa de Zambrana.
6 de junio de 2010.
El juez Roberto Ramos imputa a Xabier Sánchez Robles por los contratos irregulares de Juventud.
‘El
Mundo’ desvela la apertura de una investigación paralela secreta
vinculada al registro del domicilio de Aitor Tellería. Se analizaba si
conformó, junto con dos ertzainas de la Unidad de Información y Análisis
de la Policía vasca, una trama de espionaje.
17 de septiembre de 2010.
‘El
Mundo’ publica que el juez Roberto Ramos investiga operaciones en los
municipios de Lapuebla de Labarca y Zigoitia. Luego se conoció que
Alfredo de Miguel pudo haber recaudado una comisión del 4% por contratos
adjudicados en esos dos ayuntamientos del PNV.
26 de octubre de 2010.
Las
Juntas Generales constituyen una comisión de investigación en torno a
la operación de Zambrana. La presidirá Javier Ruiz de Arbulo (PP).
29 de octubre de 2010.
El
Parlamento Vasco constituye una comisión de investigación en torno al
‘caso De Miguel’ conjunta con el ‘caso Tellería’ y con el ‘caso
Zubiaurre’. La presidirá Juanjo Agirrezabala. Es de EA, socio del PNV en
Álava.
14 de enero de 2011.
Se levanta el secreto de sumario del ‘caso Tellería’.
22 de enero de 2011.
Alfredo
de Miguel, Aitor Tellería y Koldo Ochandiano pactan con el PNV entregar
su carné de afiliados casi diez meses después de su detención por
corrupción.
9 de abril de 2011.
‘El
Mundo’ publica que el constructor Prudencio Hierro corrió a cargo de la
reforma de una casa de Alfredo de Miguel en Górliz (Bizkaia).
Alfredo
de Miguel comparece en la comisión de investigación del Parlamento
Vasco. Lee un escrito y no admite preguntas de los partidos políticos.
Concede una rueda de prensa sin preguntas y recibe el calor de varias
decenas de militantes del PNV, que le jalean en la puerta. El portavoz
del partido en la Cámara, Joseba Egibar, le recibe con un efusivo
abrazo.
16 de julio de 2011.
‘El
País’ y ‘El Mundo’ publican un informe de la Ertzaintza que concluye
que Alfredo de Miguel dirigió una trama de cobro de comisiones.
17 de julio de 2011.
La
causa suma tres nuevos imputados: la hermana de Alfredo de Miguel
(Aintzane de Miguel), el constructor Prudencio Hierro y el intermediario
de Zambrana, Josu Arruti.
Segunda declaración judicial de Alfredo de Miguel, que se prolonga por espacio de ocho horas.
30 de octubre de 2011.
La
hermana de Alfredo de Miguel solicita que se anulen pruebas clave del
caso ya que antes de ser imputada compareció como testigo, con
obligación de decir la verdad y sin posibilidad de comparecer con
abogado.
28 de mayo de 2012.
El juez Roberto Ramos imputa a Josu Montés, de Ortzi Muga.
11 de marzo de 2013.
Arranca
el juicio del ‘caso Tellería’. Alfredo de Miguel, testigo, sigue parte
de la vista sentado en la bancada de los periodistas.
La
Audiencia Provincial de Álava sobresee por falta de pruebas el ‘caso
Tellería’. El PNV se felicita por la decisión y critica la campaña de
acoso contra el partido.
22 de marzo de 2014.
El juez Roberto Ramos imputa al matrimonio de Estíbaliz Arruti y Gorka Errasti, vinculados a Sidepur y a Zambrana.
‘El Mundo’ publica que la operación de Zambrana estaba valorada en 65 millones de euros.
Comparece
como imputada en el juzgado la que fuera alcaldesa de Zambrana, María
Justina Angulo, que reconoce que Alfredo de Miguel impulsó la operación
urbanística.
El
juez Roberto Ramos da por cerrada la investigación del ‘caso De Miguel’
y constata graves delitos tras la trama de empresas controlada por el
político.
El juez Roberto Ramos abandona el juzgado de Instrucción número 4 de Vitoria tras haber completado el ‘caso De Miguel’.
El
fiscal-jefe de Álava, Josu Izaguirre, hace pública la petición de
condenas para los 26 imputados en el ‘caso De Miguel’. La solicitud para
Alfredo de Miguel es ejemplarizante: 54 años de cárcel por 21 delitos
de corrupción.
Arranca
el juicio del 'caso De Miguel' con unas primeras sesiones dedicadas a
la resolución de cuestiones previas de índole procedimental y jurídica.
Se
inicia la fase de comparecencias del juicio con la intervención de 38
agentes de la Ertzaintza que participaron en la investigación. Los
abogados de los acusados les acusan de “manipular” pruebas y de no haber
preservado la cadena de custodia de las evidencias.
Ainhoa
Alberdi comparece en el juicio sin posibilidad de que se difunda su
imagen en los medios de comunicación. Ratifica punto por punto su
denuncia y da nuevos detalles sobre el precio que ha pagado por sacar a
la luz este caso de corrupción. Se enfrenta a los abogados de los
acusados, que tratan de desacreditarla. La asociación Adi! contra la
corrupción convoca una pequeña concentración ciudadana para arroparla.
El padre de la denunciante y su socia confirman la denuncia de Ainhoa Alberdi ante la Audiencia Provincial de Álava.
‘eldiarionorte.es’
publica la posible falsificación de sellos oficiales del Departamento
de Cultura por parte de la defensa de Xabier Sánchez Robles para
justificar las contrataciones aparentemente irregulares del área de
Juventud del Gobierno vasco con las empresas Kataia Consulting, Errexal y
Ortzi Muga.
La
Fiscalía encarga un informe al Gobierno que constata que no hay
constancia en los archivos del registro de la Administración de los
documentos supuestamente sellados que se han presentado como pruebas en
el juicio. El tribunal no acepta su incorporación al rollo penal a estas
alturas del procedimiento.
‘eldiarionorte.es’
publica que no sólo hay sospechas de que los sellos de los informes
presentados como prueba son falsos, sino que los propios textos están
plagiados en al menos tres casos.
Un
testigo confirma que el constructor y contratista Prudencio Hierro
costeó la reforma de la vivienda particular de la esposa de Alfredo de
Miguel en Górliz. Mientras, la defensa del político insiste en que la
Ertzaintza manipuló pruebas para demostrarlo.
La
Fiscalía señala que la exalcaldesa de Zambrana, María Justina Angulo,
tenía “interés económico directo” en la recalificación porque su familia
era propietaria de algunas de las parcelas afectas.
Histórica huelga de jueces y fiscales en España. En Vitoria, el paro detiene el juicio del ‘caso De Miguel’.
Comparece
en el juicio Nicolás Guerrero y denuncia que el proyecto de Zambrana
estaba “manchado” y que se pagaron cantidades millonarias por servicios
no prestados a las empresas de Josu Arruti y De Miguel.
Comparece
en el juicio Ignacio Ugartetxe, expresidente del Athletic y exconsejero
delegado de Urazca. Quien fuera imputado en el ‘caso Bárcenas’ por
supuestas ‘donaciones’ al PP a cambio de contratos, responde sobre una
supuesta comisión de 800.000 euros que preveía recaudar la trama de De
Miguel por la segunda fase del proyecto de Zambrana.
Comparece
Víctor Benedito, un experto económico contratado por la defensa de
Alfredo de Miguel que asegura que la actividad de Kataia Consulting era
absolutamente normal y que el político llevaba una vida sin lujos. “No
tenía un Porsche”, manifiesta.
EH
Bildu denuncia la participación de un imputado en el ‘caso De Miguel’,
Sergio Fernández Oleaga (Stoa), en el nuevo intento de ampliación del
parque tecnológico de Miñano planteada en 2018.
‘El
Correo’ publica que la Fiscalía y los principales acusados negocian un
acuerdo que supondría una confesión a cambio de una reducción de las
condenas solicitadas por la acusación.
La
Fiscalía y los abogados de los imputados coinciden en pactar una
suspensión del juicio del ‘caso De Miguel’ para cerrar el acuerdo. Se
fija como nueva fecha el 1 de octubre. Será el fiscal Manuel Pedreira el
que lidere las conversaciones con los letrados.
1 de octubre de 2018.
La
Fiscalía y las defensas vuelven a reclamar una suspensión del juicio.
El tribunal acota los tiempos y fija como límite el 15 de octubre. Ese
día tendrá que declarar sí o sí Alfredo de Miguel.
Tras
haber avanzado en las negociaciones hasta el punto de estar dispuesto a
declararse culpable, Alfredo de Miguel rompe a última hora las
conversaciones con la Fiscalía. Con él, sus más cercanos también se
echan para atrás. Otro grupo de imputados, ocho en total, sí se muestra
dispuesto a confesar a cambio de una rebaja de condena.
El
fiscal Josu Izaguirre confirma que habrá confesiones que probarán la
corrupción. Entretanto, arrancan dos días declaración de Alfredo de
Miguel, que retoma su estrategia de negarlo todo.
Continúan
las declaraciones de los imputados. La mujer de De Miguel, Ainhoa
Bilbao, imita a la infanta y asegura que ella ni conocía ni tenía ningún
papel en la gestión de Kataia Consulting. Las esposas de Aitor Tellería
y Koldo Ochandiano siguen la misma línea.
El
constructor Prudencio Hierro y la hermana de Alfredo de Miguel,
Aintzane, se suman al grupo de ocho y cierran acuerdos con la Fiscalía
para mejorar su condena a cambio de confesar.
Hierro
admite que se hizo cargo de la factura de las obras de la casa de De
Miguel en Górliz porque “siempre ayuda” haber hecho un favor a un cargo
público. Aintzane de Miguel, en cambio, rompe a última hora el acuerdo,
que le habría supuesto la absolución, y se niega a colaborar con la
Fiscalía.
El
presidente del tribunal del ‘caso De Miguel’, Jaime Tapia, advierte a
los acusados de que no responder a las preguntas de la Fiscalía es una
estrategia de “riesgo”. Salvo Prudencio Hierro, todos se habían acogido a
su derecho a no hacerlo.
Sin
“nada que ocultar”, el exviceconsejero de Cultura, Gurutz Larrañaga, es
el primero en responder a preguntas de la Fiscalía. Asegura no haber
tenido ninguna responsabilidad en los contratos irregulares de Juventud.
En
una larga declaración en la que también contestó a la Fiscalía, Xabier
Sánchez Robles acusa al Gobierno del PSE-EE de ocultar los contratos
irregulares a las empresas de De Miguel para incriminarle.
Llegan
las confesiones. Josu Arruti, amigo de De Miguel, no sucumbe a las
presiones y explica las comisiones pagadas por Construcciones Riera en
torno a la operación de Zambrana.
Los gestores de Riera, especialmente Francesc Fernández Joval, confirman el pago de comisiones en Zambrana.
Tras
las incriminaciones, la primera maniobra de la defensa de Alfredo de
Miguel es volver a atacar a la denunciante, Ainhoa Alberdi.
La
Fiscalía presenta su escrito de conclusiones definitivas. De Miguel se
enfrenta a casi 30 años de cárcel y a una sanción económica de 1,2
millones de euros. Arrui, Fernández Joval y todos los que habían
colaborado y confesado o quedarán absueltos o evitarán la entrada en
prisión.
La
familia Arruti, tras confesar y sin esperar a que acabe el juicio,
devuelve 130.000 euros más intereses por los delitos fiscales en torno a
los movimientos relacionados con Zambrana.
‘eldarionorte.es’
publica que De Miguel utilizaba la sede del PNV para despachar asuntos
de Kataia Consulting y que otros miembros del partido conocían de su
existencia.
El
fiscal, Josu Izaguirre, inicia su alegato de conclusiones en el juicio
denunciando la existencia de una trama con prácticas mafiosos más
propias de Sicilia: "De Miguel era un padrino y en este país, sin uno de
ellos, no tienes un contrato".
Los
abogados del Gobierno vasco y de la Diputación de Bizkaia,
instituciones del PNV, se suman a la Fiscalía y admiten la existencia de
irregularidades en el ‘caso De Miguel’.
‘eldiarionorte.es’
publica que Alfredo de Miguel conseguía contratos en la Dirección de
Juventud de Xabier Sánchez Robles en 16 minutos y 38 segundos.
Arrancan
tres días de conclusiones del abogado de Txitxo, Gonzalo Susaeta.
Compara la investigación con Cuarto Milenio, denuncia graves anomalías y
niega que haya pruebas de corrupción. Ataca también a Josu Arruti y
asegura que, en estos años, De Miguel y su familia han recibido
amenazas. Acaba el discurso entre lágrimas.
La defensa de Koldo Ochandiano insiste en reclamar la nulidad del cuaderno con notas de comisiones y dinero negro.
El
abogado de Jon Iñaki Echaburu, Mikel Zuloaga, anuncia una querella
contra el fiscal, Josu Izaguirre, por haber “humillado” a los acusados y
haber sobrepasado los límites del Estado de Derecho.
Javier
Beramendi, letrado de Sánchez Robles, defiende la validez de las
pruebas presentadas e insiste en que el Gobierno ha ocultado
deliberadamente documentos que exonerarían a su cliente.
Se
acaba el juicio. El abogado de Tellería, Jesús Villegas, cuestiona por
última vez a la denunciante, Ainhoa Alberdi. De Miguel, Tellería y
Ochandiano, así como sus mujeres, cierran el proceso reiterando su
inocencia pero, a la vez, pidiendo perdón. El 'caso De Miguel' queda
visto para sentencia.
1 de marzo de 2019.
Alfredo
de Miguel acude a la capilla ardiente de Xabier Arzalluz, histórico
dirigente del PNV. Es su única aparición pública tras el final del
juicio.
Se
publica 'El padrino: Anatomía del caso De Miguel', un libro sobre la
investigación, en el noveno aniversario de que el caso se conociera
públicamente.
Eldiarionorte.es
publica que Koldo Ochandiano ha regresado a su puesto de contable del
parque tecnológico de Miñano, el mismo que ocupaba cuando se originó
este caso de corrupción.
Se
cumplen diez años de la denuncia de Ainhoa Alberdi que dio origen la
investigación del caso. Ya se conoce que el 17 de diciembre se hará
pública la esperada sentencia.
El
tribunal hace pública la sentencia. Alfredo de Miguel ha sido condenado
a penas que suman más de 13 años de cárcel por cohecho, asociación
ilícita, blanqueo, malversación, tráfico de influencias, falsedad
documental o prevaricación. A ello se suman más de 200.000 euros en
multa e inhabilitación para empleos y cargos públicos. Koldo Ochandiano y
Aitor Tellería, asimismo, han sido condenados por delitos similares a
altas penas que les supondrán un cumplimiento máximo de penas de
alrededor de 6 años de cárcel." (Iker Rioja, eldiario.es, 14/12/19)
No hay comentarios:
Publicar un comentario