"Parecía algo imposible, pero la ratificación de la condena por parte del Tribunal Supremo
deja muy pocas salidas a Rodrigo Rato.
El exdirector del Fondo
Monetario Internacional y exministro con el Partido Popular ha sido
condenado a cuatro años y seis meses de prisión al considerar que Rato
es autor de un delito continuado de apropiación indebida por el caso de
las Tarjetas Black.
Han pasado varios años desde aquel 5 de junio de 2012 en el que un grupo de activistas, llamado 15MpaRato,
presentaba el primer crowdfunding político para presentar una querella
contra Rodrigo Rato. En tan solo 24 horas se consiguieron 15.000 euros,
un 130% del objetivo marcado inicialmente. Cinco días más tarde, pese a
la oposición de la Fiscalía Anticorrupción, su querella fue admitida. El
'caso Rato' arrancaba.
En diciembre de 2013, gracias a una filtración a
través del buzón de denuncias anónimas de Xnet,
publican más de 8.000 correos electrónicos del exdirector de Caja
Madrid, Miguel Blesa. Estas publicaciones destapan la estafa de las
preferentes y cómo se vendían intencionadamente estos productos a
ahorradores como si fueran inversores experimentados. En uno de los
correos de Blesa se leía una frase clave que desencadenó una serie de
hechos que harán que Rato acabe entre rejas: “Son tarjetas black a
efectos fiscales”.
Desde entonces, el colectivo 15MpaRato ha seguido
luchando para que el proceso judicial contra Rato y toda la cúpula de
Bankia no termine sin acabar con la impunidad que, según ellos, han
gozado no solo los banqueros, sino también los partidos políticos que
participaban en la dirección de las cajas de ahorro. Un lucha larga y
dura que siempre ha ido acompañada de la misma reclamación de
reconocimiento: “La ciudadanía lo hizo”.
Cuatro años y seis meses de prisión para Rodrigo Rato. ¿Satisfechos?
Simona Levi: Sí, es la pena que se corresponde. Estamos satisfechos. Aunque siempre decimos que nunca debe ser una alegría la privación de libertad de un ser humano, en este caso 17 seres humanos. Ya que son 17 personas, de las 64 condenadas en total, para las que hemos conseguido penas de prisión.
Sergio Salgado: No somos
bárbaros y no estamos felices de que entre en la cárcel, pero en este
caso no hablamos de algo personal. Hablamos de un símbolo de la
impunidad, de las puertas giratorias. Un símbolo de la patada hacia
arriba, donde le iban mandando a instancias superiores e iba destrozando
todo por donde pasaba. Además de ser una persona que es de las
principales responsables del boquete que se abrió en la economía
española en 2012.
Un boquete que se tragó todo el sector bancario y que
tuvimos que rescatar con un dinero que no tenemos
y que todavía estamos pagando. Entonces, estamos satisfechos porque
hemos sentado un preferente contra la impunidad y hemos roto esa
sensación sicológica, que es la impunidad al fin y al cabo, de que
creían que nunca les podría pasar nada porque a ninguno de los suyos les
había pasado algo antes. Ahora puedes ser un exministro o un
expresidente del FMI que, aun así, tendrás que ir con cuidado porque ya
se contempla la posibilidad de que acabes como Rodrigo Rato.
Levi: Lo importante es lo que
representa esta condena. Porque no estamos hablando de una cosa de
Rodrigo Rato o ni de personas en sí, sino de que esas personas
representan las cuotas de los partidos. Tenemos que recordar que ahí
están representados PP, PSOE e Izquierda Unida, además de los dos
sindicatos mayoritarios. Recordemos que el segundo con una condena mayor
es Moral Santín, de Izquierda Unida.
Entonces, para nosotros lo más
importante no es ver entrar a Rato en prisión, sino demostrar que esto
es algo estructural donde están implicados todos los partidos,
independientemente de los colores. La lucha que hemos hecho contra la
impunidad no era contra la impunidad de las personas, sino contra una
impunidad estructural de la organización de esta pseudodemocracia donde
los partidos son, básicamente, organizaciones mafiosas.
Arrancasteis con esa lucha contra
la impunidad bajo una proclama que repetíais mucho: “Si los bancos son
intocables, vayamos a por los banqueros”. ¿Siguen siendo intocables?
Levi: Nosotros siempre decimos que no se tiene que hablar de estructuras mitológicas, como los bancos, el FMI, sino que detrás de estas estructuras hay personas y esta lucha tiene que ser de personas a personas. Evidentemente se ha hecho una política para blindar esas estructuras, y no solo a bancos, también a empresas. En todo caso no es que creamos que estas políticas no se puedan revertir. Se pueden.
Pero lo que sí que hemos notado
ha sido un cambio en la actitud de la gente. Ahora mismo, desde el 15M,
la ciudadanía está más expectante y vigilante sobre las instituciones,
tiene una actitud proactiva para desmantelar esta estructura
pseudodemocrática y nosotros esperamos haber aportado un ejemplo feliz y
que incite y estimule para que hayan cada vez más 15MpaRato.
¿Cómo ha sido el proceso de la querella de 15MpaRato y qué la diferencia de las otras querellas?
Salgado: Fuimos los primeros que anunciamos que íbamos a ir a por Rato. Fuimos los primeros que anunciamos que teníamos una querella para Rato. Ante ese éxito hubo gente que salió a correr a poner la querella, como hizo UPyD. Nosotros la pusimos unos días más tarde, pero fuimos los primeros en avisar de que lo haríamos.
Las pruebas para abrir el caso
Bankia y las pruebas para abrir el caso de las preferentes, lo que abrió
el camino para que la gente que tenía preferentes pasara de ser
considera inversores para pasar a ser estafados y pudieran empezar a
recuperar el dinero, las pusimos nosotros.
Levi: En
cuanto a la querella de la salida a bolsa de Bankia, que va a empezar
el 26 de noviembre, nosotros fuimos los primeros que propusimos que se
incluyera el artículo penal 282 bis del Código Penal, el de publicidad
engañosa. Básicamente proponemos que se mintió en el folleto. Esto no lo
propuso nadie más y ahora mismo es uno de los dos únicos artículos que
se van a tener en cuenta en este juicio y han sido aceptados por el
juez.
Salgado: Cuando el juez de
nuestro caso ordenó que, independientemente de la responsabilidad penal
de esto que se estaba juzgando, la responsabilidad civil era clara y
había que devolver los 1.700 millones de euros a los pequeños
accionistas estafados es gracias al supuesto 282 bis, información falsa,
que estaba incluido únicamente en nuestra querella.
Nuestra hipótesis
es que Bankia estaba quebrada cuando la sacaron a bolsa y que ellos lo
sabían. Es muy curioso, la verdad, que hundas la economía número 11 del
planeta y acabes yendo a la cárcel por dar información falsa en un
folleto, pero es algo que hemos luchado únicamente nosotros en nuestra
querella.
Levi: En cuanto a la pieza de
las tarjetas black, nosotros fuimos los únicos que pedimos que se
introdujera el delito de administración desleal. Porque la apropiación
indebida, robar, hablando en plata, no es lo que nosotros vemos como el
delito principal. No es lo mismo que si alguien entra en un supermercado
y bote de sopa.
Es alguien que ha diseñado una metodología sistemática y
que ha sido parte de la propia administración de esa estructura. Por lo
cual creemos que nos falta un pedazo de esta historia en esta
sentencia, porque han robado, pero ha habido un diseño criminal. Esta
era nuestra hipótesis y no ha prosperado en este sentido." (Yago Álvarez, El Salto, 07/10/18)
No hay comentarios:
Publicar un comentario