"Los funcionarios de la Guardia Civil y la Agencia Tributaria están investigando la supuesta agencia de publicidad de Rodrigo Rato, Cor Comunicación SL, tras detectar que el expresidente de Bankia utilizó fondos de esa mercantil para comprar en 2009 el hotel de cuatro estrellas de Berlín que
ocultaba a Hacienda.
Los expertos en delitos económicos han averiguado que esa agencia controlada por el exdirigente del PP a través de testaferros recibió durante años grandes sumas de dinero de compañías del Ibex por servicios de publicidad que, en realidad, se limitaba a subcontratar con otras empresas por importes muy inferiores a los que ingresaba, y el juez ya ha autorizado la práctica de nuevas diligencias para analizar esos contratos.
Los expertos en delitos económicos han averiguado que esa agencia controlada por el exdirigente del PP a través de testaferros recibió durante años grandes sumas de dinero de compañías del Ibex por servicios de publicidad que, en realidad, se limitaba a subcontratar con otras empresas por importes muy inferiores a los que ingresaba, y el juez ya ha autorizado la práctica de nuevas diligencias para analizar esos contratos.
Los informes incorporados al sumario subrayan que Cor Comunicación SL llegó a tener al mismo tiempo entre sus clientes a Endesa, Santander y Caixabank.
Un informe de la Agencia Tributaria de abril de 2015 ya desveló esas
relaciones, pero la Guardia Civil ha descubierto ahora que Rato facturó a
esas compañías comisiones de hasta el 88% únicamente
por intermediar con las agencias que verdaderamente efectuaban los
trabajos publicitarios, alimentado las sospechas de que esas entradas de
dinero pudieron servir en realidad para ocultar el pago de otro tipo de
favores.
La Unidad Central
Operativa (UCO) de la Guardia Civil concluye en un informe del pasado 9
de octubre incorporado a la causa que Cor Comunicación SL facturó a
Endesa entre 2008 y 2013 un total de 25,8 millones de
euros.
“La obtención de un contrato de publicidad por un importe tan destacado, prestado a través de una empresa como Cor Comunicación, que según declaró Montero Quevedo [uno de los testaferros del político] únicamente tenía un empleado, generó grandes beneficios a Rodrigo Rato”, expone el informe.
“La obtención de un contrato de publicidad por un importe tan destacado, prestado a través de una empresa como Cor Comunicación, que según declaró Montero Quevedo [uno de los testaferros del político] únicamente tenía un empleado, generó grandes beneficios a Rodrigo Rato”, expone el informe.
El
dinero de la eléctrica se destinó efectivamente a la compra de espacios
publicitarios en emisoras de radio, pero los investigadores han
constatado que el exdirigente del PP no realizó ninguno de esos
trabajos.
Solo encargó las cuñas de Endesa a otras dos agencias, Media House SL y Grupo Macal SL, a las que pagó en el mismo periodo un total de 16,4 y 5,2 millones de euros, respectivamente. Es decir, que ganó con la publicidad de la eléctrica 4,2 millones en solo cinco años tras aplicar una comisión del 16,2%, considerablemente superior al 5% que se factura habitualmente en el sector de la compra de medios.
Solo encargó las cuñas de Endesa a otras dos agencias, Media House SL y Grupo Macal SL, a las que pagó en el mismo periodo un total de 16,4 y 5,2 millones de euros, respectivamente. Es decir, que ganó con la publicidad de la eléctrica 4,2 millones en solo cinco años tras aplicar una comisión del 16,2%, considerablemente superior al 5% que se factura habitualmente en el sector de la compra de medios.
Un portavoz oficial de Endesa ha asegurado a este diario que eligieron Cor Comunicación porque “ofrecía los precios más competitivos”.
“Dejamos de trabajar con ellos cuando dejó de ser así”, explica la
compañía, antes de añadir que “de la revisión de la documentación que
hicimos después de que detuvieran a Rato, hemos concluido que no hemos
cometido ninguna irregularidad”.
Interrogatorios a empleados
La UCO y el instructor de la causa, el juez de Plaza de Castilla Antonio Serrano-Arnal,
profundizaron en el funcionamiento de Cor Comunicación SL en los
interrogatorios que realizaron a personas clave del entramado societario
de Rato.
El pasado 30 de septiembre, los expertos en delitos económicos de la Guardia Civil tomaron declaración en calidad de testigo a Neila I. R., contable del exvicepresidente del Gobierno, y averiguaron que Caixabank firmó en 2012 un contrato anual con Cor Comunicación SL. La testigo “hace de intermediaria entre La Caixa y los medios de comunicación en temas relacionados con publicidad” y dijo que “por este contrato Cor factura unos 210.000 euros anuales”, anotaron los agentes en el acta de manifestación.
El pasado 30 de septiembre, los expertos en delitos económicos de la Guardia Civil tomaron declaración en calidad de testigo a Neila I. R., contable del exvicepresidente del Gobierno, y averiguaron que Caixabank firmó en 2012 un contrato anual con Cor Comunicación SL. La testigo “hace de intermediaria entre La Caixa y los medios de comunicación en temas relacionados con publicidad” y dijo que “por este contrato Cor factura unos 210.000 euros anuales”, anotaron los agentes en el acta de manifestación.
Neila I. R. ratificó
ante el juez sus declaraciones a la UCO y aportó nuevos datos. Admitió
que era la única que se encargaba de la cuenta de Caixabank y que su
trabajo solo consistía en transmitir a los medios las órdenes del banco
catalán.
“Que La Caixa le manda unas planificaciones para los medios de comunicación donde quieren salir en prensa o televisión” y que “la declarante le comunica a cada medio qué día tienen que poder [sic: poner] los pases”, declaró la contable, antes de aclarar que “otra agencia que La Caixa tiene contratada (…) hace los materiales, los 'banner', los anuncios que salen en presa y televisión” y “que los anuncios se los mandan a la declarante, que los distribuye”.
“Que La Caixa le manda unas planificaciones para los medios de comunicación donde quieren salir en prensa o televisión” y que “la declarante le comunica a cada medio qué día tienen que poder [sic: poner] los pases”, declaró la contable, antes de aclarar que “otra agencia que La Caixa tiene contratada (…) hace los materiales, los 'banner', los anuncios que salen en presa y televisión” y “que los anuncios se los mandan a la declarante, que los distribuye”.
Desde
Caixabank, aclaran que su vinculación con Cor Comunicación “solo ha
durado tres años”. “Fue un proveedor que nos ayudó en la planificación e
inserción de las campañas publicitarias, sobre todo en las inserciones
radiofónicas”, asegura un portavoz del mayor banco de España, en
contraposición a lo declarado por la testigo, que habló todo el tiempo
de espacios publicitarios en televisión y prensa. En cualquier caso,
Caixabank subraya que los trabajos contratados se realizaron, y niega la existencia de irregularidades.
Contrato con el Santander
Neila
I. R. también aportó información a la Guardia Civil sobre otro de los
grandes clientes de Cor Comunicación SL. “Que también tiene otro
contrato con el Banco Santander para prestación de servicios
publicitarios en internet y medios de comunicación escritos”, manifestó
la contable, antes de explicar a la UCO “que en realidad su empresa [Cor
Comunicación SL] no realiza ningún trabajo y que lo subcontrata con otras dos llamadas Sprint Final y Dima”.
Neila I. R. reveló a
continuación que el contrato con el Santander se firmó “hace muchos
años” y ascendía a 400.000 euros por ejercicio, aunque en 2014 se
recortó a la mitad. Con todo, el negocio siguió siendo redondo para
Rato.
De los 400.000 euros que recibía del banco, Cor Comunicación solo gastaba 36.000 euros en Sprint Final y 12.000 euros en Dima, y cuando el valor de la cuenta se recortó a la mitad, las subcontrataciones con esas dos empresas “bajaron de manera proporcional”.
Es decir, que Rato se llevó por la publicidad del Santander una comisión de hasta el 88%, según esta testigo, superior al 30% que presuntamente cobró por los contratos que concedió a Publicis durante su etapa en Bankia, como reveló El Confidencial.
De los 400.000 euros que recibía del banco, Cor Comunicación solo gastaba 36.000 euros en Sprint Final y 12.000 euros en Dima, y cuando el valor de la cuenta se recortó a la mitad, las subcontrataciones con esas dos empresas “bajaron de manera proporcional”.
Es decir, que Rato se llevó por la publicidad del Santander una comisión de hasta el 88%, según esta testigo, superior al 30% que presuntamente cobró por los contratos que concedió a Publicis durante su etapa en Bankia, como reveló El Confidencial.
Un
portavoz del Banco Santander ha admitido esa relación, pero ha rebajado
considerablemente el importe de los contratos. “Cor Comunicación ha
prestado servicios durante varios años a Banco Santander, siendo la factura media anual de 140.000 euros. Estos importes se corresponden con servicios efectivamente prestados, realizados a precios de mercado”, asegura la entidad.
Conflicto de intereses y voluntad de ocultación
Con independencia del importe de los pagos, parece evidente que Rato pudo incurrir en un conflicto de intereses durante
su etapa en Caja Madrid y Bankia (enero de 2010-mayo de 2012).
Su relación comercial con el Santander a través de Cor Comunicación SL no se interrumpió ni siquiera durante esos años y en ningún momento notificó a los órganos de dirección de la caja de ahorros la existencia de ese vínculo, vulnerando así la Ley de Cajas de la Comunidad de Madrid de 2003, que exigía al menos advertir a la entidad de esos intereses comerciales. Lo mismo estipulaba el reglamento del consejo de administración de Bankia que él mismo presidió durante casi dos años.
Su relación comercial con el Santander a través de Cor Comunicación SL no se interrumpió ni siquiera durante esos años y en ningún momento notificó a los órganos de dirección de la caja de ahorros la existencia de ese vínculo, vulnerando así la Ley de Cajas de la Comunidad de Madrid de 2003, que exigía al menos advertir a la entidad de esos intereses comerciales. Lo mismo estipulaba el reglamento del consejo de administración de Bankia que él mismo presidió durante casi dos años.
El
exvicepresidente del Gobierno pudo ocultar probablemente sus negocios
con un banco rival gracias a que, sobre el papel, no tenía ninguna
relación con Cor Comunicación SL. Rato controlaba la supuesta agencia a
través de la sociedad Kradonara SL, administrada por
testaferros, y los responsables de Cor Comunicación SL también eran
personas de su entorno que actuaban como parapeto; entre ellas, su
secretaria Teresa Arellano y su contable Miguel Ángel Montero Quevedo, ambos imputados en el caso.
La UCO subraya esta
voluntad de ocultación en su informe del 9 de octubre. Los agentes
recuerdan que Rato solo admitió su vinculación con la agencia en 2013 y
negó que esta hubiera tenido “relación con Endesa desde que él es
propietario”.
Pero los agentes han descubierto “un aval por parte de los hermanos Rato a favor de Cor Comunicación por tres millones de euros” que fue registrado ante notario en septiembre de 2009, un documento que acredita definitivamente la vinculación del político con la firma cuatro años antes de que lo reconociera.
Por ello, el informe conluye que “se revela fundamental en la presente investigación” seguir estudiando las relaciones comerciales de Cor Comunicación con las empresas del Ibex, especialmente con Endesa. Solo una semana después, el instructor de la causa autorizó la realización de nuevas indagaciones.
Pero los agentes han descubierto “un aval por parte de los hermanos Rato a favor de Cor Comunicación por tres millones de euros” que fue registrado ante notario en septiembre de 2009, un documento que acredita definitivamente la vinculación del político con la firma cuatro años antes de que lo reconociera.
Por ello, el informe conluye que “se revela fundamental en la presente investigación” seguir estudiando las relaciones comerciales de Cor Comunicación con las empresas del Ibex, especialmente con Endesa. Solo una semana después, el instructor de la causa autorizó la realización de nuevas indagaciones.
Plataforma de evasión de capitales
Esos
contratos no solo permitieron a Rato amasar una fortuna con servicios
de publicidad más que cuestionables, sino que le permitieron inyectar
fondos en el hotel de Berlín que, según los investigadores, decidió comprar el exvicepresidente del Gobierno para blanquear parte de las comisiones ilegales que cobró durante su etapa en Bankia.
El
juez Serrano-Arnal tomó declaración el 7 de octubre a María del Mar P.
B., contable del 'holding' de Rato y antigua apoderada en Cor
Comunicación. La testigo confirmó que la agencia realizó “transferencias a Bagerpleta
[la sociedad del hotel de Berlín] porque le hizo un préstamo con opción
a acciones”.
El dinero del préstamo nunca se devolvió, explicó esta empleada. Esa era la mecánica habitual, según la UCO, que empleaba Rato para vaciar sus sociedades y ocultar los fondos en el extranjero: realizar préstamos ficticios entre mercantiles del grupo a cambio de participaciones.
El dinero del préstamo nunca se devolvió, explicó esta empleada. Esa era la mecánica habitual, según la UCO, que empleaba Rato para vaciar sus sociedades y ocultar los fondos en el extranjero: realizar préstamos ficticios entre mercantiles del grupo a cambio de participaciones.
La
otra empleada del exdirigente del PP que fue interrogada, Neila I. R.,
también ratificó ante la jueza el devío de fondos de Cor Comunicación
hacia la sociedad del hotel de Berlín y admitió que ella misma realizó
una transferencia de 800.000 euros. Según la información que está en
poder del Registro Mercantil, la agencia facturó solo entre 2009 y 2014
-único periodo accesible- un total de 15.518.786,89 euros. Los años de Rato en Bankia fueron especialmente rentables para Cor Comunicación SL. " (El Confidencial, 26/02/16)
No hay comentarios:
Publicar un comentario