"La conversación dura diez
minutos y once segundos pero constituye un manual para amañar contratos
públicos. La grabó la Guardia Civil el 26 de septiembre de 2014 cuando
estaba siguiendo la pista a Alejandro de Pedro Llorca, un supuesto
experto en propaganda digital a quien los investigadores del caso Púnica
consideran el conseguidor de la trama.
De Pedro, imputado hoy por siete
delitos distintos habla con colaborador suyo y ambos repasan el plan
para quedarse adjudicaciones del Gobierno de Murcia a través del
Instituto de Turismo. Todo parecía atado hasta que se desencandenó la
operación contra la corrupción a finales de octubre de 2014 y el
empresario fue uno de los 50 detenidos por la Guardia Civil.
En el audio incorporado a la causa y al que ha tenido acceso
eldiario.es De Pedro descuelga el teléfono a un empleado suyo a las 9:39
horas del 26 de septiembre y le da instrucciones sobre la duración y el
presupuesto de las tres ofertas que su entramado de empresas va a
presentar en el Instituto de Turismo de Murcia para hacerse con un un
plan de comunicación que se licitaba por un importe máximo de 32.000
euros.
En el repaso que ambos hacen de los antecedentes del contrato no
solo queda claro que el pliego de condiciones que rige la adjudicación
fue elaborado por las firmas de De Pedro, también evidencia un plan
pactado con altos cargos del Gobierno murciano, para presentar en tres
sobres cerrados distintas propuestas y dar así apariencia de que otras
sociedades competían por la adjudicación.
Según los investigadores, De Pedro, el
conseguidor de la trama y hombre para todo en el PP de Madrid, Valencia y
Murcia, revela en este diálogo una práctica habitual de sus empresas
Madica y Eico: camuflar como trabajos de interés público lo que en
realidad era propaganda en Internet para los políticos que le
contrataban.
Así queda patente en un tramo de la charla en la que su
empleado pregunta a De Pedro: "¿Dónde está el negozzio", con acento
italiano. El empresario le responde admitiendo que lo que figura en las
ofertas no tiene nada que ver con la labos que se realizará luego: "Una
cosa es lo que se dice y otra lo que haremos después".
Según los investigadores, el contrato del organismo turístico de Murcia
escondía en realidad campañas a favor de dirigentes del PP. En otro
tramo de la charla De Pedro y su colaborador acuerdan cómo camuflar el
envío a la administración regional para evitar que los técnicos
descubran que las tres propuestas de las hipotéticas empresas
competidoras salen en realidad del mismo sitio. Pactan utilizar
distintos tipos de sobres.
El diálogo evidencia que la adjudicación está
atada. Hasta el punto de que De Pedro pide a su trabajador que vaya
contratando ya a los periodistas que deberían realizar el trabajo, una
vez les fuese adjudicado.
"Eso ya está", repite De Pedro, varias veces,
en alusión al contrato del Instituto de Turismo. Y a continuación
anticipa que en los próximos días repetirán el procedimiento con otras
tres ofertas simuladas para optar a otra adjudicación del Gobierno
murciano, esta vez a través del Instituto de Fomento, al que ambos se
refieren como "Info".
La charla telefónica tuvo lugar solo tres días después de que el
entonces consejero de Educación de Murcia y hoy presidente de la región,
Pedro Antonio Sánchez, se reuniese con De Pedro en un hotel de Madrid
para cerrar otro contrato de 32.000 euros
a cargo de la administración autonómica para contrarrestar en Internet
las informaciones derivadas de su imputación en el caso Auditorio y
relanzar su carrera para ser candidato del PP en esa autonomía.
Las revelaciones de este escándalo provocaron las dimisiones de las dos
responsables de los institutos públicos murcianos en octubre de 2014.
El tercer involucrado por estas escuchas, Pedro Antonio Sánchez, sigue
aferrándose al cargo y contra él ha presentado la oposición una moción
de censura que se debatirá la semana próxima en el parlamento regional.
Fuentes próximas a la investigación aseguran que también está al caer el
auto del juez instructor del Caso Púnica, Eloy Velasco, con su
exposición razonada para que sea investigado por este caso en el
Tribunal Superior de Justicia, dada su condición de aforado. Sería la
segunda imputación para el hoy presidente de Murcia." (eldiario.es, 29/03/17)
No hay comentarios:
Publicar un comentario