"Comparecencia estrella este viernes en la comisión del Parlamento autonómico que investiga el caso Pujol y
otros casos de fraude en la política catalana. Hoy le ha tocado el
turno al ex fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, uno de los
protagonistas destacados del caso Banca Catalana, por el cual
el ex presidente autonómico fue imputado, y luego exculpado en la década
de 1980.
Un archivo que entonces ya fue polémico, y ahora reaparecen
nuevas dudas al respecto. Villarejo, de hecho, ha pedido investigar si
la fortuna en paraísos fiscales del clan Pujol tiene como origen Banca
Catalana, como cree él mismo. Y se ha extrañado de que Pujol hubiera
podido esconder ese dinero durante más de tres décadas. "Alguna razón
debe haber", ha dejado caer.
Villarejo se ha remontado a los años 80 para opinar en el Parlamento
autonómico que, si Pujol no llegó a ser procesado en su momento por el caso Banca Catalana
fue por la "actitud comprensiva" de la mayoría de los 33 jueces de la
Audiencia de Barcelona de esa época hacia una "actividad delictiva
desarrollada desde el poder político".
"De lo contrario, no se puede
explicar", ha razonado. "No puede admitirse si no es porque hay acuerdos
subterráneos y complicidades ocultas que lo explican", ha añadido.
Además, Villarejo ha dicho "no entender" que "una persona de ese
relieve y ese alcance" pudiera haber estado "eludiendo el cumplimiento
de obligaciones fiscales durante 34 años, cuando cualquier ciudadano
medio, por haber cometido un error mínimo en la declaración del IRPF, es
inmediatamente llamado por las autoridades tributarias". "Alguna razón
debe haber", ha dicho.
En esta misma línea, Villarejo ha recordado que, durante los mandatos
de Pujol al frente de la Generalidad, se vivieron otros casos de
presunta corrupción política en Cataluña, que salpicaron a miembros del
Gobierno autonómico. Y ha juzgado que el poder judicial de entonces fue
débil y "complaciente" con el poder político.
En este sentido, Villarejo se ha mostrado en contra de circunscribir
la presunta corrupción de los años del pujolismo a la propia familia del
ex presidente autonómico. También ha denunciado una "auténtica
complicidad" entre los partidos políticos de la época para "ocultarse
mutuamente los actos delictivos" respectivos. E incluso ha denunciado
haber recibido "presiones" para que dejara de investigar determinados
casos.
"Actividad delictiva", ha dicho textualmente Villarejo, que cree que
habría que dejar de referirse ya a Pujol como 'presunto' delincuente,
desde el momento en que él mismo admitió haber escondido dinero a Hacienda. "Si lo ha reconocido, por qué no decirlo", se ha preguntado.
Sobre esta fortuna en el extranjero de los Pujol, reconocida por el
propio patriarca de la familia, Villarejo cree -y así lo ha expresado-
que podría proceder de haber "vaciado" las arcas de Banca Catalana -algo
que ya afirmó,
en comparecencia en la misma comisión, el también ex fiscal José María
Mena-.
Por lo que ha sugerido a la juez del Juzgado de Instrucción
número 31 de Barcelona, que lleva el caso del presunto -y confeso-
fraude fiscal de Pujol, que examine el sumario del caso Banca Catalana para
discernir si realmente su fortuna proviene de la entidad bancaria que
fundó el padre de Pujol, y que tuvo que cerrarse por quiebra.
Villarejo ha expuesto que "es razonable establecer algún tipo de
relación de causalidad" entre la fortuna de los Pujol en el extranjero y
la quiebra de Banca Catalana. Y ha recordado que el ex presidente
autonómico mantuvo ese dinero en paraísos fiscales desde 1980, y que el
primer auto sobre el caso Banca Catalana data de 1986. "Puede
que hubiera alguna relacion entre esas fechas y el origen de la fortuna
oculta a la que [Pujol] se refirió en la declaración del 25 de julio", ha afirmado.
El ex fiscal también ha llamado la atención sobre el hecho de que las
dudas sobre las actividades del clan Pujol no son nuevas de ahora. En
concreto, ha revelado que él mismo envió a la fiscalía información sobre
los negocios del primogénito de Pujol, Jordi Pujol Ferrusola -uno de
los primeros imputados del clan-, y que, por razones que dice
desconocer, no se practicó ninguna diligencia al respecto." (Crónica Global, 16/01/2015)
No hay comentarios:
Publicar un comentario