"Pilar de Lara explota y describe a la prensa la “desesperación” a la que llegó su juzgado.
La
magistrada recuerda las pintadas insultantes a su marido, el
guardaespaldas que tuvieron que llevar ella y su hija y los momentos de
"desasosiego" por falta de medios para investigar
La titular del juzgado de Instrucción 1 de Lugo, Pilar de Lara
ha declarado esta mañana a un grupo de periodistas que ve
“desproporcionada” la sanción, aún no comunicada oficialmente, de siete
meses y un día y perdida de destino por dilaciones indebidas que le
impuso el Consejo General del Poder Judicial.
“No puedo hacer
valoraciones. Supongo que estará fundamentada y en virtud de esa
fundamentación podremos hablar con más criterio. Pero sí que me
sorprendió. Como ya explicó mi abogado, el fiscal pide tres meses y la
sanción es de siete meses y un día, que tampoco sé sí es lo habitual”,
ha esgrimido.
Pero acto seguido ha descrito con detalle, como jamás lo
había hecho antes en público, la situación de "desesperación" que han
llegado a vivir en su juzgado por la falta de medios para investigar las
macrocausas y los graves episodios de acoso que han sufrido ella y su
familia y que incluso obligó a que la juez y su hija llevasen
guardaespaldas durante dos años.
Pilar de Lara no suele
hacer declaraciones a la prensa en ningún momento, pero hoy ha decidido
romper su silencio ante las preguntas de los medios congregados para el
juicio contra un implicado en la Pokémon y su madre
por amenazas a la juez instructora. Igualmente confesó que le había
sorprendido “la rapidez (para resolver la sanción).
Hacía muy poquito
tiempo que nosotros habíamos presentado las alegaciones y creo que es un
expediente bastante complejo, no es como si a un juez le quedan 300 o
400 sentencias pendientes que puede responder a unos criterios más
objetivos que este tipo de cuestiones que se están planteando. Si son
competencia del juez, no son competencia del juez, si hay retraso y
pueden ser justificados o no justificados. Si efectivamente se pusieron
todos los medios materiales y personales a disposición del juzgado”, ha
enumerado.
Dicho esto, Pilar de
Lara puntualizaba que “en el Tribunal Superior de Justicia de Galicia
tenían no uno, ni dos, ni tres, sino varios escritos dando cuenta de la
situación de absoluta desesperación en que nos encontrábamos todos;
secretario, juez, personal del juzgado porque entendíamos que no se
estaban poniendo los medios materiales suficientes”.
“Al fin y al cabo
el escáner que veníamos reclamando con bastante intensidad nos lo
pusieron en diciembre del año pasado, hasta ese momento contábamos con
los mismos medios que los otros dos juzgados que no tienen tantas
macrocausas”, ha pormenorizado.
En cuanto a los medios
personales, ha afeado que “solo pusieron un funcionario de refuerzo de
los cuatro que solicitaba el servicio de inspección, hubo bajas de
funcionarios que no se cubrieron o tarde, una funcionaria estuvo un año y
medio de baja y su baja no se cubrió, otro funcionario en comisión de
servicio tardó seis u ocho meses en cubrirse”, desgranaba.
“Entonces llegó un
momento en el que eso sobrepasó, y en el Tribunal Superior de Justicia
tienen escritos y dando cuenta igualmente de la situación de desasosiego
que vengo sufriendo a lo largo de bastantes años”, se sinceraba. Y es
que Pilar de Lara recordó que tuvo que “llevar guardaespaldas, mi hija y
yo durante dos años.
He sufrido presiones de todo tipo, como denuncias,
quejas, insultos en foros de guardias civiles, ataques por parte de
algún investigado, que es a lo que venimos a juzgar hoy hechos que son
de 2013 y no es una macrocausa y se ha tardado en juzgar”. “Yo tengo
causas más modernas por las que se me ha sancionado. Entonces este tipo
de situaciones, de la presión, es normal quieras o no en algo sí que te
afecta”, ha exteriorizado.
El Tribunal Superior conocía la situación
En esta línea, Pilar de Lara aseguró que “pocos compañeros, creo yo, han sufrido la situación que he venido arrastrando y en el Tribunal Superior de Justicia lo conocen”. “Yo he dado cuenta de todo lo que estaba sucediendo, no solo de medios materiales y personales, sino también por ejemplo que a mi marido le han puesto pintadas.
Yo porque tengo que sufrir pintadas como
¨Roberto marido de la jueza paga las putas¨ o ¨Roberto putero¨, cosas de
ese tipo y yo no lo tengo porque soportar como juez y lo he tenido que
aguantar. Y como mujer he tenido que soportar que vinculen mis
decisiones jurisdiccionales con la ideología que tiene mi marido. Eso es
absurdo y ese tipo de comentarios se han venido realizando”, se
quejaba.
Sea como sea, la jueza
del uno confía que el pleno del Consejo revoque esta sanción, anunciando
el recurso, cuando se le comunique oficialmente”. “Yo lo único que pido
es que lean, y que contrasten con la documentación muy extensa, es un
expediente muy voluminoso y puede ser susceptible de interpretaciones.
Lo único que pido es que lean, y que contrasten, sí ha habido errores
por el servicio de inspección tal y como se ha venido diciendo.
Que
examinen que desde el 2015 que se alegó que teníamos un expediente de
seguimiento abierto y no se notificó hasta el 2017, sí eso es verdad, sí
ese expediente de seguimiento del servicio de inspección ha estado
paralizado durante dos años. Que se contraste todo, pero sí confío”,
dijo.
En cuanto a la
unanimidad en la sanción, por parte del CGPJ, Pilar de Lara ha recalcado
que tiene “confianza que sí se hizo así esté motivado y se considere
que es así, cosa distinta es mi discrepancia”. “No se sí es habitual o
no que se resuelva por unanimidad”, convino.
Interpelada sobre sí lo
que se busca es “sacarla” de su juzgado de Lugo, se limito a exponer
que “no” puede “afirmar que sea así, ni quiero pensar que sea así porque
sí no estaríamos hablando de que podrían existir otro tipo de factores y
en absoluto creo eso”.
“Yo creo que la comisión disciplinaria ha obrado
de acuerdo con su conciencia y jurídicamente y no me cabe la menor
duda”, zanjaba.
También se refirió a lo
dicho por el presidente del TSJG, Miguel Ángel Cadenas, de que “nadie
es imprescindible” y así ha atajado que si bien es “verdad” no es menos
“cierto y eso lo comprende cualquiera que sí ahora viene un juez nuevo y
se tiene que hacer cargo de todas las causas le iba a llevar bastante
tiempo”.
“Sí lo que se pretende
es agilizar las causas con una sanción de este tipo sí que se puede
conseguir el efecto contrario, que eso sea lo buscado no lo creo”,
concluía Pilar de Lara en una comparecencia histórica e improvisada en
los juzgados de la Plaza de Avilés, de una de las juezas que más ha
batallado contra la corrupción política en Galicia y contra la trata de
mujeres a través de redes de prostitución.
La testigo principal del juicio a El Chicle por supuesta detención ilegal e intento de agresión sexual, que se celebra en la sede en Santiago de la Audiencia de A Coruña, aseguró ayer en la primera sesión que su vida ha cambiado drásticamente: "Voy a dos psicólogos y tomo pastillas. Tengo pesadillas. Me despierto cada dos horas. A cada ruido repaso las puertas y las ventanas por miedo a que entre alguien".
Abuín fue detenido en fin de año de 2017 tras la denuncia que T. presentó en la Guardia Civil de Boiro (A Coruña). El episodio que sufrió se considera un calco de la escena que padeció Diana Quer antes de acabar en el maletero para viajar hasta la nave donde murió estrangulada en agosto de 2016.
Cuando le tocó a ella, el 25 de diciembre de 2017, T. logró liberarse y aportó en el cuartel dos pistas que precipitaron el arresto del único sospechoso de la desaparición de la joven madrileña. La primera, un audio del momento del asalto que grabó fortuitamente con su WhatsApp. La segunda, la descripción del vehículo, incluidas dos letras y varios números de la matrícula, que a pesar de su "estado de shock" logró memorizar.
La de ayer fue la primera vez que El Chicle se sentó en el banquillo después de que el 1 de enero de 2018 el juez del caso Quer dictase prisión provisional. En el interrogatorio ofreció todo lujo de detalles para negar los delitos y defender que aquella noche de Navidad, en torno a las 22.30 horas en una calle de Boiro, él solo estaba para robar gasoil. Pero se encontró "con la chica de frente". Y "como necesitaba dinero" le pidió "el móvil".
"No me lo quiso dar y forcejeamos. Nada más".
Abuín dijo que no reconoce su voz en el audio grabado por la víctima. En él ella implora, "por favor, por favor", mientras él la amenaza supuestamente con un cuchillo al cuello: "Si sigues gritando te corto. Dame el móvil y métete en el coche". "Yo sabía que el móvil era mi salvación", explicó en su turno T., tras el biombo puesto en la sala para protegerla de la presencia de Abuín." (Pepe Seijo, El País, 10/04/19)
"La sanción de siete meses y un día sin empleo y sueldo y pérdida de
destino impuesta por el Consejo General del Poder Judicial a la juez de
Lugo Pilar de Lara fue comunicada oficialmente el viernes al abogado de
la magistrada.
Apenas había pasado un día desde que se difundió la
noticia de que la instructora del caso Pokémon había roto su silencio y
decidido contar con detalle a la prensa la situación de "desesperación" de su juzgado.
Hasta ahora la juez no había conocido su castigo más que por una
llamada telefónica y por los medios de comunicación, que sí fueron
puntualmente informados por el CGPJ y el Tribunal Superior de Xustiza de
Galicia (TSXG). La sanción se justifica en "dilaciones y desatención", e
implica que la juez que ha sido el azote de la corrupción en Galicia en
la última década pierda su plaza y todos sus macrocasos.
Su abogado, Agustín
Azparren, prefiere ser cauto de momento: “La resolución hay que leerla
con calma, porque son 40 folios”. Ahora él y la juez de Instrucción 1 de
Lugo disponen de un mes para recurrir, desde el día siguiente a ser
notificada, un plazo que no empezará a correr hasta el próximo lunes al
ser “inhábiles” el sábado y el domingo.
En el escrito se ratifica lo que ya se comunicó a la juez por vía telefónica:
la sanción de siete meses y un día de empleo y sueldo, y la perdida de
destino “como autora de una falta muy grave del artículo 417.9 de
desatención”. De los “retrasos” en la resolución de las macrocausas que
lleva la juez, que sería el origen del expediente disciplinario, Agustín
Azparren los niega y afirma que “están justificados”.
Solo “hay un caso
en el que se le podría imputar el retraso, pero estaría absolutamente
justificado por el volumen de los asuntos que llevaba” Pilar de Lara,
reprocha al Consejo el abogado.
“De casi 90 retrasos
que se le imputan después de la visita de cuatro inspectores del
Consejo, solo uno sería realmente imputable a funciones propias de la
magistrado", defiende Azparren. "El resto de retrasos dependen de
terceros, ya sea de informes, pendientes de peritos o pendientes de
informes de la policía. Hay muchos retrasos cuando dependen de muchos
organismos”, zanja.
Esta semana, tras el juicio contra un investigado de la Pokémon y su madre por amenazas a Pilar de Lara, la magistrada fue interrogada por la prensa a la salida.
La juez acabó contando con detalle las presiones y la falta de medios
con la que se ha visto obligada a trabajar en esta década en la que ha
instruido las mayores macrocausas de Galicia, como la Carioca, la
Pokémon, y también la Cóndor o la Pulpo.
Habló del guardaespaldas que
tuvieron que llevar durante dos años ella y su hija, de las pintadas
injuriosas contra su marido, y de la situación de ahogo al que se vio
sometido su modesto juzgado. Dijo que el personal había vivido momentos
de verdadera "desesperación" por la falta de recursos puestos por la
Administración. Y que todo esto lo conocía el Tribunal Superior de
Xustiza de Galicia, hasta ahora bajo el mando del juez Miguel Ángel
Cadenas, que se despide estos días por jubilación.
El abogado de Pilar de
Lara, que avanza que agotará el plazo para el recurso, sostiene que “en
definitiva la esencia de todo es que las seis faltas con las que se
inició el expediente quedaron reducidas a una. Ha quedado todo reducido a
la desatención, que siempre he dicho es todo lo contrario a la
actividad que hace Pilar de Lara en su juzgado”.
“Se podrá describir de
muchas formas, pero de desatención o desidia no, que es lo contrario a
lo que es su forma de trabajar”, concluye." (Pepe Seijo, El País, 13/04/19)
No hay comentarios:
Publicar un comentario