"(...) La historia reciente del Canal corre en paralelo a la de Caja Madrid;
porque ambas eran las instituciones de referencia de la región, las más
valoradas; porque eran las de mayor peso económico –mayor número de
trabajadores y más recursos financieros-; y ahora porque han terminado
de la misma manera.
En el año 2010, Ignacio González, siendo vicepresidente de la
Comunidad de Madrid, solicita presidir la Caja. Pero el PP opta por
Rodrigo Rato y nombra a González Presidente del Canal como compensación.
Quería un banco y hace del Canal su banco particular en el que todos
los meses entra una cantidad de dinero estable. A partir de ese momento
comienza su proceso de privatización mediante la generación de múltiples
empresas dentro y de la compra de muchas más en Latinoamérica.
Privatizar fue la forma de saltar los controles públicos. El resultado
es un entramado de intereses, compras, ventas y recompras de empresas
por valor de quinientos millones de euros en Brasil, Colombia, Ecuador o
Haití de las que no se sabe qué valen o para qué sirven. Un sistema de
“matrioskas” empresariales que hacen muy difícil su seguimiento. (...)
Desde hace unos meses, el juez investiga este sistema de compras de
las que la adquisición de EMISSAO en Brasil es el ejemplo más claro. En
2001 el Canal crea una empresa que se llama Canal Extensia, que compra
la mayoría de acciones de otra que se llama INASSA, que compra otra que
se llama Soluciones Andinas de Agua de Uruguay, que compra otra que se
llama EMISSAO.
Es decir, el Canal compra EMISSAO a través de una cadena
de compras en las que se va quedando dinero. La compra de EMISSAO se
hace en noviembre de 2013, y por un valor de 21,5 millones de euros. Un
mes después, cuando se pone en el balance del Canal, sólo vale 10.
Y en
el balance del año siguiente (2014) sólo 5 y en el del 2015 aparece con
valor negativo de 2 millones ¿Qué se compra por más de veintiún
millones de euros que dos años después no vale nada? Es una de las
cuestiones que investiga el juez Eloy Velasco. Sólo en esta operación se
han perdido 23 millones de euros ¿dónde están? ¿Quién los tiene? ¿En
qué se han gastado?
El Consejo de Administración del Canal pidió un informe a la auditora
KMPG sobre la compra de EMISSAO y ésta dijo que no valía lo que se iba a
pagar por ella. A pesar de este informe negativo, el Consejo de
Administración decidió comprar. En este Consejo estaba Cristina
Cifuentes.
Las detenciones que se han hecho tienen su origen en una
investigación de la fiscalía anticorrupción abierta en 2015.
En 2016, la
fiscalía judicializó sus diligencias de investigación. En todo este
proceso ha tenido peso la puesta en marcha en la Asamblea de Madrid de
la Comisión de Estudio del Endeudamiento por iniciativa de Podemos,
con el apoyo de la oposición y la negativa frontal del Partido Popular.
En los últimos meses se ha llamado a comparecer a distintos altos
cargos del Canal de Isabel II para que explicasen algunas operaciones
comerciales y datos presupuestarios que no cuadraban. Entre esta
Comisión y la prensa se marcan las reacciones del Gobierno de Cifuentes
ante los escándalo: se abre el tema de EMISSAO y, dos semanas después,
el Gobierno lo lleva a la fiscalía; se señala a los responsables y,
también dos semanas después, son sustituidos la Directora Financiera y
el Director General -premiados con sueldos vitalicios del 80% de las
retribuciones de los cargos de los son cesados-.
Los resultados de la
investigación sobre el Canal fueron llevados por la Comisión de Estudio
del Endeudamiento de la Asamblea a la fiscalía, apenas hace un mes. Es
tan obvio el atraco al Canal que desde la Fiscalía y la Asamblea se ha
llegado al mismo sitio.
En torno al Canal hay abiertas investigaciones referentes a
posible financiación irregular de algunas campañas electorales del PP,
apropiación indebida y ahora ésta.
Con la detención de Ignacio González,
todos los secretarios generales del PP de la Comunidad de Madrid de los
últimos veintidós años están imputados, detenidos, condenados o
encarcelados. Excepción hecha de Ángel Garrido, elegido en el último
Congreso del Partido Popular y que, precisamente, es el Presidente del
Canal desde hace casi dos años.
El PP de Cifuentes reacciona como el PP de Aguirre. Si ésta última
“destapó” la Gürtel, la primera “destapa” ahora el caso del Canal.
Cristina Cifuentes lleva 26 años como cargo institucional y orgánico de
su partido; se ha paseado por todas las plantas de Génova arregladas
con dinero negro por las que ahora se pasea la guardia civil, se ha
subido en las campañas electorales a los escenarios pagados por la
Púnica y la Gürtel y mantiene el mismo equipo de los últimos años.
Sirva
como ejemplo Carlos Izquierdo, que es Consejero de Políticas sociales,
miembro de la nueva Ejecutiva y que ha sido el Tesorero de su partido
los ocho años que la Audiencia Nacional está investigando. Era el
tesorero regional mientras Bárcenas lo era nacional. No hay nuevo o
viejo. El PP reacciona como el PP.
Han hecho con el Canal lo mismo que con el país: derrochar el
dinero, inundarlo de corrupción y endeudarlo. Incluso como ha
reconocido la Cámara de Cuentas, este modelo “puede afectar
negativamente al objetivo inicial y único de su creación: garantizar un
servicio público de agua a los madrileños”.
Han hecho con el Canal lo mismo que con la macro obra de la Ciudad de
la Justicia -125 millones que nadie sabe dónde han ido a parar- que fue
la anterior parada de la Comisión de Endeudamiento.
Han hecho con el Canal lo mismo que con la construcción de los seis
hospitales de Aguirre que van a costar 3.000 millones de euros aunque el
precio real de su construcción fue de 640. Esta es la siguiente parada.
Allí nos volveremos a ver." (Eduardo Gutiérrez y José Manuel López, Público, 19/04/17)
No hay comentarios:
Publicar un comentario