"Acertar la combinación ganadora era tanto como hallar una aguja en un pajar. J. A., un opositor al Tribunal de Cuentas,
estuvo a punto de obtener un pleno. Semanas antes de iniciarse en 2010
los exámenes para cubrir 14 plazas de auxiliares de grabación y
subalternos en el órgano que se encarga de fiscalizar a todas las
administraciones públicas, J. A. se presentó ante un notario y le pidió
que levantase acta de un futurible.
Y le facilitó 14 nombres, de los que
el notario dio fehaciente fe. Al terminar los exámenes, cotejó su lista
notarial con la de aprobados que figuraban en el BOE: 12 aciertos. Y le
extrañó haberse equivado en dos.
En realidad, J. A. no era ningún adivino: simplemente tenía alguien
dentro del Tribunal que le alertó de que casi todas esas vacantes tenían
dueño. Consciente de ello, y de que esas prácticas atentan contra la
transparencia e igualdad de oportunidades que fija la Constitución para
todos los ciudadanos, emprendió una dura batalla legal.
Sin éxito. J. A.
presentó una cascada de recursos contra la forma en que se iban a
desarrollar los exámenes. El Pleno del Tribunal de Cuentas
rechazo casi todos sus recursos. Incluso llegó hasta el Tribunal
Supremo, que también desestimó su recurso por una cuestión técnica, pero
obvió entrar y valorar los detalles de las “escandalosas
irregularidades” que le describió J. A., según las define en diferentes
recursos, a los que ha tenido acceso EL PAÍS. El opositor ha rehusado
hablar sobre este asunto. Ahora tiene otro trabajo y no quiere
problemas.
A esa oposición concurrieron unas 300 personas y, finalmente, como
admitidas para presentarse a los ejercicios, quedaron 225, muchas de
ellas personas de la calle, ajenas al tribunal. Entre los aspirantes,
había trabajadores eventuales de la institución que pretendían hacerse
con una plaza fija. Al final aprobaron siete secretarias de consejeros y
la hija del exsecretario general de la institución, José Antonio
Pajares.
El Tribunal de Cuentas sostiene que tanto el acceso de estas
secretarias como el de la hija de Pajares se ajustaron a la legalidad y
que el hecho de que aprobasen tantas secretarias obedecía, entre otras
cosas, a que la institución, antes de los exámenes, habilitó un curso ex
profeso de preparación para el personal de la Casa. J. A. consideró un
trato desigual que el Tribunal diese cursos específicos para su personal
eventual sin contar con el resto de ciudadanos. Y pidió al Tribunal
toda la documentación sobre esos cursos.
“Fue un curso largo y bien
documentado, facilitándose a los opositores todo tipo de material
relativo a los exámenes a desarrollar, llegándose por parte de los
trabajadores a entregar preguntas propias de los exámenes a realizar”,
explica J. A. en uno de sus recursos. El tribunal eludió darle esa
documentación. Sus recursos cayeron en agua de borrajas.
Según han explicado numerosas fuentes de esta institución, en el
Tribunal existe la tradición de, cuando hay renovación de consejeros,
cada nueve años, sacar una oposición para buscar puestos en plantilla a
eventuales. “Y rara es la que no ha aprobado en los últimos lustros”,
señalan estos medios. Las secretarias son cargos de libre designación
unidos al mandato de cada consejero (en total 12, elegidos por los
partidos políticos).
También se quejó J. A. de que el tribunal examinador estuviese
mayoritariamente integrado (tres de sus cinco miembros) por personas de
esta institución que dependían del entonces secretario general del
Tribunal, cuya hija aspiraba a una de esas plazas (y que la logró:
obtuvo la tercera mejor nota de los 14 aprobados). Recusó a tres
miembros del tribunal, pero tampoco le hicieron caso.
Le contestaron con
un escrito en el que despachaban las irregularidades denunciadas con
una o dos frases sumamente técnicas.
EL PAÍS publicó el pasado julio que, de los algo más de 600
trabajadores que tiene la plantilla de este tribunal, más de un centenar
son familiares o allegados de medios y altos cargos, o familiares entre
sí. Sólo sus dos actuales máximos mandatarios, el presidente Ramón
Álvarez de Miranda y su número 2, suman seis parientes.
El número dos
tiene a una hermana, un hermano, a su esposa y una pariente de su
esposa. Por su lado, los dos principales líderes de la sección sindical
de UGT suman una docena de parientes y allegados. Tras las informaciones
de este periódico, el presidente tuvo que comparecer el pasado julio ante el Congreso para explicar el volumen de parentescos que existen en la institución." (
José Antonio Hernández
Madrid, El País,
5 OCT 2014)
No hay comentarios:
Publicar un comentario