"Bárcenas sólo se mostró dubitativo cuando le preguntaron quién se
escondía tras las iniciales "J.M.". Todos pensaron en el ex líder del
PP, pero las anotaciones con la presunta contabilidad paralela le siguen
dejando a salvo, aunque todo se cociera, presuntamente, bajo su
liderazgo. (...)
Una memoria portentosa incluso para detalles mucho más lejanos en el
tiempo. Fechas, nombres, cantidades... todo fue desmenuzado por el
extesorero del PP. Pero si bien Luis Bárcenas demostró tener todo el
partido en la cabeza no fue capaz de responder ante el juez Pablo Ruz
quién se escondía tras las iniciales "J.M.",
que aparecen tan solo en tres ocasiones en otros tantos años.
Porque de
nuevo, si hay una cosa que sigue siendo llamativo, ya no sólo para el
PP sino también para las partes personadas en el 'caso Bárcenas', es la
total ausencia de referencias a quien fue todopoderoso presidente
popular durante catorce años, teniendo como tesorero a Álvaro Lapuerta y
como gerente a Luis Bárcenas.
Los papeles completos con la supuesta contabilidad B publicados este miércoles por El Mundo no despejaron la incógnita. (...)
Ahora sobran interrogantes y faltan teorías. Ese "J.M." aún sin
respuesta podía referirse a Jaime Mayor o Jaume Matas, no necesariamente
a José María Aznar, aunque el resto de los nombres de dirigentes
populares están escritos de una manera bastante explícita en distintos
momentos y no se salva ninguno de los que tuvo mando en plaza a lo largo de los años,
llámese Mariano Rajoy, Francisco Álvarez-Cascos, Rodrigo Rato, Federico
Trillo, Javier Arenas, Ángel Acebes o Pedro Arriola, pero no sólo,
porque también aparecen refelajdos "segundas filas" políticas como José
Miguel Ortí Bordás, José María Robles Fraga o la ya conocida de Jaime
Ignacio del Burgo por la que él ya dio explicaciones ante Ruz.
Al principio, se atribuyó a un trabajo de ocultamiento del abogado y amigo de Bárcenas, Jorge Trías Sagnier, la persona que pasó las fotocopias a El País el
pasado mes de enero. Entonces se creyó que Trías, en agradecimiento a
Aznar por haberle hecho diputado, había manipulado las fotocopias para
no perjudicar al que fue su mentor. Otros pensaban que, directamente Bárcenas, "fabricó" un documento eludiendo su nombre. (...)
Si bien en el PP aceptan que no se ha visto directamente salpicado por
las anotaciones, el grueso de los apuntes corresponden a su etapa de
líder del partido, de ahí la extrañeza que produjo que la alcaldesa de
Madrid y esposa de Aznar, Ana Botella, no saliera el defensa del partido
cuando Esperanza Aguirre afirmó el martes de la semana pasada que el PP admitiera si ha tenido financiación ilegal. Si no directamente manchado, no son pocos los que creen que su ejecutoria como líder del partido también queda en entredicho. " (Vox Pópuli, 17/07/2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario