"La Cadena SER ha tenido acceso a la declaración íntegra de Javier Gómez de Liaño en la Audiencia Nacional en una pieza separada del caso Villarejo en la que se investiga cómo se trató de chantajear a este abogado para que silenciara las filtraciones de Luis Bárcenas o, de lo contrario, saldrían a la luz sus supuestos cobros por servicios profesionales en Suiza que han resultado falsos.
En esa operación se investiga el papel de tres intermediarios y el del excomisario José Manuel Villarejo. Gómez de Liaño aseguró que sufrió una "persecución" desde que su despacho asumió la defensa del matrimonio de Luis Bárcenas y Rosalía Iglesias y apuntó a Dolores de Cospedal.
Vías indirectas que procedían del "lobby judicial" de Génova que dirigía un abogado del Estado muy cercano a la exsecretaria general del PP y ministra del gobierno de Mariano Rajoy.
En su declaración como perjudicado, Gómez de Liaño detalla lo que denomina "persecución": moteros con cascos a la puerta de su despacho controlando entradas y salidas, fake news en diarios de tirada nacional sobre un presunto delito de blanqueo, impulsar una petición de entrada y registro en su despacho profesional o, incluso, agentes del CNI abordando a una de sus secretarias.
Fueron años de mensajes por vías indirectas que, concluye el abogado, siempre iban en la misma dirección.
La Fiscalía apunta a un dirigente del lobby judicial
Las presiones de un 'lobby judicial' dirigido por un Abogado del Estado cercano a Dolores de Cospedal, cuya identidad desconoce Gómez de Liaño. Este asunto estuvo también presente en el interrogatorio como testigo en este misma causa al abogado Javier Iglesias. El fiscal le preguntó si conocía a Alejandro Lorenzo Auset Domper, abogado del Estado en excedencia.
El juez Manuel García Castellón asumió esta causa en julio de 2022
procedente de un juzgado de Marbella, pero en noviembre de ese año
decidió archivarla. La Fiscalía Anticorrupción recurrió el archivo en un
escrito muy duro con el proceder del juez en el que se preguntaba qué
había cambiado desde que en julio aceptó la causa hasta noviembre que la
archivó sin haber practicado ninguna diligencia de investigación." (Pedro Jiménez, SER, 02/11/23)
No hay comentarios:
Publicar un comentario