"El ex 'número dos' del PNV alavés, Alfredo de Miguel, y el que fuera
director de Juventud del Gobierno vasco, Xabier Sánchez Robles,
coincidieron en el juicio del 'caso De Miguel' en que su relación era distante, prácticamente meros compañeros de partido.
Ni la prueba de que se iban juntos de vacaciones a lugares como Argentina
les hizo modificar su versión. Nada de amistad ni, por supuesto, nada
de trato de favor desde Juventud al entramado de empresas controlado por
De Miguel, señalado por cobrar comisiones
y obtener financiación irregular con contratos 'a dedo' dada su
posición de influencia.
Pero las pruebas apuntan en otra dirección.
Según información que obra en poder de este periódico, De Miguel tardaba
exactamente 16 minutos y 38 segundos minutos en lograr un contrato en
Juventud y, además, lo conseguía sin tener que escribir nada en el
correo electrónico remitido a su contacto en el Ejecutivo. Bastaba un
reenvío para conseguir 12.000 euros en tiempo récord.
La Fiscalía, en su informe de conclusiones en el juicio
del 'caso De Miguel', que se inició en enero y que encara ya su recta
final, puso de relieve la influencia de De Miguel.
Un simple repaso a los correos electrónicos entrantes y salientes que
constan en el sumario, todos ellos de cuentas institucionales, acredita
que a quien todos conocían como Txitxo era la ventanilla adecuada para
conseguir todo tipo de favores, desde asuntos tan nimios como una entrada para el Baskonia hasta buscar una solución a una deuda con Hacienda.
En cuanto a Sánchez Robles, se sienta en el banquillo de
los acusados por la sucesión de contratos 'a dedo' salidos desde
Juventud entre 2006 y 2009 a las mercantiles Kataia Consulting, Errexal y
Ortzi Muga, todas ellas controladas por De Miguel a través a su hermana Aintzane, que era contable de todas ellas. En una variedad de casos - hasta sumar 146.000 euros en la interpretación más conservadora-
los pagos se realizaron sin que conste que se realizara trabajo alguno
por esas empresas.
Otro patrón que se repite es que las adjudicaciones
se acercan casi al céntimo al máximo legal para hacer los contratos sin
concurso, 12.000 euros hasta 2007 y 18.000 euros desde entonces.
El exdirector de Juventud, ahora funcionario y con familiares directos ocupando cargos institucionales de relevancia, se desvinculó de las contrataciones y de esas empresas, a las que dijo no haber conocido hasta que se inició esta investigación. Además, remarcó que el órgano de contratación era su superior, el viceconsejero de Cultura, Gurutz Larrañaga,
que no se "desentendía" de las adjudicaciones.
Asimismo, enfatizó que
las empresas eran elegidas por los funcionarios, también responsables,
según su versión, del control y seguimiento de la ejecución de los
trabajos.
Las pruebas, en cambio, apuntan en otra
dirección. Señalan que Sánchez Robles tomaba decisiones de manera
personal y que tenía relación directa con Txitxo. El ejemplo más claro
es del Araba Euskaraz. De Miguel, entre otros muchos negocios y
ocupaciones gestionaba también la fiesta de las ikastolas de Álava.
Por
ello, tenía almacenada en su disco duro una cadena de 'emails' sobre la
edición de 2007, en la que se esforzó por lograr fondos para la
organización, vinculada a su partido. El 19 de marzo a las 11.16 horas,
el político recibió un correo electrónico de Ángel Olalde, coordinador
del evento, en el que le explicaba sus necesidades de financiación y le
enviaba una propuesta para obtener anuncios del Gobierno.
De Miguel tardó unos minutos en actuar, pero a las 11.25
horas decidió reenviar ese 'email' sin ningún comentario ni explicación
al director de Juventud. Sin que mediara palabra y en algo menos de17
minutos, Sánchez Robles ya había activado los resortes de la
Administración y aceptado dar 11.999 euros 'a dedo' al Araba Euskaraz,
al borde del límite legal.
"Sería interesante que nos enviases un
presupuesto con el siguiente concepto: 'Gazteaukera logotipoaren
agerpena pankarten bitartez Araba Euskaraz 2007 jaialdian jarritako
eszenatokietan. Eusko Jaurlaritzako Gazteria eta Gizarte Ekintza
zuzendaritzaren logotipoaren agerpena jaialdirako erabilitako propaganda
euskarrietan'", responde el alto cargo, quien plantea 'motu proprio'
que el dinero que aportará serán 10.344 euros más IVA, es decir, 11.999
euros.
Con solo un euro más, no sería posible la adjudicación directa.
Sólo planteaba un pequeño matiz sobre la propuesta que le hacía el Araba
Euskaraz.
El fiscal Josu Izaguirre, en su alegato de
conclusiones, llamó la atención sobre dos correos electrónicos. En uno
de ellos, cuando Kataia Consulting, Errexal y Ortzi Muga tienen
problemas de financiación, el administrador de las dos últimas y amigo
de De Miguel, Iñaki San Juan (exedil del PNV en Leioa), se lamenta de que Juventud no tiene presupuesto: "Xabier no puede meternos un duro".
Como en el caso del correo sobre la financiación del Araba Euskaraz,
esa comunicación apareció porque estaba almacenada por De Miguel, aunque
el mensaje ya estuviera borrado. Como ese documento es de septiembre de
2009, las defensas de Txitxo, Sánchez Robles y San Juan se han
apresurado a asegurar que ese "Xabier" no puede ser el director de
Juventud porque salió del Gobierno antes de ese verano. Sin embargo, en
ese mismo mensaje se alude a la organización del Araba Euskaraz ("viene
2009"), por lo que el mensaje real es previo a la salida de Sánchez
Robles del Ejecutivo.
En esas mismas fechas, San Juan alertaba de que el PNV
podría perder el Gobierno, como así ocurrió, con lo que Juventud
desaparecería como "cliente" para esas mercantiles. "Cuando una empresa
lleva a cabo una actividad, en principio, no le tienen que importar los
cambios de Gobierno.
Pero para ellos, en tanto en cuanto esté el amigo
Xabier, tendrán contratos", valoró el fiscal, quien se mostró
contundente sobre la contratación pública hasta el punto de hablar de una mafia que ha operado en Euskadi al modo de la siciliana: "En este país, sin un padrino, no tienes un contrato".
Diferente valoración del papel de Larrañaga
El bloque de los contratos de Juventud es sólo uno de los 12 en
que se ha dividido el macrojuicio del 'caso De Miguel'. Tanto la
Fiscalía como el letrado del Gobierno vasco, Javier Otaola, coinciden en
señalar claramente a Xabier Sánchez Robles como responsable directo de
las irregularidades.
Además, ambas partes están de acuerdo en que ha presentado pruebas "falsas" o incluso "fabricadas" en el juicio.
Sin embargo, discrepan sobre el papel de Gurutz Larrañaga, firmante de
las autorizaciones iniciales para esos contratos como viceconsejero del
Departamento de Cultura, del que colgaba Juventud.
El ministerio fiscal ha rebajado su petición de condena para Larrañaga,
quien no mantenía relación personal con Alfredo de Miguel o Iñaki San
Juan, pero insiste en que cometió prevaricación. "Sabía que estaba
dictando una resolución injusta", defendió Josu Izaguirre, quien acusó a
Larrañaga de hacer creer al tribunal que "sabe de contratación lo que
una abuelita" después de una larga trayectoria en las instituciones. Otaola, en cambio, considera que el viceconsejero es "una víctima más" de Sánchez Robles." (Iker Rioja, eldiario.es, 01/12/18)
No hay comentarios:
Publicar un comentario