"El extesorero Luis Bárcenas manipuló al menos uno de los 14 folios del cuaderno que contienen sus famosos papeles sobre la caja B
que, a base de donaciones ilegales y aportaciones de grandes
constructoras, nutrió a este partido entre 1999 y 2008. Bárcenas
suprimió la primera casilla del encabezamiento del folio número 14, en
las que figuraba un pago de 12.600 euros al actual presidente del
Gobierno, Mariano Rajoy.
Ese folio correspondía al ejercicio fiscal de 2008, el único no
prescrito a efectos fiscales y penales de sus papeles, destapados por EL
PAÍS. Fuentes cercanas al extesorero reconocen que ciertamente fue
modificado ese folio y suprimida la citada anotación.
El presidente del Gobierno negó durante una comparecencia judicial sobre
el caso Gürtel haber cobrado sobresueldos del partido. "Son
absolutamente falsos. Cobrábamos un sueldo de diputados y bastantes
miembros del partido tenían un complemento, que se declaraba a Hacienda,
y que dejamos de cobrar al entrar al Gobierno", afirmó Rajoy sobre los
apuntes de Bárcenas.
Aparte de ese presunto pago en B a Rajoy, Bárcenas alteró
también el nombre de la ministra de Defensa, Dolores de Cospedal, como
receptora de dos presuntos pagos de 7.500 euros. También, trastocó las
fechas de dos abonos por importe de 435.000 euros abonados, en dinero
negro, al arquitecto que reformó las instalaciones de la sede del PP en
la calle de Génova, Gonzalo Urquijo.
Tanto el juez Pablo Ruz, en una resolución de marzo de 2015, como la
Fiscalía Anticorrupción han dado por auténticos los papeles que publicó
EL PAÍS a finales de enero de 2013. Los reconoció como auténticos el
propio Bárcenas en su extensa declaración inculpatoria ante el juez
Pablo Ruz, primer instructor del llamado caso Bárcenas, aun pendiente de juicio.
Los investigadores judiciales se han percatado de que la última
página de los papeles que Anticorrupción reclamó a este periódico para
investigar su contenido (ocho millones en sobresueldos opacos repartidos
por Bárcenas a casi todos los responsables del PP desde 2000) es muy
distinta de la que, por su parte, aportó el extesorero al sumario una
vez destapado el escándalo.
A las dificultades surgidas a la hora de
atar cabos en esta investigación, la que más preocupa al PP de entre las
distintas piezas desglosadas de Gürtel, se unen ahora las diferencias
de contenido halladas en esta parte de los papeles no prescrita. Las
demás lo están, a juicio de estos medios.
¿Qué papel es el bueno? ¿A cuál se le hace caso? Esa es la pregunta
que se hacen ahora los investigadores en relación con una esta pieza
separada, la de los papeles de Bárcenas, enraizada y surgida en el marco
de trama Gürtel. Es la que afecta de lleno a toda la cúpula del PP de
los últimos 23 años como presunta receptora de sobresueldos opacos al
fisco.
Prácticamente todos los apuntes de los papeles de Bárcenas se
corresponden con ejercicios fiscales penalmente prescritos. Los dos
folios que contienen pagos a dirigentes del PP y al arquitecto Gonzalo Urquijo
(el último es el manipulado) son del ejercicio 2008, el único no
prescrito fiscalmente. Pero este último folio es distinto del que
publicó este periódico (y entregado a Anticorrupción junto con los 13
restantes).
Lo aportó Bárcenas, en las cuentas que él elevó al sumario,
pero está modificado. Que estén prescritos penalmente, no significa que
los presuntos sobresueldos puedan ser remitidos a la Agencia Tributaria
para que allí se dictamine si hubo infracción tributaria, pero también
sobre este aspecto se levanta la sombra de la prescripción, destacan las
citadas fuentes.
El año en que la fiscalía puso su lupa para cotejar la relación de
pagos de constructoras al PP es 2008, al no estar prescrito penalmente,
si bien las cantidades recibidas y supuestamente defraudadas por los
altos cargos del PP afectados en ese ejercicio de acuerdo con los
papeles, no alcanzan la cuota penal tributaria (120.000 euros).
Las diligencias se abrieron en 2013. En el folio aportado por
Bárcenas, junto con otros muchos papeles relacionados con su causa, no
figura ni la inicial ni el apellido del presidente Rajoy,
lo que sí sucede en el folio que entregó EL PAÍS en la fiscalía a
petición de esta. En concreto, no figura la siguiente frase: “2º
semestre M. Rajoy”, y en la misma casilla, la que encabeza las
anotaciones, una atribución en el “haber de 12.600” euros y un “saldo de
396.078 euros”. El saldo si es correlativo.
Fuentes del entorno de Bárcenas admiten que ese folio (“pero solo
ese”, señalan) lo modificó él con su puño y letra, pero declinan
explicar los motivos de la supresión de Rajoy en el encabezamiento del
folio. Aseguran estos medios que Bárcenas efectuó esas alteraciones,
antes de entregar sus papeles al juez, para que solo figurasen las
iniciales del nombre del arquitecto Gonzalo Urquijo, que sustituye por
“G. U.” como receptor de un total de 435.000 euros entre julio y
diciembre de 2008.
Pero al redactar la nueva hoja, con su letra,
modificó también fechas de los pagos al arquitecto y, además, puso el
nombre de “Dolores” donde en el otro papel escribió “D. Cospedal”, a la
que relaciona con dos supuestas entregas de 7.500 euros cada una. La
ministra negó en su día tales pagos y se querelló contra el extesorero.
Los informes policiales sobre los papeles de Bárcenas revelan, por
otro lado, que resulta imposible correlacionar pagos de empresarios al
PP (mayoritariamente acreditados como ciertos) a cambio de obras, ya
que, argumentan los investigadores, las grandes constructoras suelen
acaparar la mayoría de las obras y es complicado enlazarlas con los
pagos, por lo que los investigadores judiciales ven complicado probar el
cohecho.
“Para eso hay que acreditar sin género de duda quién paga, a
quién, cuándo, cuánto y la obra concreta objeto del pago, y no ha sido
posible”, señalan estos medios.
El juicio por los papeles de Bárcenas sigue, pues, instruyéndose a
instancias de Izquierda Unida, entre otras acusaciones. Y, según fuentes
judiciales, es previsible que acaben en el banquillo, además de
Bárcenas, el arquitecto Urquijo. Unifica, la empresa de este último,
según la investigación, cobró por la reforma de la sede del PP, gran
parte en dinero negro, un total de 1,5 millones de euros, que no declaró
al fisco, lo que la fiscalía estima como un posible delito fiscal.
Los investigadores atribuyen al PP en este asunto un delito fiscal
por el IVA no declarado de las donaciones ilegales (muchas de ellas
superiores al límite legal de 60.000 euros) que recibió el partido en
2008 y que figuran en los papeles de Bárcenas. Y de ello serían
responsables Bárcenas y el también el extesorero popular Álvaro Lapuerta. Este último puede quedar dispensado de acudir al juicio dada su avanzada edad y estado de salud." (José Antonio Hernández, El País, 22/03/18
No hay comentarios:
Publicar un comentario