El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, y su mujer Lourdes Cavero. - EFE/Archivo
" La juez da por bueno el dossier que liga el ático de González con comisiones en Telemadrid.
En concreto, en el apartado segundo de los razonamientos jurídicos que la magistrada esgrime para inhibirse en la investigación y remitir la misma a la Audiencia Nacional.
En este punto, la instructora hace referencia explícita a "un supuesto delito de blanqueo de capitales proveniente de unas supuestas comisiones", y tras indicar la existencia en la trama de "una estructura organizada" que habría utilizado "sociedades fiudiciarias opacas" asentadas en paraísos fiscales, señala que la infracción penal "se ha materializado" en el ámbito de actuación de "distintas Audiencias provinciales", entre ellas la de Madrid.
En este punto recalca que este último detalle "se deduce de los hechos acumulados a instancias del Ministerio Fiscal, que parece ser que, de ser ciertos" se habrían producido en la comunidad presidida por Ignacio González.
Según fuentes jurídicas consultadas por este diario, es este dossier el que apuntala la necesaria existencia de un delito anterior al del blanqueo (si no hay dinero negro procedente de una infracción penal anterior no existe el 'lavado') y que, en este caso, sería el de cohecho supuestamente desvelado por la información entregada.
En concreto, la documentación a la que la juez ha dado visos de
verosimilitud con su auto del lunes concluía que la vivienda de lujo era
supuestamente el pago en 'especie' del empresario audiovisual Enrique Cerezo,
presidente del Atlético de Madrid, al mandatario madrileño, al que
presuntamente habría facilitado también una estructura societaria
'pantalla' para que dicha propiedad permaneciera oculta como un supuesto
alquiler.
Siempre según el dossier, la dádiva se habría producido en
una fecha próxima a adjudicaciones públicas. En concreto, con la
participación de la televisión autonómica en una sociedad que pagó 230 millones de euros por los derechos televisivos del Atlético de Madrid
durante cuatro temporadas y en el contrato de gestión de la publicidad
de Telemadrid, que fue a parar a una mercantil supuestamente vinculada
con Cerezo.
Además, la asociación denunciante de las supuestas
irregularidades destacaba la coincidencia en el tiempo de la
adjudicación de 10 canales de TDT al presidente del
club de fútbol y una concesión sobre los Teatros del Canal a una empresa
también participada por éste. En estas gestiones figuraba Rudy Valner,
el supuesto testaferro domiciliado en California que figuraba al frente
de la empresa y como propietario del ático hasta su venta formal al
presidente madrileño. (...)" (Vox Pópuli, 19/12/2013)
"Lourdes Cavero, esposa del presidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González y adjunta a la presidencia de la patronal madrileña que encabeza por Arturo Fernández, ha sido imputada por la juez de Instrucción del juzgado número 5 de Estepona (Málaga) por su presunta implicación en blanqueo de capitales en el caso de la compra de un ático en Estepona (Málaga), propiedad del matrimonio.
Los diarios El Mundo y El País recogen en sus ediciones de este miércoles la imputación y señalan que la magistrada de Estepona ha cursado la causa a la Audiencia Nacional
para que sea esta la que prosiga las investigaciones al sospecharse un
delito de fraude a través de una sociedad radicada fuera de España.
Esto
se produce por la intervención en la operación del empresario mexicano Rudy Valner,
también imputado, quien compró dicha vivienda en nombre de la empresa
Coast Investors, radicada en el paraíso fiscal de Delaware y que ostentó
la propiedad del ático desde 2008 a 2012.
"Todo ello con
independencia de que se produzca o no la imputación de una persona,
Jaime Ignacio González González, que pudiera encontrarse aforada por el
hecho de ostentar la condición de presidente de la Comunidad de Madrid",
dice El Mundo que se recoge en el auto judicial.
La causa tiene su origen en una denuncia presentada ante el juzgado por el Sindicato Unificado de Policía (SUP), que intentaba demostrar que el citado ático es propiedad del presidente madrileño a través de sociedades interpuestas. (...)" (Público, 18/12/2013)

No hay comentarios:
Publicar un comentario