"(...) Pero si, como afirma el juez De la Mata, estamos frente a delitos no
prescritos y si por ellos se está acusando a los “empleados”, como
calificaba Ruz a Luis Bárcenas, Álvaro Lapuerta y Cristóbal Páez en su
auto de conclusión, ¿qué pasa con la responsabilidad de aquellos que
disponían de los poderes de administración? Según los estatutos del PP,
esos poderes los tenían Mariano Rajoy y María Dolores de Cospedal, y
antes Mariano Rajoy y Ángel Acebes. (...)
El auto de De la Mata al afirmar la
existencia de los delitos señalados proyecta ahora ese debate hacia la
responsabilidad de los administradores, más allá de empleados y
apoderados. Tendrá la sección cuarta de lo Penal que considerar esta
cuestión. El auto de apertura de juicio oral refuerza esa petición.
Cospedal, previsiblemente, ya no será presidenta de la Comunidad de Castilla-La Mancha y,
por tanto, su causa no tendría que tramitarse, caso de que la sección
cuarta de la Audiencia Nacional admita el recurso mencionado, en el
Tribunal Supremo. Como diputada castellano-manchega, la competencia es
del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.
El auto, además, acusa a Bárcenas,
Lapuerta, y Páez, esto es relevante, por delitos no contemplados hasta
ahora: organización criminal, delito electoral y falsedad contable. El
juez ha valorado que estas figuras, recogidas en los escritos de
diversas acusaciones populares, tienen fundamento.
Pero donde el auto de De la Mata, como
el de su antecesor, más chirría es en el tema de los sobresueldos. Su
resolución refleja en el capítulo de entradas de la contabilidad o caja B a las 20 empresas y personalidades que aportaron 7,5 millones de euros en donaciones en negro.
Pero en cambio, en el capítulo de las “salidas con destino al pago de retribuciones, complementos de sueldo o compensaciones a personas vinculadas con el partido” y en el de “complementos de sueldo” o “compensaciones económicas por dedicación a la actividad política”
se limita a consignar algunos pagos, como el de Calixto Ayesa, titular
de una clínica dermatológica que pasó a ocupar el puesto de consejero de
Salud del Gobierno navarro en los años 90, y que, según consta en la
declaración judicial del exdiputado navarro Jaime Ignacio del Burgo, la
operación fue autorizada en persona por el entonces presidente del
partido, José María Aznar.
Fue Del Burgo quien después de
recibir el dinero en efectivo en Génova entregaba en cafeterías de
Pamplona sobres a Ayesa hasta completar 3.900.000 pesetas
(23.439,7 euros)
Los sobresueldos a la cúpula,
empezando por Rajoy y Cospedal, y siguiendo por los otros secretarios
generales y altos cargos, no aparecen mencionados.
Sobresueldos sin beneficiarios. Sobresueldos sin nombre.
Parece un chiste." (Ernesto Ekaizer, 29/05/2015)
No hay comentarios:
Publicar un comentario